Rivieran på gaza

 Du svamlar och har inga vettiga argument. Det jag tog upp ich som Israel gör är OLAGLIGT. Hur kan man förvänta sig att palestinier inte ska försvara sig när Israel fördriver dem och stjäl deras mark?  Tycker du att det är ok att 800 000 fanatiska bosättare olagligt tar över palestinska områden? Är det fredligt? Israel är inte intresserad av fred utan använder krig för att ta över alla palestinska områden. Israel genom, apartheid, etnisk rensning, folkmord,  bosättningspolitik, blockader och militära offensiver på ockuperad mark medvetet försvårar en tvåstatslösning. FN, internationella domstolar och människorättsorganisationer har kritiserat Israels agerande som hänsynslösa brott mot oskyldiga civila och  folkrätten. Allt detta kan tolkas som ointresse för fred.

Israel tom dödar fredsmäklare:

Folke Bernadotte, svensk diplomat och FN medlare, mördades 1948 i Jerusalem av israelisk organisation som motsatte sig försöken att jobba för fred. Folke arbetade för vapenvila och en fredsplan.

Yitzhak Rabin, Israels premiärminister och fredspristagare, mördades 1995 av en israeler som motsatte sig hans fredsinitiativ med palestinierna.

På ett djupare etiskt plan måste vi fråga oss om en stat grundad på fördrivning, brott mot mänskliga rättighter och diskriminering kan ha en legitim rätt att existera. Mänskliga rättigheter är universella och odelbara, och ingen nationell eller religiös agenda kan rättfärdiga brott mot dessa rättigheter. Att stödja Israels rätt att existera utan att samtidigt erkänna och åtgärda de fruktansvärda orättvisor som palestinierna har utsatts för, innebär att vi blundar för grundläggande principer om rättvisa och mänsklig värdighet.

Man kan ju också hävda att meningen existera kan tolkas på olika sätt. Problemet är att om "Israel har rätt att existera" innebär det att "Palestina inte har rätt att existera". Detta eftersom Israels projekt, i sin natur, idé och medel, är ett ersättnings- och utplåningsprojekt som bygger på olaglig bosättarkolonialism och kräver land utan dess ursprungliga invånare. Det är därför Israel har utfört etniska rensningar sedan staten skapades.

^ Kan du inte hålla din propaganda i den vanliga tråden och låta den här handla om det den ska handla om?

"A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject" - Winston Churchill 

Å en till som följer mig. Tack ❤️

Jag däremot har ingen aning vem du är.

Nej, det är inte propaganda. Israel anklagas för folkmord och etnisk rensning. Det är inte propaganda. 800 000 olagliga israeliska, fanatiska bosättare finns...de är inte påhittade. Den olagliga ockupationen är fakta, inget påhitt osv. 

Allt det här handlar om bosättarkolonialism och imperialism i kontexten av Israel Palestina konflikten. Förslag om att omvandla Gaza till en turistdestination, som "Mellanösterns Riviera",  speglar koloniala ambitioner där palestinier fördrivs eller marginaliseras för att ge plats åt andra intressen med ekonomiska eller politiska motiv.
Denna typ av retorik och politik kan ses som en del av en bredare bosättarkolonial strategi där land tas över och ursprungsbefolkningen elimineras eller pacificeras, vilket historiskt har varit en central del av konflikten i regionen.

Den Israeliska bosättarkolonialismen har lett till en systematisk marginalisering av palestinierna, underminerat deras rättigheter och skapat en utdragen konflikt i regionen.

Det Trump föreslår är en gåva till Neranyahu och den högerextrema regeringen i Israel. 

Krigshärjade områden går att bygga upp. Folk kan inte gärna bo, dels på en byggarbetsplats, dels i ett område med tonvis med oexploderad ammunition.Finns ju inget som säger att det måste vara amerikanska soldater som tar över. Finns många andra länder som akn bidra. Även muslimska.

Koncentrationsläger? Etnisk rensning?

Tycker du att Hamas kan vara kvar och styra Gaza i framtiden?

Ja, koncentrationsläger, ja etnisk rensning. Rättare benämnt är väl ghettot (med murar) som är tänkt att byggas för att förhindra att ovilliga rymmer tillbaka till Gaza.

Varför applicerar du inte det tänket på att i så fall fixa till Gaza och låta människorna som bor där bo kvar. Skulle antagligen bli en billigare lösning för usa om usa nu känner att de bara måste bygga något.

Vad är det som pekar på att Hamas skulle sluta kriga för att Trump bygger hotell där? Det ökar dessutom risken för terrorism på amerikansk mark.

Tycker du att Hamas kan vara kvar och styra Gaza i framtiden?