3 barns mor

Sat 17 Dec 2022 11:37

79 svar

Hur gör ni med elen

Vad gör ni för eventuella besparingar med elen så här till jul och vintern??

Så här har vi blivit tvungna att göra.

Stanna hela huset och ha stängt in till köket där vi nu bor.
Vi har sängarna och köksbordet i köket och tittar på tv i köket.

Vi eldar i den gamla järnspisen som även fungerar som värmekälla.

Så där lagar vi mat och värmer köket.

Resterande husbygget så det inte fryser ca 5 grader.
( perfekt som kylskåp)
Jylnurdragen använder den naturliga kylskåpet frys lika så .
Tvätt har vi löst så vibtvättar hos dottern i deras tvättstuga i hyresrätten.
Dusch blir på jobbet och barnen har ju aktiviteter och gympa i skolan som gör att det klaffar.
Laddar mobiler gör vi i bilen och barnen i skolan.

Säg att vi är snåla men va gör man med en elräkning på 15000 kr sen lån och alla andra kostnader.

Då har man inget val.

Så här gör vi för att spara pengar.

Vi anser att det är viktigare med mat en springa runt i stort hus.

Hur gör ni??

EnAnonumius

Mon 19 Dec 2022 17:38

#62

Flash Gordon skrev 2022-12-19 15:53:02 följande:

Som jag redan skrivit

"Prognosen för det genomsnittliga elpriset i december är 2:90 kr/kWh för SE1 (Luleå) och 3:78 kr/kWh för SE3 (Stockholm).

I november var det genomsnittliga priset 1:22 kr i SE1 och 1:31 i SE3."

Det var inte lika kul att bo i Norrland längre när ens egen el också drar iväg i pris. Då börjar man klaga på att direktiven till återbetalning av kapacitetsavgifter bara involverade det södra Sverige som var de som betalade avgifterna till att börja med.

Men det är bra att krisen är nationell och inte bara något som drabbar södra Sverige. Det ger större incitament till att faktiskt försöka lösa krisen.

Vi hoppas att det blir löst,, Akut läget kan man ju inte göra något åt, men den nuvarande regeringen verkade ha bra förslalg på hur man skulle lösa det på halv-/helsikt.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

Flash Gordon

Mon 19 Dec 2022 17:46

#63

EnAnonumius skrev 2022-12-19 17:38:49 följande:

Vi hoppas att det blir löst,, Akut läget kan man ju inte göra något åt, men den nuvarande regeringen verkade ha bra förslalg på hur man skulle lösa det på halv-/helsikt.

Det tar åtta-tio år att lösa det fysiska grundproblemet. Avsaknaden av produktion i främst södra Sverige. Någon tog bort den ...

Politiskt kan man förstås lösa det omedelbart. Vräk ut ekonomiskt stöd. Subventionera. Sänk skatter.

Som det är nu vittnar många i tråden om att man måste sänka temperaturen ned emot 15-16 grader och stänga av delar av sitt boende. Det är inte så vi ska leva i Sverige.

Blå och gul

Friger

Mon 19 Dec 2022 17:53

#64

Flash Gordon skrev 2022-12-19 17:46:33 följande:

Det tar åtta-tio år att lösa det fysiska grundproblemet. Avsaknaden av produktion i främst södra Sverige. Någon tog bort den ...

Politiskt kan man förstås lösa det omedelbart. Vräk ut ekonomiskt stöd. Subventionera. Sänk skatter.

Som det är nu vittnar många i tråden om att man måste sänka temperaturen ned emot 15-16 grader och stänga av delar av sitt boende. Det är inte så vi ska leva i Sverige.

Dilemmat är att du inte kan skicka ut en massa stöd...

Om vi subventionerar elen så att den blir billig. Då finns det en betydande risk att människor börjar använda mer el istället för att spara. Det klarar inte el-nätet.

Flash Gordon

Mon 19 Dec 2022 23:11

#65

Friger skrev 2022-12-19 17:53:02 följande:

Dilemmat är att du inte kan skicka ut en massa stöd...

Om vi subventionerar elen så att den blir billig. Då finns det en betydande risk att människor börjar använda mer el istället för att spara. Det klarar inte el-nätet.

Elnätet är inte problemet i det fallet. Vi har använt större mängder el förr utan att nätet kraschat. Däremot kan vi få effektbrist om folk eldar på med elen men det beror på minskad produktionskapacitet och detta kan man (nästan) planera för och undvika på så sätt.

Blå och gul

Mentat

Tue 20 Dec 2022 07:15

#66

Flash Gordon skrev 2022-12-19 23:11:10 följande:

Elnätet är inte problemet i det fallet. Vi har använt större mängder el förr utan att nätet kraschat. Däremot kan vi få effektbrist om folk eldar på med elen men det beror på minskad produktionskapacitet och detta kan man (nästan) planera för och undvika på så sätt.

Fast det förutsätter ju att man inte med flit ser till att storskalig produktionskapacitet läggs ner, särskilt inte i de områden där den behövs som mest...

Anonym (nuftig)

Tue 20 Dec 2022 20:21

#67

Anonym (Xexe) skrev 2022-12-18 21:53:06 följande:

3/4 är väl en rätt bra definition av de flesta (som Luke skrev)?

Läs vad det står: ENGÅNGSUTGIFT.

Gigantisk skillnad mot att dra på sig 5-10 k mer i månaden året om.

Vilket kommer att bli uppenbart när många måste börja paniksälja bostad nästa år.
--
Mer än hälften av alla svenskar har inte ens ett ISK.

87% av Sveriges befolkning har under 100 000 SEK på sitt ISK.

34% av den svenska befolkningen (2.7 miljoner) har under 100 000 i total förmögenhet.)

Bara 2 av 10 äger en aktie. Av dessa 20% har 42% bara en enda aktie.

Hälften av de som är kunder på Avanza (som ändå kan antas vara intresserade av aktier och investeringar) har inte över 50 k totalt på sitt konto.

rikatillsammans.se/hur-rik-ar-svensken-egentligen/

Flash Gordon

Wed 21 Dec 2022 05:25

#68

Mentat skrev 2022-12-20 07:15:29 följande:

Fast det förutsätter ju att man inte med flit ser till att storskalig produktionskapacitet läggs ner, särskilt inte i de områden där den behövs som mest...

Ja. Och därför måste vi återställa den kraftproduktion som har lagts ned och förhindrats de senaste mandatperioderna.

Den återställning tar en 8-10 år om vi sätter igång idag.

Hade vi inte haft ett S/MP-styre de senaste åtta åren hade vi idag haft sex stycken reaktorer till i drift.

R1 och R2

O1 och O2

R5 och R6 (vars planering stoppades av S/MP-regeringen år 2014)

Blå och gul

Padirac

Wed 21 Dec 2022 19:39

#69

Flash Gordon skrev 2022-12-21 05:25:42 följande:

Ja. Och därför måste vi återställa den kraftproduktion som har lagts ned och förhindrats de senaste mandatperioderna.

Den återställning tar en 8-10 år om vi sätter igång idag.

Hade vi inte haft ett S/MP-styre de senaste åtta åren hade vi idag haft sex stycken reaktorer till i drift.

R1 och R2

O1 och O2

R5 och R6 (vars planering stoppades av S/MP-regeringen år 2014)

Nu ljuger du igen.

Dels om de stängda eller ej byggda reaktorerna, dels om hur lång tid det tar att bygga reaktorer.

Mentat

Wed 21 Dec 2022 20:53

#70

Flash Gordon skrev 2022-12-21 05:25:42 följande:

Ja. Och därför måste vi återställa den kraftproduktion som har lagts ned och förhindrats de senaste mandatperioderna.

Den återställning tar en 8-10 år om vi sätter igång idag.

Hade vi inte haft ett S/MP-styre de senaste åtta åren hade vi idag haft sex stycken reaktorer till i drift.

R1 och R2

O1 och O2

R5 och R6 (vars planering stoppades av S/MP-regeringen år 2014)

R5 och R6 hade kanske inte varit klara idag, men det hade inte varit långt dit. Situationen hade varit oerhört mycket bättre i alla fall. Nu är det som det är och vi kan väl (möjligen fåfängt) hoppas att de som stöttat (mp) nu börjar se vad resultatet blir när de möter verkligheten.
Det hjälper oss dock inte idag. Vi kommer att bli påminda om detta elände i ett antal vintrar till. Det kanske går att bygga kolkraftverk snabbt...?

me33

Wed 21 Dec 2022 20:59

#71

Och jag har tänkt att fasa ur tvättmaskinen, behöver den inte riktigt känner jag.

Ända sedan jag började göra eget tvättmedel(maskin & för kök) har jag lärt mig att tvätta fläckar bättre.

Inte heller tror jag att ett fullt tvättprogram är så skonsamt för kläderna, jag vet inte hur många underkläder som jag har gått igenom under min livstid för att de trasas sönder med tiden.

Tvätta kläder mot en ranka kan nog alla göra=)

Padirac

Wed 21 Dec 2022 21:13

#72

Mentat skrev 2022-12-21 20:53:05 följande:

R5 och R6 hade kanske inte varit klara idag, men det hade inte varit långt dit. Situationen hade varit oerhört mycket bättre i alla fall. Nu är det som det är och vi kan väl (möjligen fåfängt) hoppas att de som stöttat (mp) nu börjar se vad resultatet blir när de möter verkligheten.
Det hjälper oss dock inte idag. Vi kommer att bli påminda om detta elände i ett antal vintrar till. Det kanske går att bygga kolkraftverk snabbt...?

Se där, vi är överens om en del av vad som är en lögn. Ärlighet är hedrande. Hatten av.

Tror du att det går fort att bygga kolkraftverk i Sverige

Herregud.

Har du förresten koll på hur lång tid det tagit att färdigställa kärnkraftverk från det skede R5 och R6 var i då vattenfall stoppade planeringen av förstudien?

Det talades om andra halvan av 20-talet, inga förseningar inräknade som ses vid de kärnkraftverk som nu byggts med 5-10-15? års förseningar.

Mentat

Wed 21 Dec 2022 22:05

#73

Padirac skrev 2022-12-21 21:13:51 följande:

Se där, vi är överens om en del av vad som är en lögn. Ärlighet är hedrande. Hatten av.

Tror du att det går fort att bygga kolkraftverk i Sverige

Herregud.

Har du förresten koll på hur lång tid det tagit att färdigställa kärnkraftverk från det skede R5 och R6 var i då vattenfall stoppade planeringen av förstudien?

Det talades om andra halvan av 20-talet, inga förseningar inräknade som ses vid de kärnkraftverk som nu byggts med 5-10-15? års förseningar.

Nåja, att vi inte skall ha kolkraft är så uppenbart självklart att det inte föll mig in att någon skulle ta det på allvar. Ironi i skrift är onekligen knepigt. Det är klart, det var väl tur att vi kunde importera el, högst troligt kolkraft, från Polen nyligen när vi hade underskott motsvarande ca tre kärnkraftsreaktorer.

Det hade ju varit hedrande för dig om du kunde medge att vår situation hade varit betydligt bättre om inte Vattenfalls planer hade stoppats 2014. Oavsett hur lång tid bygget skulle ta har vi fått 8 kalla vintrar till, med åtföljande risk för bortkoppling från nätet och svindyr el så fort det inte blåser.

Padirac

Wed 21 Dec 2022 22:22

#74

Mentat skrev 2022-12-21 22:05:43 följande:

Nåja, att vi inte skall ha kolkraft är så uppenbart självklart att det inte föll mig in att någon skulle ta det på allvar. Ironi i skrift är onekligen knepigt. Det är klart, det var väl tur att vi kunde importera el, högst troligt kolkraft, från Polen nyligen när vi hade underskott motsvarande ca tre kärnkraftsreaktorer.

Det hade ju varit hedrande för dig om du kunde medge att vår situation hade varit betydligt bättre om inte Vattenfalls planer hade stoppats 2014. Oavsett hur lång tid bygget skulle ta har vi fått 8 kalla vintrar till, med åtföljande risk för bortkoppling från nätet och svindyr el så fort det inte blåser.

Här och nu hade ingenting varit annorlunda, för R5 och R6 hade fortfarande inte varit klara på minst 5 år från nu, säkerligen ännu längre bort.

Elen från R5 och R6 kan inte användas nu på något sätt, den är inte på något sätt lik den nya ekonomin där framtida vinster kan omsättas till likvida medel eller värden trots att de inte finns annat än i en möjligt framtid.

Självklart hade det varit bättre med mer el,

men med tanke på att elpriset sätts i förhållande till andra energipriser som på vilken råvaru marknad som helst och i förhållande till europapriser på export/import så skulle R5 och R6 upp till R25 gjort sig bättre på kontinenten för att sänka priset på el i Sverige.

Med mer elproduktion i södra Sverige byggs fler export/importlänkar för att sälja elen där den har högst pris. Ingen elproducent vill ha dyra anläggningar som behövs ett fåtal dagar per år och under övrig tid inte kunna sälja elen på den öppna europeiska marknaden till det europeiska marknadspriset.

Det har under många år pratats om att Sverige kommer att få samma elpriser som kontinentala Europa, det är inget nytt för de som har någon insyn i branschen eller i debatten sen fler år tillbaks.

Rataxes

Thu 22 Dec 2022 05:33

#75

Mentat skrev 2022-12-21 20:53:05 följande:

R5 och R6 hade kanske inte varit klara idag, men det hade inte varit långt dit. Situationen hade varit oerhört mycket bättre i alla fall. Nu är det som det är och vi kan väl (möjligen fåfängt) hoppas att de som stöttat (mp) nu börjar se vad resultatet blir när de möter verkligheten.
Det hjälper oss dock inte idag. Vi kommer att bli påminda om detta elände i ett antal vintrar till. Det kanske går att bygga kolkraftverk snabbt...?

Med tanke på att det tagit 8 år/block, från byggstart i UAE att bygga 4 st APR1400 så hade det.inte behövt vara långt borta med R5/R6.

Socialism är ondska, krossa socialismen!

Flash Gordon

Thu 22 Dec 2022 07:14

#76

Mentat skrev 2022-12-21 20:53:05 följande:

R5 och R6 hade kanske inte varit klara idag, men det hade inte varit långt dit. Situationen hade varit oerhört mycket bättre i alla fall. Nu är det som det är och vi kan väl (möjligen fåfängt) hoppas att de som stöttat (mp) nu börjar se vad resultatet blir när de möter verkligheten.
Det hjälper oss dock inte idag. Vi kommer att bli påminda om detta elände i ett antal vintrar till. Det kanske går att bygga kolkraftverk snabbt...?

Åjo. De hade hållit på sedan 2011 och var framme vid upphandling av leverantörer till reaktorerna när S/MP stoppade projektet på pin kiv. Nästan det första beslutet de tog som regering.

Genomsnittstiden i Sverige när vi byggde våra tidigare reaktorer var ... 4,5 år ... från det att spaden sattes i backen, vill jag minnas. Det finns inget som säger att det skulle ta längre tid att bygga den här gången.

Under en regering som inte motarbetat kärnkraft hade de dryga åtta år som förflutit sedan dess med god marginal kunnat vara tillräckligt.

Men som du skriver, det får vi ju aldrig uppleva.

Lösningen under tiden heter gas. Vi kommer att behöva bränna gas tills balansen i systemet är återställd.

Blå och gul

Padirac

Thu 22 Dec 2022 08:06

#77

Flash Gordon skrev 2022-12-22 07:14:10 följande:

Åjo. De hade hållit på sedan 2011 och var framme vid upphandling av leverantörer till reaktorerna när S/MP stoppade projektet på pin kiv. Nästan det första beslutet de tog som regering.

Genomsnittstiden i Sverige när vi byggde våra tidigare reaktorer var ... 4,5 år ... från det att spaden sattes i backen, vill jag minnas. Det finns inget som säger att det skulle ta längre tid att bygga den här gången.

Under en regering som inte motarbetat kärnkraft hade de dryga åtta år som förflutit sedan dess med god marginal kunnat vara tillräckligt.

Men som du skriver, det får vi ju aldrig uppleva.

Lösningen under tiden heter gas. Vi kommer att behöva bränna gas tills balansen i systemet är återställd.

Jag tror du drog en lögn till

www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/vattenfall-undersoker-nya-reaktorer-1

"UPPDATERAD 7 OKTOBER 2014PUBLICERAD 18 SEPTEMBER 2014

De svenska kärnkraftverk som i dag är i drift ska fasas ut med start under andra halvan av 2020-talet. Vattenfall analyserar nu förutsättningarna för eventuella ersättningsreaktorer.

Under andra halvan av september ska bolaget påbörja markundersökningar på Väröhalvön väster om Ringhals kärnkraftverk, enligt Vattenfall.

Oavsett vad som händer med energipolitiken under de kommande åren, om det ens blir tillåtet att ersätta de åldrande kärnkraftverken med nya, så kommer det ändå behöva byggas någon typ av kraftverk vid Ringhals, enligt Mats Ladeborn, ansvarig för kärnkraftsutveckling på Vattenfall.

? Vi behöver undersöka möjligheterna att bygga där, men ett eventuellt investeringsbeslut ligger långt fram i tiden, åtta till tio år, säger Mats Ladeborn."

Flash Gordon

Fri 23 Dec 2022 08:13

#78

Som skrivet: gasen räddar oss under tiden:

Blå och gul

Rataxes

Fri 23 Dec 2022 08:47

#79

Flash Gordon skrev 2022-12-23 08:13:48 följande:

Som skrivet: gasen räddar oss under tiden:

En petitess egentligen, men de flesta gasturbiner drivs med olja, en enkel konstruktion egentligen. Bara en jetmotor (gasgeneratorn) där rökgaserna driver en kraftturbin som i sin tur är kopplad till en generator. Stora fördelen är att de startar snabbt, efter 90 sek levererar de el, och efter 2,5 min ca 30 MW, (iallafall de som jag varit med och kört) Det stora i Malmö, som nu monteras ner och säljs, drevs däremot av fossilgas, men var ca 20 ggr större.

Socialism är ondska, krossa socialismen!

Hur gör ni med elen

INNEHÅLL