Det centrala i islam är att man som troende utvecklas till en bättre människa.
De mest hängivna av de troende muslimerna bör då följaktligen vara de bästa människorna etiskt och moraliskt - som medlemmarna i ISIS som ju noga följer den heliga Koranens bud. Eller?
Det är något som inte riktigt stämmer här tycker jag. Rätt eller fel?
Trådstarten jämför isis terrorister med muslimer i stort.
Du kan ju läsa det jag skriver i övrigt så kanske du får svar på dina frågor. I korta drag: För Isis så är religionen endast ett verktyg och klistret för att organisera människor. Att jämföras med nazismen som använde ett annat klister. Den röda tråden är att skapa ett polariserat tänk och en upplevelse hos individen av att bli utsatt för ett hot.
Tog upp tidigare där de studerat hjärnor hos människor som har konservativa värderingar. Det visade sig att amygdalan är förstorad (som styr en människas rädslor)
så, är du en rädd människa placerad i "isis land" eller som tysk i Tyskland under andra världskriget, så skulle du antagligen anammat konservativa värderingar och följt strömmen s a s.
Därför behöver dylika organisationer aktivera amygdalan hos människor. De behöver kabla ut ett svartvitt narrativ först, sen göra människor rädda, i kombination med andra saker såsom att utfärda medaljer eller lova en plats i himlen.
Tror man behöver lyfta blicken en aning så det inte händer för en själv. Tankeexperimentet "kokande groda"
Enligt all logik så kan man inte dra alla muslimer över en kam, jag blir orolig över ett sånt svartvitt, polariserande tänkande.
Trådstarten jämför isis terrorister med muslimer i stort.
Du kan ju läsa det jag skriver i övrigt så kanske du får svar på dina frågor. I korta drag: För Isis så är religionen endast ett verktyg och klistret för att organisera människor. Att jämföras med nazismen som använde ett annat klister. Den röda tråden är att skapa ett polariserat tänk och en upplevelse hos individen av att bli utsatt för ett hot.
Tog upp tidigare där de studerat hjärnor hos människor som har konservativa värderingar. Det visade sig att amygdalan är förstorad (som styr en människas rädslor)
så, är du en rädd människa placerad i "isis land" eller som tysk i Tyskland under andra världskriget, så skulle du antagligen anammat konservativa värderingar och följt strömmen s a s.
Därför behöver dylika organisationer aktivera amygdalan hos människor. De behöver kabla ut ett svartvitt narrativ först, sen göra människor rädda, i kombination med andra saker såsom att utfärda medaljer eller lova en plats i himlen.
Tror man behöver lyfta blicken en aning så det inte händer för en själv. Tankeexperimentet "kokande groda"
Enligt all logik så kan man inte dra alla muslimer över en kam, jag blir orolig över ett sånt svartvitt, polariserande tänkande.
Jag har läst trådstarten igen, och ännu en gång, och försöker anstränga mig förstå i vad du finner stöd för din kommentar.
Men nej, jag kan absolut inte hålla med dig, utan tvärtom anser jag att du väljer ha både skygglappar och färgade glasögon om du förmår att dra en sådan inskränkt slutsats av det som står i trådstarten.
Och jag har skummat alla inläggen en gång till.
Jag vidhåller min uppfattning, som nu ytterligare har stärkts.
Fortfarande gäller att:
Men jag har aldrig sett någon enda i denna tråden, faktiskt inte på detta forum, som skulle jämföra muslimer som helhet med isisterrorister.
Där har du fel.
Jag läser det du skriver i övrigt.
Men jag kan inte finna några tydliga svar gällande vad du personligen svarar på mina frågor som följer direkt av ditt inlägg som jag citerade.
Du skriver i tråden, du gör dina inlägg, du väljer själv att nämna isisterrorister, och jag skulle uppskatta att du svarar på mina frågor som utgör en tydlig och direkt följd av ditt inlägg.
Trådstarten jämför isis terrorister med muslimer i stort.
Du kan ju läsa det jag skriver i övrigt så kanske du får svar på dina frågor. I korta drag: För Isis så är religionen endast ett verktyg och klistret för att organisera människor. Att jämföras med nazismen som använde ett annat klister. Den röda tråden är att skapa ett polariserat tänk och en upplevelse hos individen av att bli utsatt för ett hot.
Tog upp tidigare där de studerat hjärnor hos människor som har konservativa värderingar. Det visade sig att amygdalan är förstorad (som styr en människas rädslor)
så, är du en rädd människa placerad i "isis land" eller som tysk i Tyskland under andra världskriget, så skulle du antagligen anammat konservativa värderingar och följt strömmen s a s.
Därför behöver dylika organisationer aktivera amygdalan hos människor. De behöver kabla ut ett svartvitt narrativ först, sen göra människor rädda, i kombination med andra saker såsom att utfärda medaljer eller lova en plats i himlen.
Tror man behöver lyfta blicken en aning så det inte händer för en själv. Tankeexperimentet "kokande groda"
Enligt all logik så kan man inte dra alla muslimer över en kam, jag blir orolig över ett sånt svartvitt, polariserande tänkande.
