En käftsmäll till undergångsprofeterna

Välfärdsstaten är en illusion.

Resurserna tas först ifrån den enskilde för att sedan delas ut igen , mer eller mindre godtyckligt.

Allt för att den enskilde skall bli beroende av staten.

En klassiskt liberal vill ha en så liten stat som möjligt.

En illusion. Oookeeey. Jag ska meddela alla sjuka, arbetslösa, gamla och andra som överlevt tack vare välfärden att de egentligen nu är döda och har svultit ihjäl. Att deras överlevnad är en illusion.

Välfärd är inte statligt betingat. Även på en privat tandläkarklinik så lagar man tänder. En kirurg behöver inte en rock från Landstinget för att kunna operera bort en blindtarm. Vårdpersonal kan hjälpa äldre upp ur sängen även om de får lön den 25:e.

Välfärd kan självklart drivas i privat regi men när man pratar om välfärd så menar man verksamhet som är helt eller delvis skattefinansierad. 

Gör man sådana här påståenden....så är det rimligtvis någonting annat som åsyftas;

"Begreppet välfärd kan också tolkas som ett samlingsbegrepp på människors levnadsförhållande, som ofta bygger på en redogörelse för deras ekonomi, hälsa, utbildning, bostadsförhållanden etc. (Källa: Nationalencyklopedin)." - tinyurl.com/gnxalhm

Tack, det var precis det svar jag hade förväntat mig.

Illusionen består i villfarelsen att endast staten kan tillhandahålla lösningar för hälsovård m.m. Ingen annan än staten är kapabel till detta, medborgarna själva kan inte tillåtas ta ansvar för sin egen välfärd och nivån på denna.

Det är riktigt.

Det går lika bra utan staten som vi känner den idag, men när då medborgarna går ihop och ordnar sin egen läkare och sin egen magister till barnens skola ...

... vad blir de då, om inte en ny "staten"?

Alltså, staten är ju i princip bara ett gäng människor som organiserar sig så vi kommer ju alltid att ha ett "staten" så länge vi är några stycken som går ihop och hjälps åt.

Det bygger på frivillighet istället för tvång. Kramarna av välfärdsstaten kan i en nattväktarstat mycket väl starta en välfärdsförening dit de betalar 75% av sin lön om de så önskar, andra kan teckna privata försäkringar eller själva spara ihop till sin välfärd om de anser sig ha resurser till detta. Det viktiga är att inga politiker, vars enda målsättning tycks vara att bli omvalda för att hålla sig kvar vid köttgrytorna, tillåts fingra på fredliga människors egendom.

Fast även i en nattväktarstat så uppstår ju ett "tvång" när folk föds in i, och tvingas delta i, strukturer de själva inte varit med och beslutat om att starta.

När civilsamhället väl fått byns skola på plats så finns det ju i praktiken små möjligheter för de som föds och växer upp där att undvika att delta i ett solidariskt finansierande av skolan.

För de som grundar skolan finns ju en frivillighet, men för de som senare föds in i det blir det ju samma "tvång" som vi har i vårt samhälle att delta i systemet. Det är i praktiken bara den första generationen som åtnjuter verklig frivillighet.

Alltså ganska så exakt som det är för oss, som inte beslutade om det stora skattefinansierade välfärdssamhället, men som tvingas leva i det.

Precis så. Nattväktarstaten är inget annat än ett anarkistiskt försök till att återuppfinna hjulet. Om och om och om igen. Vilket slöseri på tid och energi...