• themia

    En käftsmäll till undergångsprofeterna

    Från dagens ledare i DN

    www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-vad-sa-du-gar-sverige-bra-det-kan-inte-stamma/

    Citat:
    "Enligt SCB har BNP/capita, alltså välståndet per person, stigit med hela 52 procent mellan 1993 och 2014, rensat för inflation. Under samma period ökade befolkningen med 1 miljon, från 8,7 till 9,7 miljoner."

    "
    Vi växer för närvarande snabbt och är som land rikare än någonsin. Vår välståndsutveckling de senaste decennierna överträffar alla förväntningar. Statsskulden är låg i ett internationellt perspektiv."

    Ni som tjatar om att invandringen får Sverige att gå under, läs och begrunda

  • Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna
  • Dorian Ertymexx
    felix le chat skrev 2016-03-31 20:46:14 följande:
    Exakt ungefär under vilka år anses det att Chile förde en nyliberal politik ?
    Du kan inte mena under Pinochet åren .....

    Jopp. Precis då.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Flash Gordon
    Digestive skrev 2016-03-30 13:40:16 följande:
      Ibland så får man finnas sig i tillvaron och prioritera sin energi och tid på andra håll, ingenting nytt under solen där
    Som i det samhälle vi har idag.
    Digestive skrev 2016-03-30 13:40:16 följande:
     ... eleven bidrar inte med finanser till skolan, varken som elev eller som senare inkomsttagare (om då denna inte vill det), utan föräldrarna som valde skola till eleven/sitt barn är de som bidrar med finanser till skolan.

    I teorin, ja. I praktiken blir det ju omöjligt att välja bort den skola, eller den vårdcentral som de övriga i samhället finansierar eftersom det är just, ogörligt, att alla håller sig med sin egen.

    Friheten i ett nattväktar-samhälle är en chimär pga de praktiska problemen med att hålla med sina egna institutioner.

    Frivilligheten här, som du antyder den, ligger i att vi skulle kunna strunta i att skicka barnen till skolan, men den friheten skulle vi kunna uppnå redan idag om vi tog bort skolplikten.
    Digestive skrev 2016-03-30 13:40:16 följande:
     Jag citerade två skribenter - du som gjorde uttalanden och Dorian Ertymexx som höll med dig i sak. Om du är uppmärksam så der du att jag längst ner, angående anarkistiska hjul, enbart adresserar en person, närmare bestämt den som tog upp anarkism.

    Och just detta, att du skriver "ni" i stycke två men skiljer på oss och skriver "du" (uppenbart till den andre) i det tredje gör att jag utgår från att du verkligen blandar in mig i det där du skriver om 9 miljoner som lever likadant. Något jag inte tycker eller vill och därför inte ingår i det där "ni"..
  • Flash Gordon
    Dorian Ertymexx skrev 2016-03-31 01:20:05 följande:
    Precis. Det fanns en tid när det som nylibbarna strävar efter var sanning - när alla var egenföretagare och alla gjorde sin egen grej. Jag vill minnas att det kallades "medeltiden".
    Jag har alltså just skrivit ett inlägg där jag hyllar en liten stat och stor personlig frihet (USA-style) och du håller med i ett "Precis" men säger sedan motsatsen med någon slags referens till entreprenörskap på medeltiden ...
  • FDFMGA

    Enligt Europeiska kommissionens månatliga mätning är svenska folket nu mest benägna i Europa att spara. En övervikt på 60 procent av de svenska hushållen uppger att de troligen kommer att spara något under det kommande året.


    ? Det avspeglar att den svenska ekonomin befinner sig på ett helt annat plan än den i många andra europeiska länder. Den svenska ekonomin är stark och att hushållen har bra inkomster, säger SBAB:s chefsekonom Tor Borg.

    Källa: SvD

    www.svd.se/svenskar-bast-pa-att-spara-i-hela-europa/om/naringsliv


    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Digestive
    Flash Gordon skrev 2016-04-02 13:29:52 följande:

    Som i det samhälle vi har idag.I teorin, ja. I praktiken blir det ju omöjligt att välja bort den skola, eller den vårdcentral som de övriga i samhället finansierar eftersom det är just, ogörligt, att alla håller sig med sin egen.

    Friheten i ett nattväktar-samhälle är en chimär pga de praktiska problemen med att hålla med sina egna institutioner.

    Frivilligheten här, som du antyder den, ligger i att vi skulle kunna strunta i att skicka barnen till skolan, men den friheten skulle vi kunna uppnå redan idag om vi tog bort skolplikten.Och just detta, att du skriver "ni" i stycke två men skiljer på oss och skriver "du" (uppenbart till den andre) i det tredje gör att jag utgår från att du verkligen blandar in mig i det där du skriver om 9 miljoner som lever likadant. Något jag inte tycker eller vill och därför inte ingår i det där "ni"..


    Ja, som i det samhälle vi har idag. Poäng? Det handlar naturligtvis om utsträckning och om sak det gäller.

    Jag kan välja vilket apotek jag ska handla i eller till vilken skola eller tandläkarmottagning jag ska ta mitt ärende till, redan idag. Huruvida jag fördelar mina pengar via skatter, plånbok eller både och skulle inte påverka den valmöjligheten överhuvudtaget.

    Har inte utgått från att vi ska slopa skolplikten.

    Du verkar emot idéen att folk ska få bestämma sådant här själva, rätta mig dock om jag har fel. I sitt kontext innebär det samma sak som att ~9 miljoner ska leva exakt likadant. Sedan så finns det såklart subtila skillnader kommuner sinsemellan men den övergripande modellen är den samma och kompromisslös.
  • Flash Gordon
    Digestive skrev 2016-04-02 18:41:51 följande:
    Ja, som i det samhälle vi har idag. Poäng? 
     .
    Att en nattväktarstat även den kommer att innehålla tvånget att ställa upp på vad andra redan bestämt.

    Det jag svarade på var: "Det bygger på frivillighet istället för tvång."

    Jag menar att frivilligheten i den typen av samhälle inte är så frivillig. Av rent praktiska orsaker.

    I sak säger jag vare sig bu eller bä till nattväktarstat i det inlägget. Jag bara påpekar att den inte innebär den frihet som citatet påstår.

    .
    Digestive skrev 2016-04-02 18:41:51 följande:
      Du verkar emot idéen att folk ska få bestämma sådant här själva, rätta mig dock om jag har fel.
    Jag har alltså just suttit och tyckt att frihet att välja är bra, att jag tycker om civilsamhället och att vi gärna ska ha en liten stat som inte lägger sig i så mycket och bara tar låga skatter ...

    Alternativt så menar du att även i ett land som USA är tvånget för stort.

    .
    Det är riktigt att jag inte tror på en exakt nattväktarstat. Jag vill ha en liten stat och stora friheter men lite mer än bara polis och militär behöver folket ordna tillsammans.

  • Digestive
    Flash Gordon skrev 2016-04-02 20:30:13 följande:

    Att en nattväktarstat även den kommer att innehålla tvånget att ställa upp på vad andra redan bestämt.

    Det jag svarade på var: "Det bygger på frivillighet istället för tvång."

    Jag menar att frivilligheten i den typen av samhälle inte är så frivillig. Av rent praktiska orsaker.

    I sak säger jag vare sig bu eller bä till nattväktarstat i det inlägget. Jag bara påpekar att den inte innebär den frihet som citatet påstår.

    .Jag har alltså just suttit och tyckt att frihet att välja är bra, att jag tycker om civilsamhället och att vi gärna ska ha en liten stat som inte lägger sig i så mycket och bara tar låga skatter ...

    Alternativt så menar du att även i ett land som USA är tvånget för stort.

    .

    Det är riktigt att jag inte tror på en exakt nattväktarstat. Jag vill ha en liten stat och stora friheter men lite mer än bara polis och militär behöver folket ordna tillsammans.


    Ja, det är väl självklart?

    Det känns som att du mest vill märka ord istället för att sätta dem i kontext. Skillnaden på graden av frihet att forma egna samhällssystem i dagens samhälle och i den modell Rataxes hänvisar till är gigantisk på punkterna som berörs. Den modellen bygger på frivillighet medan dagens bygger på tvång. Att det dock inte handlar om total frihet och frivillighet är givet.

    Då har jag missförstått dig. Tack för rättning och förtydliggörandet.
  • Flash Gordon
    Digestive skrev 2016-04-02 22:42:50 följande:
    Ja, det är väl självklart?

    Det känns som att du mest vill märka ord istället för att sätta dem i kontext. Skillnaden på graden av frihet att forma egna samhällssystem i dagens samhälle och i den modell Rataxes hänvisar till är gigantisk på punkterna som berörs. Den modellen bygger på frivillighet medan dagens bygger på tvång. Att det dock inte handlar om total frihet och frivillighet är givet.

    Då har jag missförstått dig. Tack för rättning och förtydliggörandet.
    Jag reagerade på det idealiserande påståendet att nattväktarstat innebär frihet istället för tvång då jag menar att även en nattväktarstat i praktiken kommer att framtvinga ett tvång på många punkter eftersom det exempelvis är ogörligt att alla skaffar sig sin egen vårdcentral eller skola.

    Jämfört med dagens Sverige är en nattväktarstat mycket mer fri, men jag föredrar nog någonting lite mer där emellan.
  • FDFMGA
    themia skrev 2015-12-06 10:00:04 följande:
    Från dagens ledare i DN

    www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-va.../

    Citat:
    "Enligt SCB har BNP/capita, alltså välståndet per person, stigit med hela 52 procent mellan 1993 och 2014, rensat för inflation. Under samma period ökade befolkningen med 1 miljon, från 8,7 till 9,7 miljoner."

    "Vi växer för närvarande snabbt och är som land rikare än någonsin. Vår välståndsutveckling de senaste decennierna överträffar alla förväntningar. Statsskulden är låg i ett internationellt perspektiv."

    Ni som tjatar om att invandringen får Sverige att gå under, läs och begrunda
    Tror inte att den viljan finns, snarare vill de att det ska gå riktigt illa för Sverige, så det faktum att Sveriges ekonomi tuffar på riktigt, riktigt bra ses nog antagligen som en lögn som bäst bemöts med sagostunder av alla de slag.

    Det är knappast en tillfällighet att tråden inte håller sig till ämnet för din ts Solig
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Gung Ho
    FDFMGA skrev 2016-04-03 11:47:17 följande:
    Tror inte att den viljan finns, snarare vill de att det ska gå riktigt illa för Sverige, så det faktum att Sveriges ekonomi tuffar på riktigt, riktigt bra ses nog antagligen som en lögn som bäst bemöts med sagostunder av alla de slag.

    Det är knappast en tillfällighet att tråden inte håller sig till ämnet för din ts Solig
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Fast BNP i sig är ingen inkomstkälla, det är bara med jämn fördelning som den är en bra måttstock.
    Det är ungefär som att mäta hur ett företag går genom att titta på omsättning.
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna