En käftsmäll till undergångsprofeterna

Jag är inte säker på att du kan se var skiljelinerna går

 

Jag tror att de sämst ställda har en jämförelsevis försumbar elförbrukning jämfört med de bäst ställda. Det hela beror ju på om värme ingår i hyra eller om det är kallhyra, men de har inga elbilar att ladda, inga badtunnar att värma, inga fritidshus att värma, inga pooler att värma, inga bastuaggregat osv..  

Angående otrygghet så är det den ökade segregeringen och utanförskap som ger grogrund för kriminalitet och gängens narkotikahandel som leder till dödsskjutningar och annan brottslighet. Att tro att det enskilt är de senaste regeringarnas politik som skapat detta är ett uttryck för okunskap, populism och verklighetsförfalskning. Världen r mer komplex än så.

Jag ser att du säger att enbart en del socialdemokrater lägger skulden  på en enskild regering - detta efter att du själv lagt skuld på en enskild regering

 Att du skulle komma ut som sosse trodde jag inte - att du anklagar den SDvurmande skribenten som alltid säger att 'det har mer effekt att skylla på regeringen' för att vara sosse trodde jag inte heller skulle ske

Att påstå att regeringen struntat i att göra någonting är missvisande  - starkt missvisande

www.dn.se/sverige/ygeman-max-halften-med-utomnordisk-bakgrund-i-utsatta-bostadsomraden/

"– Vi har höjt straff, vi har satsat tolv miljarder extra på polisen, vi har fyllt fängelserna. Men det har inte brutit brottsligheten i en tillräckligt hög grad. Därför måste vi också bryta segregationen, om vi ska klara av att knäcka gängen."

Vilka har regeringen försökt tysta?  

Radikal konservatism som begrepp är väl etablerat och definierat

sv.wikipedia.org/wiki/Radikal_h%C3%B6ger_(Europa)

"Radikal höger är en politisk åskådning som lutar mot en extrem form av konservatism och nationalism, och har inom statsvetenskap använts för att beskriva Europeiska högerpartier som har vuxit fram sedan slutet av 1970-talet. De radikala högergrupperna delar ett antal gemensamma politiska mål och ståndpunkter såsom antiglobalism, invandringskritik, motstånd till multikulturalism och Europeiska unionen.

Den radikala högerns ideologiska spektrum är brett och sträcker sig från högerpopulism till vit nationalism och nyfascism."

en.wikipedia.org/wiki/The_Radical_Right_in_Western_Europe

"The Radical Right in Western Europe: A Comparative Analysis is a book written by Herbert Kitschelt in collaboration with Anthony J. McGann. It is a political science study of far right political party experiences in seven countries of Western Europe.

In the book, Kitschelt explores the rise of the new radical right parties in Western Europe. He claims that this phenomenon has taken place due to the shift in the political spectra in these countries. Kitschelt further distinguishes between three forms of new radical right parties: Neo-Fascists, which resemble the old Fascist parties and appeal to workers, NRR or new radical right such as the Vlaams Belang and the populist parties such as the radical parties of Italy."

Rasism är också ett begrepp som är väl etablerat och definierat.

Ohly får naturligtvis förklara på vilka grunder han kallar Ygemans tankar  - om hur segregationen i Sverige kan minskas  - för rasism

I Post-Truth-världen så är det säkerligen så att det saknas gemensamma begrepp och att tex begreppen radikal, rasist, nazist och fascist saknar innehåll annat än vad olika personer för tillfället vill lägga i dem. 

Annars ärväl  begreppi allmänhet  'up for debate' och med tydliga begreppsbetydelser så kan olika företeelser  undersökas för att se om de faller inom begrepps betydelser eller inte.

Det finns ju fler skribenter här på FL som uttrycker att samhället behöver en reboot för att återställa det till hur det i föreställningen antas ha varit tidigare - det är väl ett uttryck för radikal konservatism? 

Är förbud av vinster i skolan en radikal förändring? Var vinstuttag i skolan en radikal förändring? Konservativ, liberal, socialistisk, kapitalistisk, kommunistisk eller ngt annat?  

Har du någon definition på rasism som du tänker att Ohly kan luta sig mot eller inet luta sig mot? Är Ygemans förslag radikalt? 

Ok - att ha undersökt begreppet radikal borde ha varit långt ifrån ointressant för den som sagt att radikalkonservatism inte är mer än en barkbåt på en stor våg av nationalism och konservatism

så...att radialkonservatism och radikal nationalism kan lösa de verkliga problem som blottas av förstörda leveranskedjor, energibrist eller krig verkar mer än osannolikt då dessa problem behöver lösas gemensamt 

www.foi.se/nyheter-och-press/nyheter/2017-11-13-det-vita-hatet---radikala-nationalistiska-miljoer-pa-natet.html

Timbro menar att SD är radialkonservativa och har samma idéer som fascistiska eller proto-fascistiska rörelser.

timbro.se/smedjan/den-radikalkonservative-arvtagaren/

Ja, att kalla analys och begrepp för epitet för att kunna avskriva radikaliseringen är du inte ensam om. 

Det finns poitisk kraft i radikaliseringen inom de etablerade partierna och på sociala medier genom siter som återkommande länkas till här. Bland FLs skribenter finns det de som stödjer den radikaliserade konservatismen och den radikalierade nationalismen.

www.aftonbladet.se/kultur/a/vmorpV/inre-strider-splittrar-konservativ-hoger

"Under Decemberöverenskommelsen ställdes denna relation på sin spets, genom vetskapen om att Alliansen och SD tillsammans skulle vara större än det rödgröna blocket. Detta faktum upprörde borgerliga gräsrötter och skapade ett sug efter nya alternativa nyhetskanaler in i borgerligheten. Nu klövs alternativmedian i två. 

En falang radikaliserades och ställde sig till höger om Sverigedemokraterna och en annan sökte sig inåt borgerligheten. Uppdelningen motsvarar den amerikanska mellan ett alt-right och ett alt-light, en etnonationalistisk nyfascistisk och en högerpopulistiskt kulturkampsinriktad sfär, med Sverigedemokraterna placerade mitt emellan.

Två nya partier bildades, ett var på respektive sida. Alternativhögern och vitmaktmiljön samlades i Alternativ för Sverige. Samtidigt bildades Medborgerlig samling i utrymmet mellan SD och Moderaterna. Om Avpixlat (nu Samhällsnytt), Nya tider och Fria tider orienterade sig mot Alternativ för Sverige, så närmade sig Nyheter idag snarare Medborgerlig samling.

 

Den före detta socialdemokraten Johan Westerholms blogg, Ledarsidorna, som han startat under Alliansåren för att granska de borgerliga ledarsidorna, gjorde nu en politisk gir och blev allt mer invandringskritisk. Författare som Ann Heberlein och Katerina Janouch gjorde samma politiska resa och knöts upp till sajterna. Nyheter idag och Ledarsidorna delar numera samma prenumerantsystem, som administreras av Medborgerlig samlings partiledares bolag. Sajten Det goda samhället och mediesatsningen Kvartal kom att placera sig i samma fåra, från borgerligt håll. 

...

Det är i denna konservativa motoffentlighet som trycket underifrån till en förändring inom Moderaterna och Kristdemokraterna skapas, och SD:s problemställningar trianguleras. Ska den konservativa vändningen inom delar av Alliansen förstås så måste dessa medieforum vägas in.

Men när de stora partierna börjar röra på sig så krymper även utrymmet mellan dem. När M och KD förändras, skapar det tryck och spänningar i motoffentligheten underifrån.

 

För att återgå till de gemensamma middagsträffarna. Under en av dessa i oktober väcks en idé. Om partipolitiken verkade låst för ett långt tag föröver, vilka möjligheter återstod? Sällskapet brainstormade planer på ett projekt för att skapa etnonationalistiska kommuner, svenskkulturella gated communities och etniskt befriade zoner. Vilda pojkrumsdrömmar hos en radikaliserad medelklass, som aldrig hade kommit längre än till ritbordet. 

Men planerna börjar läcka ut. Först publicerar Det goda samhället en positiv artikel om projektet. "

Radikalnationalism är en del av SDs politik, det tydliggörs enklast med Söders framhävande av nationer som separata från land och stater och separation av människor som tillhör eller ens kan tillhöra nationer, Söder pratar om det som av andra kallas etnicitet och ell. er eller kulturell tillhörighet och i partiprogrammet framgår att välfärden finns för nationen (!), inte för alla medborgare. I förlängningen ska inte de som hör till godkända nationer ens få vara medborgare. 

Radikalnationalismen är en av komponenterna i det större bergreppet radikalkonservatism. Andra delar av radikalkonservatismen är föreställningen om nationen som en organism  - jag har för mig att du själv skrivit om just detta, rätt mig om jag kommer ihåg fel - och hur den nationella enigheten är större än enskildas och gruppers arbete för bättre villkor. Det finns mer än en en dos av kritik mot den liberala demokratin och stöd för illiberala tankar som det Orban kallade illiberala demokrati, det finns också föreställningar om 'vänsterliberala och kulturmarxister' - för en del går det så långt om till att omfamna de rasistiska konspirationsteorierna om befolkningsutbyte och Soros - som ett hot mot samhället och 'nationen'. En del av de radikalkoservativa vill montera ned välfärden för att stärka kärnfamiljen och den utökade familjen, den fria individen är en del av det 'kosmopolitiska' hotet mot sammanhållningen inom 'nationen'och familjen.

Sverigedemokraterna, avknoppningarna AfS och MED och en del av deras mer kända agitatorer (en del har blivit uteslutna till och med pga för stor radikalisering!!) och genom trianguleringen av SDs politik har det bland de etablerade partierna  - där det redan finns en del radikaliserade partiföreträdare, tänk på alla de M-företrädade som köper nazistisk material och avslöjas!!  - kommit in radikalisering, tänk här på Svantesson som helt plötsligt säger att hon alltid ansett SDs politik vara rumsren. 

Så resonemnaget från din sida ser ut på detta vis:

Först så är radikaliseringen en obetydlig barkbåt på en stor våg av konservatism och nationalism
Sen så är radikaliseringen ett begrepp som du inte finner intresse för
Efter det så är radikaliseringen inte mer än ett epitet som slängs runt

Då de faktiska förhållandena som ditt resonemnag bygger på ifrågasättas på goda grunder så:

menar du att det inte förekommer eller ifrågasätter om det förekommer radikalkonservativ politik i Sverige. och att det skulle vara tankepolisen som har problem med radikalkonservatism i Sverige.

Det är en ordentligt glidining från första ståndpunkten till det sista påståendet kan jag tycka.

Självklart är det i Sverige fritt att tänka, känna och tycka vad man vill eller inte vill. det är också fritt att uttrycka det så länge det inte utgör brott som förtal eller hets mot folkgrupp.

Men finns det då något radikalkonservativt politiskt praktiserande i Sverige?

Javisst - en rad politiska förslag läggs och en del genomförs för att motarbeta lika rättigheter och skydd för utsatta och det som de radikalkonservativa menar hotar den heterosexuella normen och kärnfamiljen, det läggs och genomförs kulturpolitiska och skolpolitiska förslag med radikalkonservativt och radikalnationalistiskt innehåll som ibland bryter mot lagar.

www.rfsu.se/om-rfsu/press/pressmeddelanden/2020/ny-rapport-sd-motarbetar-hbtq-och-jamstalldhetsfragor-i-kommuner/

www.rfsl.se/press/debattartiklar-2/sds-motstand-mot-hbtq-personers-rattigheter-omsatts-i-praktisk-politik/

www.svt.se/kultur/sd-ville-stoppa-forfattarsamtal

www.dagensarena.se/opinion/bocker-och-konst-pa-sophogen-solvesborg/

8sidor.se/sverige/2020/07/sd-stoppar-forslag-om-sloja/

Ok, så då är vi överens om att radikalkonservatistiskt politik praktiseras i Sverige? 

Vad jag tycker eller inte tycker om påverkar inte begreppens betydelse - det du gör där är ett av många försvar som används av de som inte vill diskutera begreppens innehåll och vad som faktiskt förekommer - tillskriv det den andre personens känslighet/ovilja.  

De radikalkonservativa anser väl att Sverigehela Sverige är vänsterliberalt och kulturmarxistiskt - även det är ett försök att förskjuta det som faktiskt är. 

Vem är rätt person att fråga anser du - som säger att rätt person skulle säga att Hela Sveriga är radikalt/extremt konservativt? Någon du känner eller någon du känner till - eller är det bara någon du dragit fram från under mattan?