Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag håller med hon som skrev artikeln.

Där förklaras vad som Pascalidou rimligen diskvalificerat sig från.

Läs den, vet'ja.

Jag tycker inte att artikeln är speciellt tydlig på den punkten. Du kanske inte kan svara på frågan?

Ja, dom är generellt opartiska.
Dock har man valt ut par områden där man INTE är det.

Hon kan enligt SR:s regler inte jobba som programledarinna för bland annat "Ring P1" för att hon:

- Tydligt tagit ställning i frågor som näst intill dagligen ingår i programmet.

- Hon jobbar för regeringen i deras propagandasatsning för UD - en regering som också är dagligt samtalsämne i det program hon leder. 

Men det är förstås bara om man ska följa regelverket.

Däremot kan hon självklart vara inbjuden som normal Tyckonom och delge sina åsikter.

Men jobba för PS kan hon inte göra. Enligt deras eget regelverk.

Flash, jag är rädd för att varken du eller Rebecca Weidmo Uvell har förstått SRs sändningstillstånd. Men du ska få ett tips! I stället för att gnälla på publika forum och på sociala medier så kan man göra något konstruktivt och anmäla saken till granskningsnämnden för radio och tv för att få saken prövad: www.mprt.se/att-anmala/anmal-program/anmalan/

Det är du säkert rädd för.



Ja, eller så kan du läsa inlägget och se regelverket inlänkat. Inklusive förklaringar till hur det bryts emot.

Anmäl då, om du har ett så kassaskåpssäkert case som du påstår..

Jönssonligan och dess sympatisörer är för roliga

Sitt inte här och gnäll, anmäl då.
Så följer vi utvecklingen för dig i din anmälan.

Opartiskhet är alltid knepigt, framför allt beroende på vilken part man själv stöder!

Att det finns flera åsikter i en fråga innebär inte nödvändigtvis att alla åsikter är likvärdiga, vissa åsikter kan t.ex. bygga på fakta medan andra kan bygga på rent tyckande.
Inte ens om samtliga åsikter bygger på fakta behöver de vara likvärdiga.

Så länge public service inte betalas av någon organisation med egna intressen kan de lugnt betraktas som opartiska.
Att det finns gaphalsar är i det sammanhanget ointressant.
 

Jag tycker du ska läsa inlägget och ta till dig vad som står där för att bara utgå från dina egna förutfattade meningar och börja försöka håna folk med öknamn som "rättshaverist" och "Jönssonligan" (var har du fått det uttrycket ifrån förresten?).

Allt står tydligt i inlägget.

Nu pågår fokusförskjutning från sak till person.

Har vi sett det förut ... ?