Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Och trenden är?

www.resume.se/nyheter/artiklar/2017/04/06/fortroendet-for-public-service-rasar/

Om ett par år kan du inte dra den fantasin du gör längre, KillBill.  Ni inom vänstern saknar helt utan analysförmåga och kan inte se vad som sker omkring er.

Ett resultat ett enskilt år är ingen trend (visste du inte det?). Dessutom är svenska folkets förtroendet för PS väldigt mycket högre än för andra medier trots det senaste årets dipp).

Det är mer än ett enskilt rersultat, som sagt , om några år kan du inte sitta och skriva fantiserande inlägg om SVTs och SRs förtroende.

Det är högst troligt att många äldre som inte ens vet vad TV3 och netnews är svarar på ren rutin som de tyckt de sista 50 åren.

I så fall är det högst troligt att många yngre inte ens vet vad SVT och SVTplay är och svarar på ren rutin som de sett. Avpixlatmobben göra.

Seriösa opinionsundersökningar är inte bara rättvisande när de visar vad du vill att de visar.

Du får nog se det som ett försök att tänka, inte särskilt lyckat men ändå ett försök.

"Om ett par år kan du inte dra den fantasin du gör längre, KillBill.  Ni inom vänstern saknar helt utan analysförmåga och kan inte se vad som sker omkring er."

Ser man till påståendet så innebär det att hen tror att KillBill fantiserar redan nu, men att KillBill inte kan dra denna fantasi om ett par år.

Faktum är ju att vi svenskar har ett grundmurat förtroende för public service.

Dessutom är det ju ett faktum att en fantasi kan man hänge sig åt oberoende av verkligheten. Det senare är ju något nätets skrikhöger ägnar sig åt alltsomoftast.

Man kan ju tycka att den här gruppen borde kunna anlita någon pensionerad lågstadielärare som kunde hjälpa dem med analysen av innebörden av de egna påståendena

Jag fattar bara inte det där tvångsmässiga hos en del med att avfärda allt man inte gillar eller håller med om som "vänster".

Finns forskning som visar att korrekta fakta, saklig argumentation, sällan påverkar människors åsikter - ja om man inte redan håller med förstås -  i stället blir effekten den motsatta och,om jag minns rätt, ju intelligentare man är desto lättare har man att avfärda sakargument som tendentiösa.

Alltså, skrikhögern här på FL utgör ju både en bekräftelse och en parodi på fenomenet, parodi i och med att det knappast är de skarpaste smulorna i skorpburken som dammat iväg till skrikhögern.

Så ju mer intelligent desto större tendens till ensidigt tänk? Låter inte rätt.

I så fall är det högst troligt att många yngre inte ens vet vad SVT och SVTplay är och svarar på ren rutin som de sett. Avpixlatmobben göra.

Seriösa opinionsundersökningar är inte bara rättvisande när de visar vad du vill att de visar.

Hm, jag kan se om jag hittar inslaget - men jag tror att tanken var att ju mer intelligent desto bättre är man på att hitta förklaringar till att den egan kartan inte stämmer med terrängen, alltså förklaringar som fortfarande tillåter terrängen att existera men sätter in den i ett annat sammanhang.

Jämför en utstuderad bortförklaring med ett direkt förnekande som exempelvis skrikhögerns konsekventa förnekande av allt som kommer från "gammelmedia", allt som inte passar in i deras åsiktskorridor alltså, kommer det något som passar så tjoar de ju ofta av lycka.