Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Nu såg jag vad du skrivit

"Hur tänker du egentligen när du menar att FOX/TC är lögnaktiga ..."  -  ja.. hur tänker jag egentligen då jag menar att FOX/TC är lögnaktiga 

haha... jag har svart på det tidigare vill du att jag upprepar det?

"... och att det på något vis hindrar Public Service från att rapportera om lögnerna"  - att FOX/TC ljuger och sprider desinformation har de själva sagt och använt som argument i rättegång - samma typ av argument som inte hjälpte infowarz Alex Jones alls - och att PS inte ser nyhetsvärdet i FOX/TCs lögner och desinformation verkar vara uppenbart så. och uppenbart ska vara så... när det finns ett nyhetsvärde och verkliga händelser kanske PS rapporterar, upplopp, fällande domar eller annat

titta - eller lyssna

redan den 8e mars rapporterade SR om FOX och stormningen av Capitolium

sverigesradio.se/artikel/fox-news-om-kapitolium-stormningen-en-guidad-tur

"

I USA har videoklipp från attacken mot kongressen den 6 januari 2021 publicerats på tv-kanalen Fox News, vilket lett till en het debatt då den visar en helt annan bild av stormningen.

Klippen visar bland annat hur ett par poliser lugnt går bakom Trumpanhängaren som kallats för Qanon-shamanen, genom korridorerna i kongressen vilket då ska motbevisa bilden av stormningen som våldsam.

Videon beskrivs av tvivlare som en upprättelse för de amerikaner som anklagats för brott under stormningen och som bevis för att demokraterna bedrivit en häxjakt mot dåvarande presidenten Donald Trump."

Vad i allsin dar får dig att dela på meningen? 🤣

Emellanåt så är du helt underbar. ❤️ Man blir direkt avväpnad. 🥲

Perfekt! Tyvärr fanns det ingenting att titta på - vad jag kan finna - vilket vore min främsta invändning samt att de kunde ha nämnt konsekvenserna för the QAnon Shaman/Jake Angeli.

Tack. Det gjorde mig glad. 👍 De var även tidigt ute med rapporteringen vilket är extra kul att se. 👌

Se ovan, de rapporterade faktiskt. Kors i taket! Kanske inte den nyanserade rapporten som en del vill ha men det är - i min mening - sekundärt då huvudsaken är att folk görs medvetna om händelsen och därifrån, om de så önskar, kan bilda sig en egen uppfattning.

Angående övrigt, ja. Man kan lägga till flyktingbarnen i burar och en hel del på en sådan lista.

Du får titta på bokstäverna. Tror det har bråkats politiskt om att PS/SR visar mer än bokstäver och stillbilder, ljud går tydligen bra. Så ... Du vet vilka som bråkar om PS 

Konsekvenserna för qanonshamanen beror inte på vad han inte gjort, utan på vad han gjort.  Precis som mina fortkörningsböter inte beror på att jag kört lagligt eller eskorterats av motorvägen av polis. 

allvarligt - visst var det en nyanserad rapport.  de sat till och med att de invalda republikanerna var oense om FOX/TCs påstånden - rapporter om splittringen som FOX/TC skapade med sina påståenden gjordes alltså.

Vad menar du skulle ha varit med för att det skulle ha varit en nyanserad rapportering.

Jag menade det nya videomaterialet, tyvärr fanns det inte att titta på.

Jaha? Jag har inte sagt ett jota om att konsekvenserna för QAnon Shaman/Jake Angeli borde nämnas av någon specifik anledning, överhuvudtaget. Faktum är att han helt enkelt har fått mycket fokus på sig - inte minst i Tucker Carlsons sändning, det vill säga vad SRs rapportering bygger på. Omständigheterna och ödet för vederbörande är inte ovidkommande.

Att tillskriva folk åsikter och positioner är ett problem som du alldeles för ofta landar i. Jag har svårt att förstå varför du attraheras så starkt av det beteendet. Har du en inre önskan om att framstå som fördomsfull och helt upptagen med förutfattade meningar?

Jösses, du kan inte ens glädjas över att du tog hem en poäng åt Public Service för att du är så upptagen med att baktala mig till ingen som helst nytta.

Var glad - rapporten i fråga ger jag en solid 3/5 och hade du inte postat den så skulle jag troligen förbli mer ignorant än nödvändigt - jag är glad.

Ja, 3/5 är knappast ett dåligt betyg och jag skulle inte kalla rapporten onyanserad.

Det mest uppenbara är att de enbart släppte fram en negativ röst (disclaimer: den som inte har lyssnat behöver göra det för att förstå vad det negativa berör). Att det saknas en positiv röst gör det mindre nyanserat, att prata om en splittring och bara låta ena sidan höras blir fel. Det som du bland annat själv tar upp väger dock upp helheten.

Det finns säkert mer att ämna åt båda håll.

Så du måste fantisera ihop saker nu och inbillar dig sen att projicera dom på mig.
Du är bara för rolig nu, trodde du jag skulle gå på en så simpel?

Och jo, jag förstått vadet handlar om för dig, det är sprida desinformation och om USA på detta.

Det saknar nyhetsvärde för Svensk public service.

Vad beror din besatthet på att ta in skräp ifrån USA, som saknar all saklighet?

www.msb.se/sv/utbildning--ovning/alla-utbildningar/skydd-mot-informationspaverkan-webbkurs

Jo, en intressant sak igen, SVT/SR är även detta inlägget opartiska

Finns ingen nyas i skräp och lögner, bananrepublikanerna är bara ledsna för deras statskuppsförsök gick åt skogen.

Intressant du tar upp muren och sen berättar du inte förstår bygglov och annat, endast 4,8km byggdes, och en del av det föll igen av lite blåst
Skulle gissa att under Joe´s presidentperiod har det byggts mer av trumpens politiska beslut för muren än under hens egen period, som det brukar vara.
Man håller tex fortfarande på med beslut Obama tog.

 

Men det är lugnt, jag förstår saklighet inte riktigt är din grej.

Man skulle kunna säga det än mer ljugare än bara lögnaktiga, vi har ju lärt oss med Dominion rättegången att hela deras affärsidé bygger på att ljuga och dupera och agitera, då det genererar pengar.

 

Det är sjukligt intressant att de hela tiden kommer till försvar av något som är fastställt i domstol och under ed och med bevis.
Och än mer komiskt de inte fattar FOX narrativ är byta samtals ämne och med nonsens om en misstänkt som går med frivilligt.

Det som är mest intresant är ditt svar, och hur du glömmer av att svara sakligt.

Det dom säger egentligen, det är att en kamera i Capital Building som visar en tom städskrubb, är ett bevis ingen attack mot konstitutionen eller capital bulding existerar.

På den nivån är det, undrar varför dom inbillar sig allt annat skulle försvinna för en tom städskrubb.
Eller ditt UTMÄRKTA exempel med fortkörningen, det är där man inser detta handlar inte om saklighet, utan om agendor och narrativ istället och där får inte saklgihet eller fakta existera.

 

Och vem bättre än FOX är det att hitta att ljuga, de som nyss har i Dominion rättegången berättat under ed och med bevisning att de är bara sketna lögnare.

 

Och detta vill de ha i SVT/SR

Och denna svåra besatthet av USA ska dominera SVT/SR, det är en gåta, mer politiskt granskning på hemmaplan är viktigare som ALLTID.