Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ja hereeguud!! 

Ingenstans har det i PS rapporterats om problemet med att de väääldigt långa  turbinbladen är långa och svåra att transportera som nån annan pellejöns kritiserade vindkraften för

Det verkar på kritiken i artikeln från NMI bygger på att reportern rapporterat sakligt och inte rapporterat positivt om kärnkraften....  som vanligt tror PS kritiker att saklig rapportering snarare bygger på att två motstående åsikter ska presenteras än att saklig information och fakta presenteras.  Just detta har nötts om och om i tråden i många år.

Idag har betänkandet av 2023 års parlamentariska Public Service-kommitté lämnats över och offentliggjorts av Regeringen: https://www.regeringen.se/contentassets/e5718396c8b74e59b18bc52420332a14/sou-2024_34_pdf-a_webb.pdf

Då återstår det att se om Public Services lever upp till ett tydligare krav på Speglingsuppdraget samt till kraven om att möjliggöra granskningar av hela programverksamheten.

8.4.7 Speglingsuppdraget

Bedömning: Public service är till för befolkningen i hela landet och speglingsuppdraget är därmed fortsatt av stor vikt.

Förslag: För att undvika detaljreglering av innehållsuppdraget ska villkoret om spegling ändras så att det framgår att programutbudet ska spegla förhållanden i hela landet och hela befolkningen. Av samma skäl och eftersom krav på jämställdhet och mångfald ingår i demokratibestämmelsen behövs inte villkoret om att programverksamheten som helhet ska bedrivas utifrån ett jämställdhets- och mångfaldsperspektiv. Villkoret ska därför inte längre ställas upp.

[...]

6.5.1 Ökade möjligheter till granskning av innehåll

Bedömning: Granskningsnämnden för radio och tv bör i lag ges utökade möjligheter att granska innehållet i public service så att granskningen omfattar hela programverksamheten.

Förslag: Av den nya lagen ska framgå att granskningsnämnden för radio och tv, i efterhand, granskar om innehållet i publiceringar står i överenstämmelse med lagen och de villkor som gäller för publiceringarna.

Ska bli oerhört intressant om SD pallar med att SVT/SR fortsätter med den politiska granskningen och avslöjar dåliga politiker.(Som tragiskt nog har varit betydligt högre andel i SD det senaste decenniet.)

Anders Lindberg har en lite annorlunda syn på saken:
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/dRdgJw/idag-vinner-jimmie-akesson-sin-viktigaste-seger-hittills

SVT får order att bli mer SD-vänligt
I dag vinner Åkesson sin viktigaste seger hittills

[...]

Men det värsta blir sannolikt uppdraget att "beakta den brist på tillit som finns bland medborgare som röstar på SD och M". Detta är alltså en rak instruktion till SVT:s och SR:s journalister att anpassa innehållet i rapporteringen efter regeringens väljare.

Varifrån kommer dock citatet som är understruket här ovanför? Inte ur betänkandet iallafall, den saken är klar. En sökning på Google ger inte någon klarhet överhuvudtaget. 🤨

Dock var det inte den delen jag pratar om, utan frågan är och som alltid varit anledningen till attackerna mot SVT/SR och om de kommer tåla granskningen.

För granskningen görs i hela politiken, dock är SD överfrekventa i att fastna i den.

Tvivlar på att det blir någon större skillnad för SD. Har journalistkåren undvikt att granska SD de senaste ~20 åren?

Men vem vet. Det kanske blir övermäktigt nog vilket som, i längden.

Får tillägga min fråga är mycket specifik och om de kommer tåla granskningen om /med korrupta politiker.

För mig spelar det noll roll vart de kommer ifrån, de ska ut på arslet oavsett.
Och frågan är kommer SD acceptera denna granskning, för historiskt så har det varit en satans massa morrande över denna.

 

Det jag finner rätt intressant i sammanhanget granskning, det är att mycket mer icke SD har fastnat i denna granskning genom åren.
Sen efter när SD kom på spelplanen som är SD mycket frekvent att fastna i denna granskning, och det är därför attackerna mot SVT/SR finns, för de vill inte bli granskade.

På samma sätt Orban ger sig på media som granskar han, men givetvis betydligt mer extremt av Orban.
Men samma tanke i grunden, vi vill inte bli granskade.(Vill inte de andra partierna heller, men de accepterar den dock att den finns.)

Lars Wilderäng om "opartiska" public service...

"I övrigt spred bland annat SVT rysk propaganda att Ukraina skulle bombat ett höghus i ryska Bilhorod, men som tidigare nämnt visar alla filmer att bomben eller roboten kom från nordost, dvs från Ryssland, så det var ännu ett av alla dokumenterade fall när Ryssland bombar Bilhorod alldeles på egen hand. Någon dementi eller ens nyansering kan vi nog inte vänta oss från svensk media, trots allt sade Kreml detta och då är det så."

Med en journalistkår som till ~70% lutar åt den progressiva vänstern här i Sverige så tror jag att SD - i allmänhet - kan få det hetare och hetare om öronen desto närmare makten de hamnar.

Sedan är det såklart inte tänkt att den intensivare parten i ett sådant riktat ärende ska vara Public Service men jag kan tänka mig en sådan utveckling i allmänhet.

Hur som haver så är det inte mitt problem. 🙂 Jag är mest glad för att utredningen tog dessa två punkter på ett större allvar, två punkter som för min del är viktiga.

Tyvärr drar du dig ifrån min fråga och om de fortfarande kommer acceptera den politiska granskningen.
Försöker du berätta för mig du kommer inte acceptera de fortsätter granska politiken i alla vinklar och felen som granskningen kommer fram till?