Antisemitismen inom vänstern, varför?

Det är väl så att det aldrig pekas finger åt andra hållet av skribenterna. Men jag borde ha listat alla för att det inte skulle ha missförståtts.

SDsvansens, vurmarnas och skrikhögerns blamegame mot S har nått upp till 80-talets nivåer av hat mot S. Du göder dem.

Att ensiding peka ut ett parti som inte har eller har haft antisemitism eller nazism som bärande ideologi får väl anses vara att göda SDsvansen och vurmarnas försök att lägga sina egna nazi- och antisemitiska böjelser.  Som jag ser det är det en strategi som de tillämpar och tillämpade i senaste varörelsen och säkert kommer det mer de år som är kvar till nästa val.

Det är uppenbart att det finns antisemitism och antisionism och nazism och annan rasism lite här och var i de flesta samhällen bland enskilda personer - men det är inte så många partier i Sveriges riksdag som har det som en del av sin ideologiska historia och där det hela tiden avslöjas att medlemmar och företrädare med centrala funktioner delar nazi-material, gör nazihälsningar osv osv.

Ahh.. hatet förblindar dig och får dig att svälja SDsvansens och vurmarnas propaganda.

Du har naturligvis inte belägg för det du skriver, för det du skriver bygger på felaktiga uppgifter.

Det är sorgligt att den som med all rätt försvarar en folkrupp som varit utsatt i tusentals år går ärenden åt nyssnazister som bär vidare arvet från hitlertysklands utrotning av judar.

Jo, det verkar som att känslorna förblindar dig och att du fastnat i en kognitiv dissonans som får dig att ta historieförfalskarnas sida.

Men, annars kan du ju vända dig till det judiska museet så att de får uppdatera sitt material om den svenska judarnas historia - jag är övertygad om att de inte blir så imponerade av att du kommer dragandes med nyssnazisternas historieförfalskning

judiskamuseet.se/utforska/judar-i-sverige/

"År 1930 hade antalet judar stigit till drygt 6 600. Under tiden fram till krigsutbrottet 1939 tog Sverige emot ca 3 000 judar från bl. a Tyskland, ett förhållandevis litet antal beroende på en restriktiv flyktingpolitik. Genom olika aktioner, bl. a av Svenska röda korset under krigets slutskede 1945 och strax därefter, kunde ca 11-13 000 judiska koncentrationslägerfångar transporteras till Sverige. Av dessa kan en tredjedel antas ha blivit kvar i Sverige. En viss invandring har därefter skett i samband med antisemitiska kampanjer och politiska omvälvningar i Central- och Östeuropa under 1950-, 1960-, 1970- och 1990-talen."

Flam ägnar sig i boken åt anekdotisk bevisföring, grova insinuationer och konspirationsteorier.  Dess värde som historiebeskrivning torde visas av hur många (!) recensioner den fått.

Flam visar i boken upp de sämsta sidor jag sett hos honom. Han säger själv att han drivs av ilska och aggressioner, boken har mycket lite med verkligheten att göra utan handlar om Flams inre liv med vanföreställningar och samma har som vurmare och svans bär på.

Smörja, rent ut sagt, för den som har lite kunskap om krigstidens samhälle och historia.

Är den klassad som en fackbok?   I så fall kan vad som helst hända när vurmarna tar över

 Finns nog ingen positiv recension av AFs bok från seriöst historiskt, politiskt eller filosofiskt kunniga personer. finns nog ingen recension alls... 

Varken historiebeskrivningen eller det filosofiska håller något annat mått än lägre än uselt från ett objektivt eller opartiskt perspektiv.  

Men visst kan den vara läsvärd ändå för att få en inblick i hur de som lovprisar den tänker och känner.  Fackbok kommer den aldrig att - jag undrar om den ens har en klassning enligt DAB eller Dewey. .Personliga rants .. vet inte vilken klassificering det  är

Det är ju redan nu ett antal skribenter i dessa trådar som driver tesen att nazismen var en socialdemokratisk politik...  de har antagligen snappat upp det hos SD vars partiledare beundrar nazilakejen PAH och säger att PAH skulle varit SDanhängare om han levt nu.

Trots att PAH sedan länge är död har han skrivit ett förord till SDs partiledares bok...  

SDs logik...  SD grundades av nazister och fascister, men det var bara enstaka medlemmar inte politiken som var rasistisk och nazistisk och fascistisk... SDs främsta företrädare säger på en inspelning till partiarbetare och medlemmar att lite nazism och rasism och antidemokrati är helt ok... SD sprider enligt egna ord från SDs MK brun propaganda om att S och PAH var nazi-anhängare... SDs partiledare skriver samtidigt att han beundrar PAH och att PAH skulle varit medlem i SD om han levde nu...

Är det osammanhängande... ...  ja och nej..    det är SD

Jo, alla har ju olika krav och förutsättningar för läsandet ..



Flams aggressioner berättar mer om honom än om den tid han påstår sig beskriva. Trams är vad det är.

Jag undrar om du läst dokumentet du länkar till - som vanligt då svansen och vurmarna länkar till dokument som ska stödja deras teser så visar det sig att dokumentet inte alls stödjer dem

Följande citerade rader torde tydligt motsäga att antisemitism var kopplad till ett enskilt parti utan tyvärr var en del av tidens tankegods.

"Att rasbiologiska institutet från 1937 istället anknöt till nya strömningar, som avvisade allt tal om en judisk "ras", började syssla mer med medicinisk genetik än med "ras blandning" hade ännu inte slagit igenom. 34 Den nordiska steriliseringslagstiftningen utnyttjades från nazityskt håll, eftersom den tillkommit ungefär samtidigt som den tyska, som framgår av en jämförelse från 1936.35 Därtill hade rasbegreppet alltför starkt stöd över partigränserna som uttryck för en vetenskaplig och moralisk verklighet. Detta behöver inte tyda på antisemitiska uppfattningar, även om sådana fanns, även i riksdagen. Som Helene Lööw konstaterat, var det "fullt möjligt att ta avstånd från nationalsocialismen samtidigt som man otvivelaktigt hyste antisemitiska värderingar".-% Göran Leth har bekräftat detta beträffande svenska dagstidningar: uttalat antinazistiska tidningar kunde "lämna samma utrymme för antisemitism" som mera obestämda.37 Jag går ett steg längre när jag hävdar att rasbegreppets starka ställning i Sverige under 1930-talet berodde just på att det inte behövde ges antisemitiska motiveringar. Följderna blev emellertid ofta direkt antisemitiska. Detta innebär att det utanför en innersta cirkel med nationalsocialistiska uppfattningar fanns en större cirkel med antisemitiska värderingar, och därutanför en mycket större som präglades av rastänkande, dock utan antisemitiska motiveringar. Det nazistiska maktövertagandet torde snarare ha fört med sig en lägre tolerans för antisemitisk jargong."