Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Antisemitismen inom vänstern, varför?

    Flash Gordon skrev 2020-12-09 08:57:39 följande:
    Ingen någorlunda kunnig människa skulle väl kalla den revolutionära nationalsocialistiska rörelsen för "konservativ"?!

    Och för att "inte vara socialister" så genomdrev de ändå rätt många relativt socialistiska reformer:

    Bostadsbidrag, a-kassa, äldrepensioner, invaliditetsunderstöd, daghem, socialbidrag, äldrevård, sjukförsäkring ...

    Man reformerade också skola, stat och militär så att privligier för adel och överklass togs bort och ett meritokratiskt system med inriktining mot kompetenta men "medelslösa" individer infördes.

    Osv osv
    Padirac skrev 2020-12-09 12:42:44 följande:
    Låter som det järnkanslern började med - har var inte socialist, inte liberal - utan konservativ.
    nazzarna var bortom konservativa, de var högerradikala auktoritära fascistiska rasister.

  • Padirac
    Flash Gordon skrev 2020-12-09 12:46:56 följande:
    Nästan 4 timmar
    Ingen är så snabb som du - inom minuten kom repliken
  • Padirac
    Flash Gordon skrev 2021-02-05 09:46:33 följande:
    Socialism är ju ändå rätt mycket mer än Trotskij och Stalin och kommer i många olika varianter.

    Minsta gemensamma nämnare för socialism är, som jag ser det, krav på gemensamt ägande av produktionsmedlen och (kanske) krav på välfärdssystem. Kravet på det gemensamma ägandet är det som står i kontrast till kapitalismen.

    De nationella socialisterna vill förststliga ägandet. Föra över det till folket. De byggde välfärdssystem. Inte helt olikt vad Socialdemoktraterna i Sverige också ville vid den tidpunkten.

    Om detta faktum sedan kan förklara antisemitismen inom dagens socialdemokrati kan man diskutera. Även om sossarna, som vi sett i Aron Flams bok, var en tidig själsfrände i judefrågan med de nationella socialisterna i Tyskland så menar jag att dagens antisemitism inom S i huvudsak beror på den sk "palestinafrågan".
    Vilka de nationella socialisterna du pratar om verkar vara häljt i dunkel - men nationalsocialisterna, dvs nazisterna, ville inte ha ett förstatligat ägande. Nazisterna ville att alla privata företag och enskilda personer skulle underställas de nazistiska målen - inte någonting annat. 

    Hitler gjorde mycket tydligt att vänsterna stulit begreppet 'socialism' då det enligt Hitler var nationalism som var den riktiga betydelsen av begreppet 'socialism'  - dessutom var ju vänsterns, enligt Hitler så kallade 'socialism' internationalistisk, vilket alltså enligt Hitler gick rakt emot hans uppfattning om att 'socialism' var 'nationalism'

    Med nationalsocialismen, dvs nazismen, ville Hitler visa världen den äkta konservativa socialismen. 

    Och av en händelse dyker då nynazisternas arvtagare upp i sammanhanget

    partiprogram.se/sverigedemokraterna

    "Inledning

    Sverigedemokraterna är ett socialkonservativt parti med nationalistisk grundsyn,"


    Välfärdssystem dök upp i den Tyska konservativa politiken  i Preussen

    sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4lf%C3%A4rdssamh%C3%A4lle

    "Otto von Bismarck, socialstaten och sociallagstiftning

    Teorin om välfärdsstaten tillskrivs nationalekonomen Gustav von Schmoller från Tyskland under Bismarcks regeringstid. Otto von Bismarck är den som först fört fram förslag om ett socialförsäkringssystem (Sozialgesetzgebung). Detta skedde 1878. Hans förslag innehöll olycksfallsförsäkring, sjukförsäkring, försäkring mot invaliditet och åldersarmod, det vill säga en slags ålderspension för behövande. Försäkringarna skulle vara statligt kontrollerade och Bismarck använde till och med ordet statssocialism om sitt förslag (Staatssozialismus). Delar av förslaget fick han inte igenom, men sjukförsäkring infördes 1883 och olycksfallsförsäkring 1884. År 1889 infördes obligatorisk ålderdoms- och invaliditetsförsäkring.[2] Därmed blev det preussiska kungariket inom kejsardömet Tyskland föregångare inom socialförsäkringsområdet."

    Detta infördes av den djupt konservativa Bismarck,  även känd som Järnkanslern, för att undvika att samhället skulle omstörtas av en kommunistisk revolution och Bismarck kallade detta statssocialism - inte så långt från Hitlers tankar om nationell socialsm ; allt i motstånd mot socialism och kommunism-

    sv.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck

    "Bismarck, som arbetade intimt med textilindustrin och som hade som mål att motarbeta socialisterna, införde under 1880-talet världens första välfärdssamhälle. Bismarck lyssnade särskilt på Hermann Wagener och Theodor Lohmann, rådgivare vilka övertalade Bismarck att ge arbetarna en kollektiv status inom lagar och politik i den nya tyska staten.[10]


    Den 20 mars 1884 förklarade han:


    Den verkliga anledningen till arbetarens missnöje är osäkerheten i hans existens; han är inte säker på att han alltid har arbete, han är inte säker på att han alltid kommer att vara frisk och han förutser att han en dag kommer att bli gammal och oförmögen att arbeta. Om han blir fattig, om så bara till följd av en längre sjukdom, är han totalt hjälplös, utlämnad åt sig själv och samhället ser för närvarande inte någon riktig förpliktelse gentemot honom bortom den vanliga fattighjälpen, även i det fall han hela tiden arbetat troget och flitigt. Den vanliga hjälpen till de fattiga lämnar hur som helst mycket att önska, särskilt i storstäder, där det är mycket sämre än på landsbygden.[11]


    1880-talet var en period då Tyskland började sin långa väg mot den välfärdsstat det idag är. Socialdemokraterna, Liberalerna och Centern var till en början alla inblandade i arbetet med sociallagstiftningen, men det var Bismarck som i praktiken etablerade programmet. Bismarcks idé var att införa välfärdsprogram som kunde accepteras av de konservativa utan några av de uppenbara socialistiska aspekterna. Han var tveksam till arbetsskyddslagar så som arbetsskydd, begränsning av arbetstiden och reglering av kvinnors och barns arbete, då han ansåg att sådana regleringar skulle tvinga arbetare och anställda att minska sitt arbete och produktionen och därigenom skada ekonomin.


    Bismarck inledde debatten den 17 november 1881 i riksdagen med att använda termen praktisk kristendom[12] för att beskriva sitt program. Den 4 maj 1881 hade han också refererat till detta program som statssocialism (ty: Staatssozialismus), när han gjorde följande riktiga förutsägelse till Moritz Busch:[13]


    Es ist möglich, daß unsere Politik einmal zugrunde geht, wenn ich tot bin. Aber der Staatssozialismus paukt sich durch.


    Två översättningar till svenska är:

    Det är möjligt att vår politik kommer att återställas någon gång i framtiden när jag är död, men statssocialismen kommer att nå framgång.[14]


    Det är möjligt att hela vår politik inte kommer att bli någonting när jag är död men statssocialismen kommer att driva igenom sig själv (Der Staatssozialismus paukt sich durch).[15]


    Bismarcks program centrerades på försäkringsprogram utformade för att öka produktiviteten och fokusera de tyska arbetarnas politiska uppmärksamhet på att stödja hans regering. Programmet omfattade sjukförsäkring, olycksfallsförsäkring, invaliditetsförsäkring och ålderspension, vilka vid den tiden inte existerade i någon större omfattning.


    Baserat på Bismarcks budskap antog riksdagen tre lagförslag utformade för att genomföra olycksfallsförsäkringen och ett för sjukförsäkringen. Pensionsförslaget och invaliditetsförsäkringen bordlades tills vidare.[16]


    Sociallagstiftningen som infördes av Bismarck under 1880-talet spelade en nyckelroll i den snabba nedgången av den tyska emigrationen till USA. Unga män som övervägde att emigrera såg inte bara på skillnaden mellan direkta löner i USA och Tyskland utan också på skillnaden i indirekta löner, det vill säga välfärdsförmåner, som gjorde det förmånligare att stanna i Tyskland. De unga männen åkte till Tysklands industristäder, så att Bismarcks försäkringssystem delvis kompenserade de låga löneskatterna i Tyskland och medförde fortsatt nedgång i emigrationstalen.[17]"


    Nazismen, eller den nationella socialismen som en del som inte vill erkänna Nazismens grunder kallar den, har sin historia i den tyska konservativa rörelsen, den tyska Völkisch-rörelsen bygger på ett tyskt folk (Volk) som delar en blodsgemenskap baserad på ras, språk och bygd

    sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkische_Bewegung

    "Völkisch-rörelsen bygger på ett tyskt folk (Volk) som delar en blodsgemenskap baserad på ras, språk och bygd"

    Igen finns kopplingen direkt till sverigedemokratiska begrepp och föreställningar om 'nation' och folk och gemensam kultur..

    Den som förnekar Nazismens direkta avknoppning från den tyska konservativa rörelsen och försöker koppla nazisterna till vänstersocialism och socialdemokrati visar på stor okunskap eller sprider historieförfalskning (likt SDs bruna film)
  • Padirac
    Rataxes skrev 2021-04-16 15:09:55 följande:
    Många svenska barnfamiljer semestrar i Thailand, och många thailändare lever i Sverige, men hittills inga barnprogram om Songkran, det thailändska nyåret.
    Har inte läst om en enda thailändare som fått gråta ut i pressen.
    Jag har heller inte sett några barnprogram - men jag har iofs ingen anlening till att titta på de längre.

    Hur som helst så hittade jag ett nyhetsinslag om saken

    www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/thailandsk-nyarsfest-i-umea

    "I helgen firas det thailändska nyåret i Umeå, med ceremonier, artister och besök av Thailands ambassadör.

    Songkran, det thailändska nyåret, inleder regnperioden i södra Thailand. I år firas det stort i Umeå och hålls i en arena på Gammlia.


    I dag kommer munkar från templet i Fredrika att hålla buddistiska thailändska ceremonier och sen blir det sång, dans och thaiboxning. Allt invigs av Thailands ambassadör Kiattikhun Chartprasert.


    Under kvällen blir det, förutom minimässa och ceremonier, buffé och framträdanden med artister från Thailand."


  • Padirac
    KillBill skrev 2021-05-09 12:34:04 följande:
    Vad anser du om  att chefredaktören för den Sverigedemokratiska nättidningen Samnytt kallar Magnus Ranstorp för bedragare?.
    Putilov är alltså fortfarande tätt knuten till SD !!

    sverigesradio.se/artikel/7205950

    "Egor Putilov får inte journalistackreditering till Riksdagen. Det har riksdagsförvaltningen nu bestämt.

    Enligt Säpo har Putilov haft kontakt med rysk underrättelsetjänst, uppger riksdagsdirektör Ingvar Mattson för Ekot."

    Putilov aka Fridback är väl (ö)känd för den stora allmänheten - SDs direktlinje till ryska statsintressen

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ql8dWQ/alexander-34-ar-sds-hemliga-desinformator 

  • Padirac
    RebeckaZ70 skrev 2021-05-20 09:50:46 följande:
    Här var det fullt av sakfel och missuppfattningar

    "Det var på svag grund som Israel bildades"
    Hur tänker du här?
    Läs på om bakgrunden innan du kommer med sånt här, Judisk inflyttning till området började på 1800talet, bl.a genom markköp, efter att antisemititsmen i Europa ökat, även judar från Jemen flyttade till Jerusalem (och byggde upp sina hem i de kvarter som nu är föremål för flera missuppfattningar).
    Studera barfourdeklarationen, där fastslås det judiska folkets rätt att bosätta sig mellan jordanfloden och medelhavet.

    "Men det ändrar inte att Palestinier jagats bort från deras land"
    det som hände 1948 var att arabiska ledare uppmandade sina undersåtar att lämna området för att inte komma ivägn när bl.a. syriska, libanesiska, jordanska och egyptiska styrkor skulle köra ut judarna i havet. De som stannade kvar, eller återvände strax efter frihetskriget blev israeliska medborgare. De som lämnade har aldrig tillåtits att bli medborgare i de stater de flydde till. Egypten ockuperade därefter Gaza och Jordanien ockuperade Judéen och Samarien samt östra Jerusalem, där de judiska nybyggarna fördrevs, deras bostäder konfiskerades, synagogor och gravplatser förstördes.

    "Allt är mycket enkelt. Israel måste sluta annektera mer av Palestiniernas mark. Dom måste lämna dom bosättningar dom tagit dom senaste årtiondena. Dom måste acceptera ett delat Jerusalem."

    Araberna har konsekvent sagt nej till alla förslag till tvåstatslösningar. De sa nej till ett förslag som innebar att de skulle få 99,5% av västbanken, östra jerusalem och Gaza. Det enda som accepteras av hamas är att Israel utraderas som stat.

    "Dessutom var det Israel som startade oroligheterna. Varför ska dom vräka Palestinska familjer från deras hem i Jerusalem? Finns inget skäl. "

    Det som händer i Sheikh Jarrah är resultatet av en rättsprocess där de boende vägrat betalal hyra till de rättmättiga ägarna. Hyra betalades till den jordanska myndigheten till sexdagarskriget 1967, då började en rättspocess av de judiska organisationer som köpt marken på 1800-talet. de kunde styrka sina anspråk med dokument från den ottomanska tiden. De arabiska familjernas advokat bestred inte ägaranspråken och högsta domstolen beslutade 1988 att familjerna skulle få bo kvar mot att de betalade hyra till de judiska organisationerna som har ägarbevis som HD godtagit. HD har bedömt det orimligt att araberna kan göra anspråk på att äga husen, då de ju betalade hyra till jordanierna fram till 1967. De som betalar hyra får fortfarande bo kvar.

    5
    En stilla undran - har HD beslutat att bosättarna på palestinsk mark ska betala hyra till markägarna?
  • Padirac
    gabi1969 skrev 2021-05-23 09:35:27 följande:
    Om jag har förstått det rätt så är det så här.

    Efter kriget så enades FN om att staten Israel skulle bildas. Det var på grund av judarnas öde under kriget. Kort efter att Israel bildades anfölls landet av arabiska närliggande stater. Det kriget vann Israel och har då enligt internationella lagar rätt att överta landområden.
    Det var det som hände.

    Sen har araberna vid flera tillfällen krigat mot Israel. Varje gång har Israel lyckats försvara sig. Om det även hade bildats en palestinsk stat samtidigt som den judiska hade araberna ändå inte varit nöjda.

    Så att nu sitta och beskylla Israel för allt möjligt är bara dumt. Att sitta och dra nya landsgränser hitta på nya problem är bara löjligt. Även om gränserna skulle återställas till då Israel bildades skulle araberna ändå inte vara nöjda. De blir aldrig nöjda.

    Att Israel är ett blomstrande land med demokrati västerländskt levnadssätt är ett tecken på mognad och förstånd. Tyvärr saknar arabernas stater denna ledning. Det är inte Israels fel.

    Jag kan möjligtvis acceptera att Palestina erkänns och tvingas till ett erkänna Israel. Men Palestina hade ändå inte blivit lika sekulariserat och demokratiskt som Israel. Det beror på araberna själva. Det beror på deras religion och oförsonliga dumhet. De förlorar själva på detta beteende.
    Historien om den israeliska staten och en självstyrande arabisk stat i samma geografiiska område går tillbaks till första världskriget.  Britterna understödde och finansierade lokala uppror mot Osmanska riket. Området som nu palestinier och israeler krigar om är det som efter första världskriget kallades det Brittiska Palestinamandatet och förvaltades av Britterna på uppdrag av NF.   

    Redan 1917 hade Britternas utrikesminister lovat det brittiska judiska samfundet att stödja en självstyrnade judisk stat i Palestina.   Men ett par år före det -  redan 1915 - hade Britterna gett sitt understöd till ett arabiskt uppror och frigörande från det Osmanska riket.  Konflikten i området är efter det aldrig löst. 
  • Padirac
    Flash Gordon skrev 2021-05-25 22:20:11 följande:

    Nu hittade jag tidningen. Det var inte Gnistan. Det var Kommunistisk Ungdoms tidning "Röd Press" 6/84. En tidning de sålde för att sprida det kommunistiska budskapet och som även innehöll sådant som en recension av den anti-imperialistiska Ungdomsfestivalen på Kuba -78 och ett reportage om den revolutionära kampen i Nicaragua. Det fanns en (1) reklamannons också i tidningen: för ett företaget Komores som ägdes av kommunistpartiet och som sålde resor till Moskva och Leningrad. 

    Där var hon medarbetare. Det var hon och Lotta Nylander (också public service än idag och med förväntade vänsterinlägg på sociala medier) som gjorde ett reportage om gigolos i Kairo. 

    Och här kommer det mest intressanta. Reportaget i tidningen var den skrivna versionen av detta: 

    sverigesradio.se/artikel/423739 

    "Drömspel - Om Kairo" 

    .
    Så, samtidigt som Uddén och Nylander skriver för kommunistiska VPK:s tidning så arbetar de också på Sveriges Radio. Vidöppna dörrar mellan de bägge verksamheterna.


    Jaha.. är gigolos speciellt kommunistiska  - eller antikommunistiska? 

    Kan du återge på vilket sätt reportaget ger uttryck för kommunism?

    Det mest intressanta är den hårda kopplingen som görs - med samma resonemang så är det ofrånkomligt att SD är nazister hela bunten - men tanke på vilka som grundade partiet i slutet av -80talet.. för det framgår jhelt av det resonemang du för att det som hände på -80talet stannar kvar för evigt.  Svängdörrar mellan SD och nazisterna vet alla redan om att det är
  • Padirac
    nattuw skrev 2021-05-26 05:55:34 följande:
    Vilket ju är precis vad du alltid hävdar.
    och Flash har bekräftat att detta är ett riktigt sätt att se på saken.

    SDs svändörrar till nutida nazism och faktum att SD grundadades av nazister, fascister visar enligt Flash resonemang att Sd _är_ nazister.. 

     I Flash resonemang räcker det med en historisk eller en personell koppling till nazism för att SD ska vara nazister.

    själv hävdar jag att SD grundades av fascister och nazister och att de  har kvar samma etnopluralistiska ideologi som de alltid haft. Jag hävdar alltså två saker.
  • Padirac
    Missermajser skrev 2021-06-15 17:47:39 följande:
    "Inte" skulle ansetts vara antisemiter skulle det stå
    nihka skrev 2021-06-15 18:54:21 följande:
    Hahaha! Vilken paradox!
    Fanns en uppsjö olika alternativ uppe som förslag som 'judiskt hemland' - madagaskar-planen var kanske den som utmärkte sig i fråga om styre 

    en.wikipedia.org/wiki/Proposals_for_a_Jewish_state

    en.wikipedia.org/wiki/Madagascar_Plan

    "Rademacher recommended that the French colony of Madagascar should be made available as a destination for the Jews of Europe as one of the terms of the surrender of France, which the Germans had invaded on 10 May 1940.[25] The resettled Jews, noted Rademacher, could be used as hostages to ensure "future good behaviour of their racial comrades in America".[19] The plan was developed by Referat D III of the Abteilung Deutschland.[26]

    Luther broached the subject with Foreign Minister Ribbentrop, who was simultaneously developing a similar scheme. By 18 June, Hitler and Ribbentrop spoke of the Plan with Italian leader Benito Mussolini as a possibility that could be pursued after the defeat of France.[19][20] Once he learned of the plan, SS-Obergruppenführer Reinhard Heydrich, chief of the Reich Main Security Office (RSHA), insisted that Ribbentrop relinquish any future responsibility for the Plan to that office. As Heydrich had been appointed by Göring in January 1939 to oversee Jewish evacuation from German-occupied territory, the Jewish question was hence under his purview.[20] Adolf Eichmann, head of the RSHA Sub-Department IV-B4, which dealt with Jewish affairs and evacuation, soon became involved. On 15 August, he released a memorandum titled Reichssicherheitshauptamt: Madagaskar Projekt (Reich Main Security Office: Madagascar Project), calling for the resettlement of a million Jews per year for four years and abandoning the idea of retaining any Jews in Europe. The RSHA, he emphasised, would control all aspects of the program.[27] While Rademacher called for the colony to be under German control but self-governing under Jewish administration, Eichmann made it plain that he intended for the SS to control and oversee every aspect of life on the island, which they would govern as a police state.[28]"




Svar på tråden Antisemitismen inom vänstern, varför?