Regeringens el-fiasko

Det berättar en hel del faktiskt, och komiskt inget av detta vill du veta av.

Och hur känner du när vindkraften om det nu var senaste kvartalet, att vindkraften producerat mer el än kärnkraftverken?

 

För det som fascinerar mig är att den regering vi har nu, den vill inte ha billigare el för medborgaren.
Och deras lösning på detta är en FYRTIOÅRIG skatt, som nästan överträffar dagens el-rpiser, och sen GIGANTISKA subventioner på detta.
För det låter ju inte alls som att regeringen bryr sig ett jävla skit om konsumenten, och inte heller billig el(Och det har vi lärt oss av stoppade vindkraftansökningar, eller inte stå för samhällsviktig infrastruktur, som helst säkert inte kommer vara ett problem med kärnkraften och om så, blir det till stort hyckleri.)

Med det sagt är jag inte det minsta emot kärnkraft, dock bygga 6 reaktorer är direkt krokat och med tanke på ny teknik som är mycket bättre är på G.

Så kan man utbilda personalen som regeringen inte heller adresserar och som behövs.(Vilket är udda, då de borde vid detta laget fattat att det finns inte ens personal att hitta utomlands för detta.)

HJ säger inte detta, då är det inte information som kan nå ned i kaninhålet.
För där är det alltid såssarnas fel och fast de inte varit närheten av makten på par år nu.

Om Tyskarna är beredda att betala mer för elen så kommer den att exporteras, oavsett om vi har tillräckligt eller inte.

Om fler inte har råd att använda el i Sverige så kommer exporten att öka ännu mer och det är ju då tydligen jättebra.

Globalt ökar användningen av fossila bränslen för att producera värme och el.
Men många länder går in för att minska deras användning av fossila bränslen genom att bygga kärnkraft.

Rekord för fossil energi trots att förnybart ökar - Supermiljöbloggen

Det här är länderna som nyligen har byggt eller som planerar att bygga kärnkraft inom snar framtid:
Sydkorea, Japan, Kina Indien, Saudiarabien, Iran, Turkiet, Belarus, Ryssland, USA, Kanada, Finland, Nederländerna, Storbritannien, Frankrike, Polen, Rumänien, Bulgarien, Slovakien, Tjeckien, Argentina, Brasilien, Bangladesh, Egypten och Estland (finns säkert fler som jag har missat).

Du länkar till en gammal artikel och om du läser källan till artikeln (länk finns i artikeln) så visar den att påståendet om rekord för fossil är felaktigt (det var en liten minskning).  Det är framförallt utvecklingsländänderna som har svårt att minska på på användningen av fossila bränslen. 

"Overall, fossil fuels made up 81.5% of the world?s primary energy last year, down only marginally from 82% the year before, according to the report"

En sak som är tragisk är att Sverige är ett av få I-länder i världen där utsläppen från fossila bränslen ökade i fjol  och ökningen är helt och hållet kopplad till SDs och regeringspartiernas politik (och ökningen är helt och hållet kopplad till bilar och  transporter, inte energisektorn)

www.aftonbladet.se/nyheter/a/0VWvgo/utslappen-i-sverige-okar-bryter-positiv-trend


 

Så det var alltså ett slafsjobb av SVT. Jag undrar varför de som jobbar på SVT inte gjorde sitt jobb och granskade Jönssons hela produktion. Inkompetens eller lathet?

Även om vi bortser från att Jönsson och Epoc times, till skillnad från public service, aldrig påstått sig vara opartiska eller tvingar mig till att under hot om utmätning betala för deras alster så finns det en skillnad i att den som vill ta del av Jönsson eller Epoc times måste göra ett aktivt val medan PS kablas ut till alla som har en tv eller radio.

Därför får manipulation och olika agendor som sprids av SVT ett större genomslag då många inte ens vet vart de skall vända sig för att få en mer nyanseras bild.

Man ger sig på HJ som person eftersom man inte kan bemöta hans videoinnehåll med argument.

Nej det var inte ett slafsjobb av SVT. 

SVT valde att titta närmare på Jönssons granskning av media (framförallt Jönsson granskning av SVT).

Om det är någon som varit slafsig så är det Henrik Jönsson och det har han i princip också erkänt.

Om SVT skulle ha granskat hela Jönssons produktion hade du och andra högervurmare anklagat SVT för att driva en häxprocess mot Jönsson. 

Professor Ken Mattsson om infraljud, vindkraft och dess eventuella påverkan på människor

"Vad är infraljud, och hur påverkar det vår hälsa? I detta avsnitt av Tidslinjen Podcast samtalar jag med professor Ken Mattsson, expert inom numerisk analys och beräkningsvetenskap vid Uppsala universitet. Vi utforskar vad infraljud är, dess olika källor ? från vindkraftverk till naturliga fenomen ? och hur dessa lågfrekventa ljudvågor eventuellt kan påverka människors hälsa. Vi går igenom hur infraljud mäts och varför dagens metoder ofta missar de lågfrekventa ljuden. Dessutom diskuterar vi de regelverk och utmaningar som omger nybyggandet av vindkraftverk. Missa inte detta insiktsfulla samtal med en ledande forskare inom området!"

Inte alls, det var ett gediget jobb, och om du vill att SVT/SR ska granska alla inslag.
Ja, då har vi säkert 30timmar TV istället.

 

Men givetvis granskar dom det inslaget som var i hästvägen fel.
Det är inget argument att de inte har granskat alla inslag i ett 30min program, eller försöker du inbilla dig det är ett argument?

Helt klart hade det blivit så, för de har utgångspunkten att HJ aldrig kan göra fel och fast det sker så ofta.