Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Intressant artikel. Tack! Måste skära hårt i hjärtat på en del här inne.Flash Gordon skrev 2021-12-30 20:09:27 följande:
Energiminister, han som tror att "planer-bar el" betyder elproduktion inom detaljplanelagt område, sprider Fake News om kärnkraftens kostnader i SVT.
twitter.com/CarlBerglof/status/1476466559627505668
Påstår att elen från OL3 i Finland kommer att kosta "en bra bit över" en krona per KWh att producera när ägaren TVO själva anger att det kommer att kosta 43 öre per kWh.
second-opinion.se/bloombergs-siffror-saknar-relevans/
Det är g-a-n-s-k-a lätta siffror att kontrollera. Frågan är varför journalisten inte avslöjar bluffen i direktsändning.
Intressant artikel. Tack! Tror inte journalisterna är så intresserade att granska siffror som stödjer deras agenda.Flash Gordon skrev 2021-12-30 20:09:27 följande:Energiminister, han som tror att "planer-bar el" betyder elproduktion inom detaljplanelagt område, sprider Fake News om kärnkraftens kostnader i SVT.
twitter.com/CarlBerglof/status/1476466559627505668
Påstår att elen från OL3 i Finland kommer att kosta "en bra bit över" en krona per KWh att producera när ägaren TVO själva anger att det kommer att kosta 43 öre per kWh.
second-opinion.se/bloombergs-siffror-saknar-relevans/
Det är g-a-n-s-k-a lätta siffror att kontrollera. Frågan är varför journalisten inte avslöjar bluffen i direktsändning.
-
KD har i alla fall rätt ambitioner även om deras tidsram är i ambitiösaste laget. Åtta nya kärnkraftverk till 2038 varav fyra av dessa redan om sex år.
second-opinion.se/fyra-nya-reaktorer-i-ringhals-senast-2028/
Det stora hindret är politiken.
-
Det mest intressant är ju hur Bloomberg NEF helt enkelt bara har hittat på egna siffror när de beräknar kostnaderna för kärnkraftsprojekt. Helt utan verklighetsförankring. Ofta helt felaktiga siffror.Friger skrev 2021-12-30 23:56:16 följande:Intressant artikel. Tack! Måste skära hårt i hjärtat på en del här inne.
Intressant artikel. Tack! Tror inte journalisterna är så intresserade att granska siffror som stödjer deras agenda.
När det gäller OL3 har de alltså exempelvis inte ens lyckats med något som banalt som att använda rätt siffra för verkets effekt.
Professor Lennart Söder på KTH, han som ofta försöker påstå att kärnkraften är dyr, skryter om att han var med och tog fram den rapporten. Så fort någon i framtiden nämner Lennart Söder bör därför denne få sig förklarat att Bloombergs siffror enbart är påhittade och därmed borde den diskussionen vara över.
Lennart Söder:
second-opinion.se/soder-sa-mycket-kostar-ny-karnkraft/
"Jag var tidigare medförfattare till en rapport, våren 2020, där Bloomberg citerade med kostnader för, t ex, kärnkraft ..." -
För övrigt är jag övertygad om att journalisterna på SVT inte har en aning om vad som är de verkliga siffrorna och att det är därför som de låter energiministern sprida falska uppgifter på bästa sändningstid utan att motsäga detta.
Däremot vore det förstås lämpligt med en uppföljare på denna typ av Fake News, när de kunnat kontrollera i efterhand.
-
Påminner om han Nils-Axel Mörner, geolog vid SU, som i decennier debatterade mot en näst intill enigt forskarvärld kring slutförvaret.Friger skrev 2021-12-30 15:59:08 följande:Det är bra när olika åsikter får uttala sig. Men Söder är rätt ensam om sin.
Eftersom han var i stort sett ensam om sina åsikter om slutförvarets "olämplighet" så var det alltid han som fick höras och synas i media för att sprida den åsikten. Han fick debattera mot olika andra personer varje gång.
Så, precis som med Söder nu fick Mörners ständiga medverkan då det att framstå som om hans åsikt om slutförvaret och dess geologi faktiskt var någonting som var på allvar inom forskningen. -
Det skulle vara intressant att få höra åsikterna från de som anser att det går att få lönsamhet i ny kärnkraft om denna IEA rapporten Net Zero by 2050 A Roadmap for the Global Energy Sector. På sidan 202 presenteras estimerade produktionskostnader per MWh för olika energislag för åren 2020, 2030 och 2050. Enligt rapporten är det i Europa idag dubbelt så dyrt att producera el från kärnkraft som el från vindkraft och i framtiden kommer skillnaden i kostnad mellan kärnkraft och vindkraft att öka.
Det är också intressant att titta på IEAs prognos för den framtida energimixen (se sidan 199 i rapporten). Enligt IEA kommer merparten av elen år 2050 komma från vind och solkraft.
Det är inte så konstigt att energibolagen tvekar över att investera i ny kärnkraft..
-
De enda som vet mindre än journalister om kärnkraft är socialistiska ministrar.Flash Gordon skrev 2021-12-30 20:09:27 följande:Energiminister, han som tror att "planer-bar el" betyder elproduktion inom detaljplanelagt område, sprider Fake News om kärnkraftens kostnader i SVT.
twitter.com/CarlBerglof/status/1476466559627505668
Påstår att elen från OL3 i Finland kommer att kosta "en bra bit över" en krona per KWh att producera när ägaren TVO själva anger att det kommer att kosta 43 öre per kWh.
second-opinion.se/bloombergs-siffror-saknar-relevans/
Det är g-a-n-s-k-a lätta siffror att kontrollera. Frågan är varför journalisten inte avslöjar bluffen i direktsändning.
-
Det du inte fattar som inte ingår i dina siffror som jag försökt förklara för dig men som du inte tycks begripa.KillBill skrev 2021-12-31 10:18:31 följande:
Det skulle vara intressant att få höra åsikterna från de som anser att det går att få lönsamhet i ny kärnkraft om denna IEA rapporten Net Zero by 2050 A Roadmap for the Global Energy Sector. På sidan 202 presenteras estimerade produktionskostnader per MWh för olika energislag för åren 2020, 2030 och 2050. Enligt rapporten är det i Europa idag dubbelt så dyrt att producera el från kärnkraft som el från vindkraft och i framtiden kommer skillnaden i kostnad mellan kärnkraft och vindkraft att öka.
Det är också intressant att titta på IEAs prognos för den framtida energimixen (se sidan 199 i rapporten). Enligt IEA kommer merparten av elen år 2050 komma från vind och solkraft.
Det är inte så konstigt att energibolagen tvekar över att investera i ny kärnkraft..
Så länge du kör vindkraft INOM nätets kapacitet så kan jag absolut köpa att det är hyggligt billigt att bygga.
Problemet är när du kör energislaget UTANFÖR nätets kapacitet. Då måste du helt plötsligt bygga ut nätet. Problemet med vindkraft är att den har hög effekt i förhållande till den mängd energi den skapar.
Kollar du i Svenska Kraftnäts Framtidsprognos så handlar dom effekterna om en mångdubbling av det befintliga elnätet. Gå ut och titta på en kraftledning och multiplicera den med faktor 3. Upprepa det med hela jävla stamnätet. Gå sedan in på Svenska Kraftnäts Hemsida och titta över kommande projekt. Ser du någon motsvarande uppbyggnad? Nix. -
Vadå mina siffror det är IEAs siffror. Inom något år kommer vindkraftsproducenterna producera vätgas och då blir vindkraften betydligt mer reglerbar.Friger skrev 2021-12-31 10:45:23 följande:Det du inte fattar som inte ingår i dina siffror som jag försökt förklara för dig men som du inte tycks begripa.
Så länge du kör vindkraft INOM nätets kapacitet så kan jag absolut köpa att det är hyggligt billigt att bygga.
Problemet är när du kör energislaget UTANFÖR nätets kapacitet. Då måste du helt plötsligt bygga ut nätet. Problemet med vindkraft är att den har hög effekt i förhållande till den mängd energi den skapar.
Kollar du i Svenska Kraftnäts Framtidsprognos så handlar dom effekterna om en mångdubbling av det befintliga elnätet. Gå ut och titta på en kraftledning och multiplicera den med faktor 3. Upprepa det med hela jävla stamnätet. Gå sedan in på Svenska Kraftnäts Hemsida och titta över kommande projekt. Ser du någon motsvarande uppbyggnad? Nix.
Vad säger du om den rapport från IEA som jag länkar till? Enligt rapporten kommer i framtiden den mesta energin komma från vind och solenergi. Har IEA fel i att billig vind och solel kommer vara dominerande kraftkällor i framtiden? -
Problemen i elnätet kommer att komma fortare än en eventuell kommande lösning med vätgas. Vi vet inte ens om det är ekonomiskt möjligt.KillBill skrev 2021-12-31 11:07:05 följande:Vadå mina siffror det är IEAs siffror. Inom något år kommer vindkraftsproducenterna producera vätgas och då blir vindkraften betydligt mer reglerbar.
Vad säger du om den rapport från IEA som jag länkar till? Enligt rapporten kommer i framtiden den mesta energin komma från vind och solenergi. Har IEA fel i att billig vind och solel kommer vara dominerande kraftkällor i framtiden?
EIA skriver en jävla massa... Du kan inte saxa en rad.
Sammanfattar man EIA så går det åt helvete med vätgaslagringen. De tekniska problemen är ännu inte lösta och satsningarna som görs motsvarar 10% av vad som krävs fram till 2030. Det förutsätter ju att man faktiskt löser dom tekniska problemen. Det skriver man ju att man ännu inte gjort.
