Är detta sant?

Om du inte har orkat ta till dig vad TEORI betyder i vetenskapliga sammanhang så har du ingen grund för att ens kunna diskutera evolutionsteorin.

Gravitationsteorin är också en teori- tror du den är lätt att motbevisa?

Lite allmänbildning:

"In modern science, the term "theory" refers to scientific theories, a well-confirmed type of explanation of nature, made in a way consistent with scientific method, and fulfilling the criteria required by modern science."

Spelar ju ingen roll vad man tror och känner om det inte stämmer.

Sen när det gäller teori i vetenskapliga sammanhang så är det så nära avslut fakta man kan komma. Det är bara i matematik man prator om bevis.

Det finns inte olika teorier om arter utveckling utan bara evolutionsteorin. Resten är religöst trams.

Känslor är värt noll i bevissammanhang. Teorier ändras ja, men det sker på vetenskaplig grund utifrån nya vetenskapliga rön, inte pga någons känslor. Du verkar inte förstå ordet teori, det förklarades bra längre upp på engelska. Vet du om att tyngdlagen också är en teori? Betyder det att människor plötsligt kan börja sväva omkring, bara för att de känner att de borde kunna? Nej. Men om de gör det kommer man att omarbeta teorin om tyngdlagen så den stämmer överens med de nyinkomna bevisen.

Om du kan motbevisa evolutionen är du garanterad att få nobelpriset. Men det är det lilla problemet med er som "tror" och känner" en massa saker att ni aldrig kan bevisa något.'

Och när du skriver att evolution bara är en av fler teorier är jag 100% säker på att du inte har en aning om vad en vetenskaplig teori är.

Hur kan man vara kristen och tro på evolutionen? Jorden skapades ju av gud på 7 dagar? Hur tänkte du där? Eller kan man liksom välja och vraka med vad som står i den heliga skriften?

De kristna vetenskapsmän som uttalat sig säger bl.a. att bibeln (som alltid) inte ska tolkas bokstavligen, att Guds dagar så klart inte är lika lång som en dag på jorden och en del menar att vetenskapen i sig är ett bevis för Guds existens.

Bibeln skrev av människor under en lång tidsperiod och måste förstås utifrån det. Det handlar om tolkning av texterna, inte bokstavstro. Bibelns båda skapelseberättelser (för det är faktiskt två olika) berättar att Gud står bakom den ständigt pågående skapelsen av världen men är inte tänkt som en naturvetenskaplig beskrivning. Tro och vetenskap rör sig på olika plan, beskriver olika sidor av tillvaron.

Därför står inte den naturvetenskapliga evolutionsteorin nödvändigtvis i motsats till kristen tro. Det finns ju många framstående vetenskapsmän som kombinerar att ha en personlig tro med naturvetenskaplig forskning. Albert Einstein är en av dom (han va iofs inte kristen men däremot troende jude).

För mig är tron mer en mystisk dimension i tillvaron som jag absolut inte fullt ut kan begripa med mitt förnuft men ändå väljer att tro på. Ungefär som välja att tro på kärleken fast man inte rent rationellt kan förstå eller beskriva va det egentligen är.

För att du inte känner några biokemister? Det går att råda bot på rätt enkelt:

Lästips: Njutning- berättelser om kärlek, känslor och kemi, av Ulf Ellervik, professor i bioorganisk kemi vid Lunds Universitet

flygrl - måste vara skönt att få svar på sina frågor. Nu slipper fundera och kan även lämna din religon.

Ok jag förstår. Man tror på något tills man blir överbevisad tex skapelseberättelsen. Men är inte homosexualitet samt att äta skaldjur också en synd? Eller har vi släppt på det också? Är kanske hela bibeln bara en massa hittepå?