Anonym (jaha) skrev 2021-05-17 15:41:05 följande:
När du köper något i god tro är du oxå medveten om att du i teorin kan bli lurad men agerar i god tro och det har lagen valt att ta hänsyn till och man kan därför i många fall upphäva köpet, Varför kan inte det gälla även avkrävandet av ansvar över ett barn man blev lurad till?
Japp, men om kvinnan väljer att göra abort eller behålla barnet så gör ju hon det utan att ta hänsyn till hans önskan och då kan man argumentera för att iom att hon skiter i vad han vill och agerar efter vad hon vill så kan hon heller inte avkräva något ansvar från honom.
Du tycker det inte är skillnad på att köpa en väska och avla ett barn?
Du tycker inte att ett barn som du ska ha ansvar för i minst 18 år är ett lite större beslut än att handla på nätet? Att man borde vara lite mer insatt innan man lägger över ett sådant stort beslut på någon annan?
Så nej, det hjälper inte att säga att man handlade i god tro. Du lägger över beslutet på någon annan, och det gör du helt frivilligt, men du vill ändå slippa ta ansvar för det. Varför?
Ja, kvinnan bestämmer, det är hennes kropp. Detta vet männen om, så varför tar de inte ansvar då?
Varför tar inte män ansvar fast de vet vad som gäller idag?
Varför bryr män sig så lite om det blir ett barn eller inte?, men gnäller sedan när kvinnan bestämmer sig för att behålla? Jo, för mannen vill både ha kakan och äta den.