• Tom Araya

    Är invandringen en belastning?

    Visserligen bara en debattartikel skriven av en privatperson, så det är kanske inte mycket att hänga upp sig på...
    Men jag vill gärna bemöta den.

    Det är jag som är den verkliga belastningen (aftonbladet.se)

    Alla kostnader belastar såklart en budget, där är det ingen skillnad på Petras vårdkostnader och andra kostnader.


    Jag tror inte att någon betraktat eller kallat Petra Halls läkare eller kirurg för en "belastning". Jag tror det är Petra Hall själv som buntat ihop all invandring/invandrare till en homogen grupp som medför samma resultat för det svenska samhället, vilket inte stämmer med verkligheten.

    Jag ger dock Petra rätt angående jobbskatteavdragen och sjukersättningen.

    När Petra avslutar med klimatpåverkan så blir det hela skrattretande då hon utger sig vara Vänsterpartist...
    Hur mycket utsläpp har inte kärnkraftsmotståndet orsakat, vilket Vänsterpartiet är en del av?

  • Svar på tråden Är invandringen en belastning?
  • Anonym (Johan)
    Anonym (XXX) skrev 2021-07-21 16:18:06 följande:

    Japp. Och många moderater var för övrigt arga på Reinfeldt redan då. De skrev inte under på hans invandringspolitik alls. Frågan är hur kan kunde få så mycket makt?


    Kanske för att han lyckades ta makten?
  • Anonym (Johan)
    Padirac skrev 2021-07-21 13:33:19 följande:

    Finns det annat som skiljer dagens samhälle från det samhälle som fanns för 40 år sedan?  Kan du lista tre saker om dagens samhälle i europa och Sverige som helt skiljer sig från 70 eller 80-talet?

    Självklart är det inte så enkelt som en del påstår - det är väl bara 'Jimmie med vänner' som tror att allt blir som det var på 40-talet om invandrare, migrarnter, flyktingar kastas ut.

    Läs gärna intervjun din expressenartikel länkade till så kanske en eller två kronor faller ned

     - fof.se/tidning/2020/3/artikel/brynaskil l en-som-blev-mastare-pa-kriminologi


    Tramsigt svar. Klart det finns massor av skillnader. Frågan är vad som Sverige gjort radikalt annorlunda än andra närliggande länder de senaste 40 åren. Bara EN sak står tydligt ut. Vi har haft MYCKET högre invandring från främst MENA och har många fler och större invandrartäta områden än dessa länder vari brottsligheten till stor del är koncentrerad, speciellt när det gäller grova brott och våldsbrott.
  • FDFMGA
    Anonym (Johan) skrev 2021-07-22 09:09:11 följande:
    Men en regering som innefattar stollar som Löfven, Morgan Johansson, Bolund och Lööf får dig inte att skratta? Ok då vet vi
    Nej, jag kan tycka att Löfven kan vara lite pinsam ibland - men det löje som riktas mot regeringen från gnällhögern betraktar jag som oavsiktlig satir över gnällhögerns förståndsgåvor.

    Men det faktum att gnällhögern utgör en intellektuell belastning för Sverige är egentligen inte mycket att skratta åt. Det är väl bara en konsekvens av att populism i allmänhet och högerpopulism i synnerhet har i hög utsträckning lockar de klenaste förstånden.
  • Anonym (Freedom)
    Padirac skrev 2021-07-22 01:26:29 följande:
    Tja, om man bara tänker efter lite så är etnisk svensk inta alls så självklart som du försöker framställa det. Vad menar du räknas som en etnisk svensk?

    sv.m.wikipedia.org/wiki/Svenskar

    "Begreppen etniska svenskar och Sveriges majoritetsbefolkning förekommer i svenskspråkig forskning för att förtydliga att man avser personer som identifierar sig med svenskt kulturarv, inklusive exempelvis adoptivbarn födda i andra länder och uppvuxna i Sverige och med svenskt modersmål.[47] Begreppen sätts ofta i kontrast till dem som främst identifierar sig med någon av landets minoritetsfolk och invandrargrupper. Det är emellertid inte ovanligt att medlemmar av etniska minoriteter har varit tvåspråkiga och upprätthållit dubbla kulturella identiteter under flera generationer, och att invandrarungdomar utvecklar en multikulturell identitet ? och även betraktar sig som del i den svenska kulturen.[48][49][50] Begreppet etnisk svensk är omdiskuterat i svensk politisk debatt, då det i vardagligt språkbruk ibland ges en tolkning som vit svensk,[47][51] är exkluderande och även är vanligt i fördomsfull och rasistisk argumentation.[52]

    I Sverige förs ingen officiell befolkningsstatistik"

    "Tyska köpmän och hantverkare slog sig ner främst i städerna under 1400- och 1500-talen, men också i Bergslagen. Mindre grupper av valloner migrerade till Sverige på 1600-talet. Holländare, engelsmän och skottar invandrade som köpmän och industriidkare på 1600-talet.

    Från slutet av 1940-talet och fram till mitten av 1970-talet skedde en omfattande arbetskraftsinvandring som svar på en direkt efterfrågan från den svenska industrin. Invandringen från Finland kom att utgöra den största arbetskraftsinvandringen till Sverige genom tiderna.[21] Även rekryterades arbetskraft i Italien, Ungern och Österrike.[22] Under 1950-talet inriktades rekryteringen mot Västtyskland, Nederländerna, Belgien och Grekland. Och under 1960-talet dominerades den utomnordiska invandringen istället av personer från Jugoslavien. [23] Efterkrigstidens arbetskraftsinvandring var dock i första hand en nordisk företeelse.[24]

    Från 1980-talet kom invandringen att domineras av anhörig- och flyktinginvandring.[25] Flyktingvågen från Balkan till Sverige nådde en topp 1992 under Jugoslaviska krigen. Flyktinginvandringen fortsatta sedan där grupper från Afganistan, Syrien, Irak och Somalien varit stora."

    "Genetisk forskning har resulterat i ny kunskap om migrationsströmmar från olika väderstreck till det område som idag är Sverige, och om hur dessa har gett upphov till en genetisk blandning bland dagens svenskar. Under förhistorisk tid nåddes den europeiska kontinenten av tre stora invandringsvågor av människor från andra kontinenter, och som med tiden också kom att befolka det som skulle bli Sverige: (1) Jägare-samlare, (2) de första stenåldersbönderna från Anatolien, samt (3) indo-europeiska stäppherdar strax innan bronsåldern.[14] Därefter har inga stora migrationer skett till Europa från andra kontinenter fram till modern tid.[15] Bland dagens svenskättlingar går 78 procent av männens faderslinjer (farfars farfars far osv) tillbaka till den indoeuropeiska invandringen kring bronsåldern. Mycket få faderslinjer finns kvar från tidigare invandringsvågor. Befolkningens moderslinjer är mer blandade från de tre invandringsvågorna.[16][17]"
    Är inte så intresserad av gränsdragningen.
  • Anonym (Freedom)
    FDFMGA skrev 2021-07-22 06:58:36 följande:
    Nja, där gör du en tankevurpa.

    Det är fullt möjligt att tänka som jag och miljoner andra svenskar gör utan att lockas av tanken på en SD-styrd regering.

    Bara tanken på en regering där Ebba Busch och Ulf Kristersson ingår får mig att i skratta - men skrattet fastnar i halsen när jag tänker på vilken skada en sådan regering skulle åsamka Sverige.
    Det mesta är ju möjligt att tänka. Jag tror t.ex att såväl S som Löfvén fattar att invandringspolitiken gått över styr. Ingen vid sina sinnens fulla tror väl att S ville ha gymnasiamnestin t.ex. Men S viker gång på gång ned sig för MP's krav. Vill man ha fortsatta gängmord ska man rösta på vänsterblocket. Inte annars.

    Det är fullt möjligt att resonera som jag utan att lockas av en SD-styrd regering. Lite inflytande kommer man nog att behöva ge SD, men det behöver inte enbart vara av ondo. Det har gått alldeles för långt med daltandet med kriminella och när barn nu hamnar i kulregnet så måste man förstå att vi är på fel väg.

    En moderatledd regering kan nog på ett bra sätt hålla SD's avarter kort.

    En S-ledd regering klarar uppenbart inte att hålla MP's varter kort.

    Om du tittar på allt våld i samhället som MP har tillåtits orsaka så borde du faktiskt skämmas. Du vet att MP sitter i regeringen va?


  • Anonym (XXX)
    FDFMGA skrev 2021-07-22 06:58:36 följande:
    Nja, där gör du en tankevurpa.

    Det är fullt möjligt att tänka som jag och miljoner andra svenskar gör utan att lockas av tanken på en SD-styrd regering.

    Bara tanken på en regering där Ebba Busch och Ulf Kristersson ingår får mig att i skratta - men skrattet fastnar i halsen när jag tänker på vilken skada en sådan regering skulle åsamka Sverige.
    VILKEN skada skulle de åsamka Sverige?
  • Anonym (XXX)
    Anonym (Johan) skrev 2021-07-22 09:09:44 följande:
    Kanske för att han lyckades ta makten?
    Det här hände innan jag blev politiskt intresserad, så jag minns inte längre. Var det alltså så att han började med mångkulturfjantet först när han redan var statsminister, och ingen kunde göra något åt det längre? Att han dolde den åsikten innan? 
  • Anonym (Freedom)
    Anonym (Johan) skrev 2021-07-22 09:09:11 följande:
    Men en regering som innefattar stollar som Löfven, Morgan Johansson, Bolund och Lööf får dig inte att skratta? Ok då vet vi
    Men om vi skriver Stenevi måste det väl t.o.m brista för de värsta vänstertomtar?
  • Anonym (XXX)
    Anonym (Freedom) skrev 2021-07-22 10:22:45 följande:
    Det mesta är ju möjligt att tänka. Jag tror t.ex att såväl S som Löfvén fattar att invandringspolitiken gått över styr. Ingen vid sina sinnens fulla tror väl att S ville ha gymnasiamnestin t.ex. Men S viker gång på gång ned sig för MP's krav. Vill man ha fortsatta gängmord ska man rösta på vänsterblocket. Inte annars.

    Det är fullt möjligt att resonera som jag utan att lockas av en SD-styrd regering. Lite inflytande kommer man nog att behöva ge SD, men det behöver inte enbart vara av ondo. Det har gått alldeles för långt med daltandet med kriminella och när barn nu hamnar i kulregnet så måste man förstå att vi är på fel väg.

    En moderatledd regering kan nog på ett bra sätt hålla SD's avarter kort.

    En S-ledd regering klarar uppenbart inte att hålla MP's varter kort.

    Om du tittar på allt våld i samhället som MP har tillåtits orsaka så borde du faktiskt skämmas. Du vet att MP sitter i regeringen va?
    Japp. Mp har mycket blod på sina händer. Tänk bara så många kvinnor som hade sluppit bli våldtagna utan Mp!
  • Anonym (Freedom)
    Anonym (XXX) skrev 2021-07-22 10:25:24 följande:
    Det här hände innan jag blev politiskt intresserad, så jag minns inte längre. Var det alltså så att han började med mångkulturfjantet först när han redan var statsminister, och ingen kunde göra något åt det längre? Att han dolde den åsikten innan? 
    Mångkulturfjanteriet var hans reaktion på att SD röstades in i riksdagen. Han lät MP styra invandringspolitiken. Det sämsta beslut en borgerlig politiker tagit under min livstid. Och på den vägen är vi.

Svar på tråden Är invandringen en belastning?