Är invandringen en belastning?

Angående Breivik, så var det inte en sida som var ond och en sida som var god i det fallet. Man måste även titta på vad den socialism han hatade har ställt till med. Räkna ihop alla som mördats/dräpts av invandrare, alla som misshandlats av invandrare, alla kvinnor som våldtagits av invandrare, samt berörda anhöriga. Jämför sedan det talet med antalet döda och skadade samt berörda anhöriga för Breiviks dåd. Jag är övertygad om att det första talet blir högre, t.o.m. om man bara räknar Norge, som ändå inte haft en ens i närheten lika stor invandring som Sverige. 

Det vill säga: båda sidorna är lika goda kålsupare. Eller rättare sagt: socialisterna och andra invandringsvänliga är egentligen värre, eftersom Breivik aldrig hade känt att han måste göra det han gjorde, om Norge inte hade haft den galna invandringen. Så INDIREKT är även antalet döda på Utöya invandrarkramarnas ansvar. 

Sedan fattar jag också, att inte varje ungdom som befann sig på ön var personligen skyldig till de våldtagna kvinnorna i Norge, eller andra som fått lida av invandringen. Självklart fanns det dom som var helt oskyldiga, som hade blivit skickade till lägret av sina föräldrar utan att själv vara politiskt intresserade alls, eller som bara såg det som ett kul läger, där man hoppades träffa en kille/tjej o.s.v.. Jag försvarar därför inte Breiviks HANDLING, ändå. 

Du frågade vilken skada sådana som kristersson åsamkar Sverige.

I sin iver att vinna röster från högerpopulister så triggar han synpunkter som den du ger uttryck för.
När Kristersson vänder på stenarna i sin iver att locka röster är det mycket som är obehagligt som kryper fram och vädrar morgonluft.

Jaha, men den åsikten skrev jag på olika forum redan när det begav sig för tio år sedan. Jag behöver ingen Kristensson för att se verkligheten som den är. 

För SDs svans och vurmare liksom för Breivikhögern är allt till vänster om brunt vänsterextremt har jag förstått.

Det finns gott om sympatisörer till riksdagspartier och det finns riksdagsledamöter som pratar om de andra folkvalda som landsförrädare, som driver samma teser om etnisk renhet och hat mot andra som de kallar inte urbefolkning eller inte etniska svenskar.. det skulle gynna alla att förstå vad Breiviks motivation var för mord av och terror mot oskyldiga människor

Jag har inte din kollektivistiska syn på andra.

Såvitt mig bekant har jag inte påstått att du tillhör någon Breivikhöger - och i och med att jag inte är kollektivist så tar jag inte ansvar för vad någon annan än jag skriver.

Kollektivanslutning får du väl gärna pyssla med om du behagar men det är inget som berör mig.

Hur Breivik och andra terrorister klassas är däremot i allra högsta grad relevant såtillvida att "därar" inte ska straffas - de ska ha vård.

Såvitt mig bekant sitter såväl Akilov som Breivik i fängelse - de är alltså inte "dårar" utan terrorister.

Nja, de har väl påverkat invandringspolitiken - kanske mer under allianstiden än nu när de är en del av regeringen.

Sossarna är pragmatiker och har lyckats styra upp alliansens en aning omdömeslösa invandringspolitik - iofs då till priset av en del mindre eftergifter till MP i för dem viktiga symbolfrågor.

Du frågade vilken skada sådana som kristersson åsamkar Sverige.

I sin iver att vinna röster från högerpopulister så triggar han synpunkter som den du ger uttryck för.
När Kristersson vänder på stenarna i sin iver att locka röster är det mycket som är obehagligt som kryper fram och vädrar morgonluft.

Nej Padirac. Det finns de facto inte en enda riksdagsledamot som sympatiserar med Breivik.

Det finns riksdagsledamöter som delar grundsyn med Breivik i fråga om hat mot sossarna, invandrarna, mångkultur (eller som SD säger: multikulti) och med prat om och hot mot det de kallar marxister och elit och liberaler. 

Brevikhögern har normalisterats av SD och andra partier hakar på..