Framtiden är AI, män och kvinnor kommer inte behöva varandra längre

Ja, de är ju inte äkta och kan inte heller ge någon riktig kärlek. Så meningslöst. Men vissa verkar ju föredra fejkade kvinnor och detta är ju så fejk som det kan bli på alla sätt.

I USA är redan idag mer än 60 procent av alla män mellan 18 och 29 sexlösa och singel. År 2030 räknar man med att över 50 procent av alla kvinnor i landet mellan 18 och 29 kommer vara barnlösa och ogifta. Det här går väldigt fort, och jag tror inte att folk förstår konsekvenserna ännu, för media pratar knappt något om det.

Vad tror du själv händer i ett samhälle där majoriteten av alla människor är oönskade och lever ensamma eller med sina föräldrar? Tror du bara att det kommer passera obemärkt?

Att vara tillsammans med en AI, åtminstone som sällskap, kommer vara vanligare än att vara tillsammans med en riktig tjej eller kille om bara tio år.

Det verkar vara så.

AI är knappast det första som fejkas.

Folk fejkar allting idag.
Känslor fejkas dagligen.
Åsikter fejkas.
Utseende fejkas.
Situationer fejkas.

Säg något idag som INTE fejkas. AI är bara ett fejk i ledet.

Man har genom historien ofta uppfattat teknik och robotar som hot. Hittills har det lett till ökat välstånd och färre arbetsrelaterade skador vad det verkar. En risk med AI som redan finns är så kallade deepfakes och vilken snöbollseffekt det kan leda till om det används som desinformation. Steget från AI till AGI är intressant, kan det leda till medvetande i neurala nätverk? Det leder till oerhört stora frågeställningar och resultat, som att medvetande inte enbart är biologiskt betingat.

Frågan om ensamhet är också intressant. Vad är det egentligen? Upplevelser eller sakförhållanden? Existerar sakförhållanden utan upplevelser?

Om någon ska ersätta någon annan fullt ut måste det gå att kopiera information fullständigt, alltifrån personens exakta qualia, till potentiella reaktioner, tankar med mera. Dvs överföra en människas jag till ett annat nätverk. I så fall börjar vi närma oss något som liknar odödlighet. Och handlar det i så fall om att ersätta någon annan? Hur som helst så är det inte möjligt.

Smak, dofter och andra upplevelser kommer nog att finnas digitalt så småningom, kanske att 3d-glasögon, hologram med mera är nästa steg med allt vad det kan föra med sig. Däremot har vi redan kommit så pass långt i utvecklade länder att vi kan tänka mycket på vad vi vill ha istället för vad vi behöver. Det finns samlare av gamla skivor fast skivorna inte behövs för överlevnad eller fortplantning exempelvis.

robotar blir lösningen i framtiden för alla singlar.

Det är väl ganska självklart hur framtiden kommer att bli:

Kvinnorna vägrar acceptera någon lägre än 8/10.
Alla män som aldrig får närhet går över till det digitala och AI.
Barnafödandet når sådana bottennivåer att kapitalismen krossas.
Världen går igenom gigantiska, ekonomiska stålbad.
Social revolution.

Detta kommer att hända, kanske inte under våra livstider, men det är oundvikligt.

Jag tror inte att vi hinner vara med om detta. Men framöver, absolut.

Ser att du skrivit ett 40-tal inlägg i tråden där de flesta verkar handla om att AI inte är äkta. Jag vill bara inflika att vi ur ett rent vetenskapligt perspektiv inte kan veta huruvida avancerade AI-modeller har ett medvetande, eller om det är möjligt att de utvecklar ett medvetande i framtiden. 

De modeller som finns idag är uppbygga genom gigantiska sk neurala nätverk, och sådana nätverk finns även i våra mänskliga hjärnor. Det finns dock förstås en hel del skillnader mellan digitala och biologiska neurala nätverk. Är det i just dessa skillnader det som ger upphov till medvetandet finns, eller är det i nätverket i sig (eller är det inte i hjärnan över huvud taget?)? Det är frågor som vi inte har några svar på i dagsläget.

Ur ett vetenskapligt perspektiv är det dessutom omöjligt att bevisa ett ?inte?, vilket gör att vi kanske aldrig kommer få något definitivt svar på frågan.

Oavsett så verkar de mest avancerade språkmodeller mer och mer bete sig som om de vore medvetna - antingen pga att de är det eller för att de tränas på mer och mer människogenererat data och därför blir mer och mer människolika i sitt beteende. Det finns ingen som med säkerhet kan säga vad det beror på. 

Och som om helt icke-biologiska AI-modeller inte ger oss tillräckligt med filosofiska och etiska dilemman så pågår det stora experiment nu där man kopplar samman levande, mänsklig hjärnvävnad med datorer för att öka AIns kapacitet. Personligen kan jag känna att där går min gräns.