Vill oppositionen ha antisemitism ?

Aldrig påstått att jag älskar mina åsikter.
#Gish gallop

*När El-Haj besökte ökända Palestinakonferenser som har kopplingar till Hamas så är det inte en väljarkår från Moderaterna som dras dit. Om El- Haj mot förmodan skulle ha lyckats med det då har han gjort det jävligt bra måste jag säga. 

*Terrorhoten ligger på nivå 4

*Hamas får uppbackning av Iran.

*El-Haj som vilde, toppen!

Har du siffror så är du nog ett föremål för SÄPO. Du efterfrågar något som jag inte vill veta och jag tänker inte söka av just den anledningen. Kan du bevisa motsatsen så bör du vara försiktig med sin sökning.

Undvik att spela naiv och använd hjärnan vad den är tillför.

Vi får hopps att SÄPO har koll. Det är bra att du inte har koll, du hade varit ett föremål för SÄPO. 

Men El-Haj är smart, han satsade stort och det var på Socialdemokraterna som har en gedigen erfarenhet av korruption. Vi får se hur det går, det var inte så länge sedan som  Nyans ville värva El- haj. Dessutom ringde El- haj till migrationsverket för att prata gott om en imam i ett asylärende, alltså El-haj rekommenderade en  imam som delade inlägg på sociala medier och inläggen var från muslimska brödraskapet som är terroriststämplade.

Mmm, vilden El-haj i riksdagen, toppen!

www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ll27RJ/jamal-el-haj-forsokte-paverka-asylarende

Det är ett visst klientel som drar sig till socialdemokraterna och jag anser att det är en säkerhetsrisk när socialdemokraterna vill ge sken av att det är ett parti som står för demokrati. 

Minns du hur det gick till när socialdemokraterna infiltrerades av muslimska brödraskapet?

Men vist, haka upp dig på dina siffror du.

Vi är olika helt enkelt. Somliga saknar analytisk förmåga, det är många som har svårt att se till helheten.

Däremot visar socialdemokraterna att de har en analytisk men just deras förmåga tillämpas på ett destruktivt sätt.

Alla är fördomsfulla men det är hur vi hanterar den som är intressant. Jag är av åsikten att vi ska vara försiktiga med vilka tar hit. Jag saknar siffror på hur många spioner vi har från Kina och Ryssland och det är vissa länder och folkgrupper som sticker ut lite mer än genomsnittet. Du uppvisar inga tecken på att tänka logiskt, jag upplever att du vill ha en låg nivå i debatter och letar efter bevis för att ha någonting att störa dig på eller skademinimera dina intressen.

Du uppvisar heller inga tecken på analytiska färdigheter. Analytiska färdigheter innebär att man ska observera, upptäcka mönster  och förstå olika aspekter. Relevanta källor är också av betydelse men om den saknas får man använda andra tillvägagångssätt. Har du någon gång försökt applicera logiskt resonemang? Om du inte har gjort det så testa, du växer som människa.

Exempelvis har jag inga källor på om Norge utgör ett stort hot mot oss men finner att sannolikheten är låg utifrån logiskt resonemang och mina andra färdigheter,  jag behöver inte ha källor på det.

Min ambition är inte att bli personlig mot min meningsmotståndare, däremot punktmarkerar jag när du gör extrema övertolkningar som nu exempelvis; "Med tanke på din ängsliga inställning till invandrare kanske du borde ompröva värdet av till logiska resonemang gällande hotbilden från Norge.

Jag anser att det är orimligt att det finns 400 Hamassympatisörer i ditt angivna exempel eftersom Norge har säkerhetskontroller, men någon eller några lär det finnas. Det är snarare logiskt att vi medborgare inte ska veta hur många Hamassympatisörer det finns. Vissa uppgifter ska inte nås ut till allmänheten. Menar du att underrättelsehoten är en offentlig handling? Men jag kontra dig med att bevisa motsatsen men det är av anledningen till att du ska förstå det orimliga i din frågeställning som du hela tiden fastnar vid.

 www.aftonbladet.se/nyheter/a/5B25oW/hamas-planerade-attack-i-sverige-stoppades

Vi har radikalisering som sker i alla dess former, EL-Haj har figurerats tillsammans med Hamassympatisörer och El-Haj har tagit sig in i politiken och då finns det en risk att Hamassympatisörer lockas av att lägga sin röst på socialdemokraterna. Dock ska jag tydliggöra att jag inte tror att socialdemokraterna vill ha det så men dessvärre blir det sårbart. Hur många vet inte jag av förklarliga skäl.

Förstår du vilka konsekvenser det kan bli om vi får in underrättelsehoten i politiken? El-haj har figurerats med Hamassympatisörer och låt mig tydlig göra en viktig aspekt: Att El-haj har figurerats med Hamassympatisörer innebär inte att han sympatiserar med Hamas, men vi vet inte om någon utpressar El-hajs sårbarheter och om han skulle vara under hot då är han en säkerhetsrisk och det kan medföra till att våran demokrati är hotad.

Kan du förstå mitt resonemang?

Nej jag tror inte att det strå Hamasvän stämplat i pannan därav ska vi vara försiktiga med vilka vi tar hit. Men du har vänt det till att jag är fördomsfull.

Min ambition är inte att prata om dig som person (Du vänder på det igen).
Hur du är som person kan bara du svara på. Däremot jag kritiserar ditt tillvägagångssätt och ifrågasätter ditt resonemang.

Jag inbillar mig inte att Sverige inte gör några säkerhetskontroller ( du vänder på det igen). Som jag tidigare har nämnt lär det finnas några som följer med ändå eftersom det inte står Hamasvän stämplat i pannan.

Om du tar det personligt så får det stå för dig, jag uppmärksammar endast ditt beteende. Observera att jag gissar nu; förmodligen är du är inte van att någon uppmärksammar dig om ditt beteende, därför tror jag att du tar det personligt när jag kan sätta fingret på det du gör, men jag kanske har fel?

Jag bemöter dina argument medans du vänder på mina argument och det genomsyras genom hela tråden. Om du ska ägna dig åt att vända på mina argument så kommer jag uppmärksamma dig om när det sker. Det är du som har försatt dig i denna situation och jag ger dig endast förklaringar. 

Fortsättning av våran lärorika diskussion;

Socialdemokraterna tar inte Säpos varningar på allvar. Varför S inte tar varningarna på allvar kan bero på din delförklaring att man inte vet antalet av Hamassympatisörer eller att det inte står det i pannan.

www.aftonbladet.se/debatt/a/R9kxr5/s-maste-klippa-sina-band-till-islamister

Säpo sitter onekligen på fakta som är av känslig karaktär. 

Det som är intressant är att socialdemokraterna attackerar forskare och experter som varnar för extremismen men klipper inte banden för att partiet ska tas på allvar.

Måste finnas ett intresse av ett  socialdemokratiskt parti att sätta stopp för extremismen, eller? Det kanske är aftonbladet som hittar på?

Nu gör socialdemokraterna ett gediget arbete med att fördöma Sverigedemokraterna och tar ett aktivt avstånd från SD. Men det är inte det våran diskussion handlade om. Det var ett tarvligt försök att vända på det igen.

Haha nej då, jag tror inte att du är en sakfråga. Får en känsla av att det är första gången du påtalar det, men jag kan ha fel.

Du ville haka upp dig på din fråga och det har vi gjort. Hur ska du ha det?

Men vist vi kan ägna oss åt din sakfråga om det passar dig bättre. Vilka av dina sakfrågor ska vi ägna oss åt?

Jaha, ska jag tolka det som att du inte vill diskuteras sakfrågan?

Det är svårt att undvika "du" när det är med dig jag för en dialog med, passar det bättre med "ni"? 

Jaha, du väljer att ta min text ur sitt sammanhang och vänder min formulering till att den ska handla om SD. Har du ingen självinsikt?
Du påstår att du vill diskutera sakfrågan men undviker sakfrågan och nu förväntar du dig ett svar av mig, är du go eller?

Observera; ta det inte personligt men jag är bara förvånad över att du inte vill hålla dig till sakfrågan eftersom du påstod att du ville det?

Men visst vi kan skifta.

Här har du skillnaden som baseras på din nuvarande fråga:

1. Socialdemokraterna infiltrerades av muslimska brödraskapet och fiskade röster på ett odemokratiskt sätt.  

Sverigedemokraterna har kunnat växa tack vare sossarnas politik men också kammat hem väljare från moderaterna. Moderaternas kärnväljare uppskattade heller inte sossepolitikern inom invandringsfrågan och Reinfeld förde en politik som gick i linjen med vad sossarna ville ha, men inte ens det räckte eftersom  Löfven ville ha mer invandring.

2. Socialdemokraterna tar inte Säpos varningar på allvar och koncentrerar sig på andra partier som Sverigedemokraterna exempelvis. Sossarna gjorde ingen ansträngning till att motverka extremism och lyssnar inte ens på Säpo. Vist är socialdemokraterna fega?

Underrättelsehoten väljer socialdemokraterna aktivt att inte ta ansvar för men kräver att sverigedemokraterna ska ta ansvar för sina väljare. Ganska skenheligt av sossarna kan jag tycka.

Sakfrågan?