• Anonym (Antiextremist)

    Antisionism är inte antisemitism

    Antisionism och antisemitism är två totalt olika begrepp som borde oftare diskuteras.

    Antisionism innebär motstånd mot den politiska rörelsen sionismen. Det finns olika typer av sionism. Antisionism innebär kritik av Israels politik och är inte fientligt inställd mot judar som folk. Man kritiserar tex att Israel anekterar palestinska områden, fördriver palestinier från deras hem, dödar så extremt mycket oskyldiga civila, den olagliga ockupationen, olagliga bosättningar inom palestinska områden, rasism och demonisering av araber eller som senast när folkmord och mord på palestinska barn i Gaza hyllas osv. Jag förstår tex inte heller att sionisterna hänvisar till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det lever ett annat folk. Det krockar fullständigt med mina moderna demokratiska värderingar.

    Antisemitism, däremot, är fientlighet, hat eller fördomar mot judar som etnisk eller religiös grupp.

    Men endå är det väldigt många israelvänner och sionister som blandar ihop dessa begrepp och anklagar folk för antisemitism, när man egentligen kritiserar tex hemska krigsbrott som begås av Israel. Försöker man på det sättet skrämma en till tystnad? Är vår yttrandefrihet hotad?
  • Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-16 17:51:32 följande:
    Jaså? Vad konstigt då att israeliska militärer erkänner att de skjutit sina egna, att order gavs att skjuta även sina egna om det behövs för att förhindra terroristerna att åka tillbaka till Gaza. Vad konstigt att själva israeler beskriver hur de blev beskjutna av israeliska helikoptrar och hur ett hus full av israeler brändes av isrselisk militär trots att de visste att huset var full av israeler. 

    Som vanligt har du absolut inga argument. Läs artikeln jag länkade till eller välj att leva i din bubbla.

    Vad har andra länder med detta att göra? Det är väl bara israeler som detta angår? Och därför skriver man om det också i Israel. Vad har det med ämnet att göra? 

    Israel har varit mycket mer "medgörlig" än andra länder. Kanske var det ett misstag? De har bytt 1000 palestinska terrorister för att få tillbaka en kidnappad soldat. Humant, men inte bra i längden. 

    Du vet att Tyskland har vägrat låta sig utpressas, på 1970-talet? Eller snarare, de har också gjort  EN gång. Och märkt att det bara har uppmuntrat terroristerna att göra om detta. Efter det vägrade man förhandla om kidnappade personer. Den 1977 kidnappade Hans-Martin Schleyer dödades av RAF, efter att regeringen vägrade släppa fler fångar. 

    Som sagt, artikeln som du länkade var inget som har med ämnet att göra. Och ingen hemsk skandal heller, utan bara en etisk diskussion i en situation som de inte själva har skapat, utan som skrupellösa terrorister har försatt dem i . 

  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-16 17:56:16 följande:
    Flera människorättsorganisationer, som Amnesty International, FN, Human Rights Watch och Btselem har bedömt att Israels handlingar i Gaza uppfyller kriterierna för folkmord enligt internationell rätt.

    Internationella brottmålsdomstolen (ICC) har utfärdat arresteringsorder för Israels premiärminister och förre försvarsminister för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten. Vad du tycker är inte viktigt eftersom du har aldrig några argument. 
    Av tusentals hjälporganisationer tar du upp just dessa tre - för att de är Israel-fientliga. Självklart. Och domstolen har vi pratat mycket om. Finns inget nytt att säga.
  • AndreaBD
    Rataxes skrev 2025-01-18 14:07:56 följande:
    www.aliceteodorescu.se/p/ett-avtal-slutet-med-djavulen

    Alice Teodorescu Måwe är den bäste EU parlamentariker
    Sverige haft. 

    Gör Israel rätt som går med på ett avtal med sådana kostnader och risker? Det beror helt på hur man definierar ?rätt?. Det är rätt utifrån perspektivet att det är en moralisk skyldighet att göra vad man kan för att få hem oskyldiga människor - bebisar! - som befunnit sig i djävulens våld i 15 månader.
    Så mycket som jag önskar att det skulle gå att få ett stopp på kriget och att alla gisslan släpps, men det finns risk att det blir värre i längden om man släpper detta nu. 

    Framför alllt får man inte lämna Hamas kvar vid makten. Helst skulle jag se att en internationell styrka - FN t.ex. går in i Gaza och tar över, sköter det som Hamas tidigare har gjort, under en viss tid, tills man kan skapa ett nytt styre där. Är det bara det att FN inte har lust att göra det, anser att det är Israels problem? Även Netanyahu skulle säkert gå med på det. 
  • Anonym (Antiextremist)
    Rataxes skrev 2025-01-18 14:07:56 följande:
    www.aliceteodorescu.se/p/ett-avtal-slutet-med-djavulen

    Alice Teodorescu Måwe är den bäste EU parlamentariker
    Sverige haft. 

    Gör Israel rätt som går med på ett avtal med sådana kostnader och risker? Det beror helt på hur man definierar ?rätt?. Det är rätt utifrån perspektivet att det är en moralisk skyldighet att göra vad man kan för att få hem oskyldiga människor - bebisar! - som befunnit sig i djävulens våld i 15 månader.
    Självklart är det rätt att stoppa kriget, inte bara pga israeliska gisslan. Det är även rätt att stoppa slakten av de oskyldiga palestinska bebisar också. Varför nämner hon inte tusentals oskyldiga palestinska bebisar som dödades av Israel? Är de inte lika viktiga? Det är  de mest extrema sionisterna som vill ha fortsatt krig, vill ha fortsatt etnisk rensning, folkmord, ockupation och olagliga bosättningar.

    Alice ställningstaganden och uttalanden tyder på en stark proisraelisk hållning som kan tolkas som kristen sionism. 

    Hon har axlat rollen som Sveriges mest nitiska försvarare av Israels krigsbrott. Alice har ifrågasatt Internationella brottmålsdomstolens (ICC) arresteringsorder mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, trots rimliga anklagelser om krigsbrott och att rimliga bevis finns att krigsbrott verkligen har begåtts.

    Hon har även föreslagit att nya svenska medborgare måste erkänna Israel som en del av medborgarskapsprocessen, vilket är ett försök att införa en form av ideologisk kontroll i Sverige.

    I brist på argument anklagar hon sina motdebattörer för "judehat" när hon får mothugg för sina argument till stöd för Israel. Det är typisk sionister att kalla all kritik av Israrls politik,krigsbrott, etnisk rensning och ockupation för "judehat".

    Kristdemokraterna, det parti som Teodorescu Måwe representerar, har samarbeten med proisraeliska organisationer som främjar ganska extrema åsikter. Partiet samarbetar med nätverket "Israel alliance network", en kristen organisation som ser "den moderna israeliska staten som uppfyllelsen av Guds profetiska löften om landet Israel till det judiska folket". Det är fanatism. De samarbetar även med organisationer som främjar olagliga bosättningar inom de ockuperade palestinska områden. Hur kan det ens vara lagligt i Sverige?

    Hennes försvar av Israels agerande, även i situationer där oberoende, internationella juridiska organ har pekat på möjliga krigsbrott, har ifrågasatts av alla seriösa juridiker och analytiker. Kritiker menar att hennes ståndpunkter går bortom vanlig politisk sympati och närmar sig en form av religiös eller ideologisk fanatism.

    Så, Alice Teodorescu Måwe intar en position som kan beskrivas som sionistisk, baserat på hennes offentliga uttalanden, politiska förslag och kopplingar till proisraeliska organisationer. 
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-18 16:20:44 följande:

    Vad har andra länder med detta att göra? Det är väl bara israeler som detta angår? Och därför skriver man om det också i Israel. Vad har det med ämnet att göra? 

    Som sagt, artikeln som du länkade var inget som har med ämnet att göra. Och ingen hemsk skandal heller, utan bara en etisk diskussion i en situation som de inte själva har skapat, utan som skrupellösa terrorister har försatt dem i . 


    Det har allt att göra med hela världen eftersom Israel, tillsammans med Hamas, har dödat civila israeler men använt dödandet av oskyldiga israeler som ursäkt för att slakta palestinier och förstöra Gaza. Men du tycker inte att det är en skandal att oskyldiga israeler dödades medvetet av deras egna arme? 

    Hannibal direktivet, även känt som Hannibal direktivet är israelisk militärpolitik som tillåter dödandet av israeler för att förhindra tillfångatagande av israeler.
     Direktivets primära mål är att förhindra att fienden flyr med en gisslan, även om det innebär att man riskerar civilas liv. Ingen normal människa kan försvara en sådan direktiv.

    Den israeliska militären har beordrat genomförandet av Hannibal direktivet för att förhindra Hamas krigare från att återvända till Gaza med gisslan. Denna order ledde till intensiva militära aktioner, inklusive användning av stridshelikoptrar, pansarvärnsmissiler och stridsvagnar, vilket resulterade i att gisslan dödades.

    Användningen av Hannibal direktivet har fått stor kritik för dess etiska implikationer och potentiella brott mot internationell rätt eftersom direktivet prioriterar militära mål framför livet för civila, vilket väcker allvarliga moraliska och juridiska frågor.

    Efter den 7 oktober har det efterlysts detaljerade utredningar för att klargöra händelserna och beslutsprocessen bakom direktivets genomförande. Israel tillåter inte ens en oberoende utredning av det. 

    Resten av din kommentar är irrelevant svammel.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-18 16:11:12 följande:
    Som sagt, det finns inget sånt i min inbox. 

    Om vi säger så här, jag kan sträcka mig till att betydelsen av "etnicitet" är ganska vid, och att man kanske inte MÅSTE vara rasist om man använder det så.
    Jodå, senast för några dagar sedan fick du ett sådant meddelande. Det är bara ett av många.

    Bra att du har läst på och att du nu förstått att det var fel av dig att kalla mig för rasist bara för att jag skrev att judar är etnisk grupp. Äntlingen har du börjat förstå.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-18 16:23:19 följande:
    Av tusentals hjälporganisationer tar du upp just dessa tre - för att de är Israel-fientliga. Självklart. Och domstolen har vi pratat mycket om. Finns inget nytt att säga.
    En domstol är inte fientligt mot Israel om de vill utreda israels krigsbrott. Det är ett komiskt påstående som används av israelvänner. Det är som att påstå att domstolarna är fientliga mot kriminella eftersom man utreder kriminellas brott.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-18 16:23:19 följande:
    Av tusentals hjälporganisationer tar du upp just dessa tre - för att de är Israel-fientliga. Självklart. Och domstolen har vi pratat mycket om. Finns inget nytt att säga.
    Alla viktiga och oberoende humanitära organisationer är överens om att Israel har begått grova krigsbrott.

    Du tillsammans med andra israelvänner sprider sionistisk propaganda och anklagar alla organisationer och tom internationella domstolar för antisemitism. Det är löjligt att ni aldrig har några argument eller bevis för det. Alla dessa organisationer utreder även Rysslands krigsbrott. Betyder det att de hatar ryssar? 
  • Mentat
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-18 17:27:19 följande:
    Jodå, senast för några dagar sedan fick du ett sådant meddelande. Det är bara ett av många.
    Du har alltså tillgång till andra medlemmars inbox!? I så fall måste du antingen vara administratör på siten eller möjligen moderator om de nu har så långtgående befogenheter vilket jag iofs tvivlar på.

    Nu var det ett bra tag sedan jag fick något inlägg stängt men det var för mig totalt obegripligt då jag inte bröt mot några regler och inte fick någon som helst information om vad jag skulle ha gjort fel.
  • Anonym (Antiextremist)
    Mentat skrev 2025-01-18 18:35:08 följande:
    Du har alltså tillgång till andra medlemmars inbox!? I så fall måste du antingen vara administratör på siten eller möjligen moderator om de nu har så långtgående befogenheter vilket jag iofs tvivlar på.

    Nu var det ett bra tag sedan jag fick något inlägg stängt men det var för mig totalt obegripligt då jag inte bröt mot några regler och inte fick någon som helst information om vad jag skulle ha gjort fel.
    Extremister använder ofta övergripande konspiratoriska förklaringsmodeller för att tolka världen. Dessa kan innehålla rasistiska element utan att individerna nödvändigtvis ser dem som sådana.
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism