Trumps tullar

Det heter så, men kan inte appliceras i det här fallet. Ponera att resten av världen förutom Sverige blev fascistiskt. Tror du den fria demokratin i Sverige växer sig starkare då?

Visst, vi lever i en globaliserad värld, på gott och ont. Man ser ju redan hur börsen reagerar på USAs krig, i Asien och i Stockholm likaså. Vi förlorar pengar. Fuck USA. 

Kom ihåg att på den tiden var ekonomin inte alls lika globaliserad, komplex och skör. Det kommer att bli otrevliga konsekvenser för alla den här gången, men det blir bättre sen. USA kommer att få en marginaliserad roll.

Det som oroar mig mest är vad stollen kommer att hitta på när USA går in i en recession. Jag tror inte att han kommer att nöja sig med att förklara krig mot de pingviner han belagt med strafftullar.

USA kommer aldrig att bli rika genom handelskrig. Dollarn rasar. Investerare flyr landet. Vem har blivit rik på det sättet?

"Genererar svält i USA till och med". Det är ju iofs ingen nyhet att folk svälter i USA. Rapporterna om hur delar USA är ett u-land och att ungefär 14 miljoner amerikanska barn bor i sk food insecure households, där antingen de själva eller deras föräldrar går till sängs hungriga har kommit i 20 år eller mer. Varje år dör ca 3 miljoner barn i USA av hunger.

Det är illa. Det har varit illa länge. Det kommer bli värre.

Jag tror att Trump et al anser att dollarn är för dyr, det gör att de är beroende av att bedriva importhandel med andra länder.

Trump menar att det tar bort arbetstillfällen från USA och att pengar strömmar ut ur landet.

Eller så köper han och hans affärskumpaner på sig billiga aktier och då han tar bort tullarna så tjänar de en stor hacka.

Det är väl mer än troligt att USAs ekonomi kommer att krympa då priserna på de saker de ännu inte tillverkar eller själv försörjer USA med kommer att stiga och det blir för dyrt för average Joe & Jane att köpa såväl nödvändigt som  trevligt då de kanske förlorat sina arbeten, försörjning och welfare checks.

Det senare är någonting som Trump et al säger sig vänta på och inte bry sig om för att ta USA genom ett stålbad med tanke på skuldbördan och vilka som äger statspapper.

Sen har Trump en syn på ekonomin som liknar de merkantila systemen som fanns under kolonialtiden tillsammans med synen att någon annans vinst är hans förlust.  De pengar någon annan tjänar har de stulit eller lurat till sig på från USA.

Det är 18 månader till mellanårsvalen - där kommer USAs ekonomiska utveckling under Trump avgöra vilka som får rösterna om Trump inte förstört valsystemet eller kuppar till sig majoriteter för att få till en 3dje mandatperiod.

Kreml måste gnugga sina händer av tillfredställelse då Trump demonterar världens mäktigaste soft empire genom tiderna.

Jag tror att Trump et al anser att dollarn är för dyr, det gör att de är beroende av att bedriva importhandel med andra länder.

Trump menar att det tar bort arbetstillfällen från USA och att pengar strömmar ut ur landet.

Eller så köper han och hans affärskumpaner på sig billiga aktier och då han tar bort tullarna så tjänar de en stor hacka.

Det är väl mer än troligt att USAs ekonomi kommer att krympa då priserna på de saker de ännu inte tillverkar eller själv försörjer USA med kommer att stiga och det blir för dyrt för average Joe & Jane att köpa såväl nödvändigt som  trevligt då de kanske förlorat sina arbeten, försörjning och welfare checks.

Det senare är någonting som Trump et al säger sig vänta på och inte bry sig om för att ta USA genom ett stålbad med tanke på skuldbördan och vilka som äger statspapper.

Sen har Trump en syn på ekonomin som liknar de merkantila systemen som fanns under kolonialtiden tillsammans med synen att någon annans vinst är hans förlust.  De pengar någon annan tjänar har de stulit eller lurat till sig på från USA.

Det är 18 månader till mellanårsvalen - där kommer USAs ekonomiska utveckling under Trump avgöra vilka som får rösterna om Trump inte förstört valsystemet eller kuppar till sig majoriteter för att få till en 3dje mandatperiod.

Kreml måste gnugga sina händer av tillfredställelse då Trump demonterar världens mäktigaste soft empire genom tiderna.

Jag tror att Trump et al anser att dollarn är för dyr, det gör att de är beroende av att bedriva importhandel med andra länder.

Trump menar att det tar bort arbetstillfällen från USA och att pengar strömmar ut ur landet.

Eller så köper han och hans affärskumpaner på sig billiga aktier och då han tar bort tullarna så tjänar de en stor hacka.

Det är väl mer än troligt att USAs ekonomi kommer att krympa då priserna på de saker de ännu inte tillverkar eller själv försörjer USA med kommer att stiga och det blir för dyrt för average Joe & Jane att köpa såväl nödvändigt som  trevligt då de kanske förlorat sina arbeten, försörjning och welfare checks.

Det senare är någonting som Trump et al säger sig vänta på och inte bry sig om för att ta USA genom ett stålbad med tanke på skuldbördan och vilka som äger statspapper.

Sen har Trump en syn på ekonomin som liknar de merkantila systemen som fanns under kolonialtiden tillsammans med synen att någon annans vinst är hans förlust.  De pengar någon annan tjänar har de stulit eller lurat till sig på från USA.

Det är 18 månader till mellanårsvalen - där kommer USAs ekonomiska utveckling under Trump avgöra vilka som får rösterna om Trump inte förstört valsystemet eller kuppar till sig majoriteter för att få till en 3dje mandatperiod.

Kreml måste gnugga sina händer av tillfredställelse då Trump demonterar världens mäktigaste soft empire genom tiderna.

Det är ju fruktansvärt. Jag visste inte att det var så illa.

Massvälten i kina handlade om att staten tog över jordbruken. De ville skapa ett kollektiv jordbrukande. Direktiven från staten var att plantera grödorna tätare och djupare. Alla som kunde något om jordbruk var ju bortplockade. Idag så saknas arbetskraft i usa:s jordbruk. Pga alla immigranter som jobbade där. Grödorna förtvinar på marken. Kapaciteten att skörda dessa försvann genom ett trollslag pga staten. Man kan se paralleller.

Jag misstänker att ekonomin kommer att krympa. Resten av världen kan ju handla relativt fritt med varandra och bygga en starkare ekonomi medan usa bygger en mur. Jag förstår inte vad tanken är i realiteten. Trump verkar intresserad av att förhandla med andra länder. Han tänker sig väl att de ska ge honom fördelaktiga avtal eller mutor för att ta bort tarifferna. Han vill nog ta bort tarifferna men behöver hitta en anledning.

Tur Trump stoppar USAID till allehanda projekt och universitet utomlands, då barnen hemmavid behöver mat. Borde inte andra länder istället skicka bistånd till usa åt dessa svältande barn?

Tvek på den alltså. 3 miljoner barn som DÖR av hunger är en ganska extrem siffra, tom. för en bananrepublik som USA. Däremot lever 9 miljoner barn i USA på svältgränsen 2022, och det är en högst verklig statistik.

Tror du Trumps politik kommer få fler mätta barn i usa? På vilket sätt då? Alla åtgärder verkar peka på motsatsen.

Om det berodde på att USA var ett U-land så skulle man säkert det. Men nu är ju inte det fallet utan snarare prioriteringar folket självt röstat fram.

Om det hade varit så att USAID-pengarna istället hade gått till inhemska ändåmål hade jag hållit med, men det kommer de ju inte göra.Du har rätt, jag blandade ihop siffran med världssiffran. 14 miljoner barn i food insecure household 2024 i USA stämmer dock.  

Varför då? Trump har ju lovat att ta hand om sitt folk. Menar du att han inte kommer att göra det? 

Han har ju sett till att det rea på börsen så nu har alla i USA råd att investera. Sedan kommer ju tullarna från pingvinerna, de pengarna kan han ju dela ut till de fattiga. 

En intressan krönika.

EU försvarar 30?40-procentiga tullar på livsmedel utan att blinka, samtidigt som man talar varmt om frihandel när det gynnar egna exportörer. Resultatet är att varor som nötkött, ost eller spannmål från dessa länder möts av EU:s högsta skyddsnivåer ? oavsett pris, kvalitet eller efterfrågan. Det är inte undantag, utan en systematisk del av ett regelverk byggt för att gynna unionens mest strategiska sektorer.

Det är långt över USA:s tullnivåer ? även om båda sidor upprätthåller omfattande stöd till det egna jordbruket.

Bryssels språk är lågmält, men muren är hög. Fransk ost och italienskt nötkött skyddas som vore de nationella intressen ? och det är precis vad de är, i en värld där självförsörjning blivit en valuta. Det ironiska är att det EU vägrar erkänna som strategiskt ? jordbruk ? är just det som USA öppet anklagas för.

EU:s tullar på bilar, jordbruksprodukter och teknik har i svensk rapportering ofta beskrivits som självklar bakgrund ? inte som orsak till konflikt. Medan Trumps tullar möts av fördömanden är EU:s egen protektionism nästan helt frånvarande.

https://www.affarsvarlden.se/kronika/ivar-arpi-usa-och-eu-spelar-samma-spel