Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Exakt.

Kan man tänka sig nån från extremhögern som förnekar förintelsen och hyllar Hitler , och få ett hyllningsprogram i SVT?

PS är oerhört vänsterorienterat. De undersökningar som har gjort i ärendet, stödjer detta påstående till 100%. Det finns därtill flertalet etablerade parter som vittnar om detta faktum.

Jag vill dock ta ett större grepp på det hela. Du vill alltså mena att det finns objektiv journalistik? Vad är det som gör SVT unika, kontra ex Aftonbladet?

 

SVT och SR är de medieföretag i Sverige som har absolut högst förtroende. SVT och SR lyder under Granskningsnämnden för radio och tv som har till uppgift att prövar om innehållet i radio- och tv-program följer de regler som finns för sändningarna (exempelvis att sändningarna ska vara opartiska och sakliga).

 

SVT och SR är de medieföretag i Sverige som har absolut högst förtroende. SVT och SR lyder under Granskningsnämnden för radio och tv som har till uppgift att prövar om innehållet i radio- och tv-program följer de regler som finns för sändningarna (exempelvis att sändningarna ska vara opartiska och sakliga).

Innan man kan hänvisa till granskningsnämnden som en garant för saklighet och opartiskhet måste man ta sig en funderare på hur granskningsnämnden egentligen fungerar.

För att något skall granskas måste det först bli ett ärende. Vilket kan ske genom en anmälan eller på granskningsnämndens eget initiativ. Redan här blir det vissa problem då det sannolikt bara är ett mindre antal program som överhuvudtaget kommer upp för granskning.

Vilka som sköter granskningen är också intressant. Enligt granskningsnämnden tillsätts de av regeringen. Därmed inte sagt att granskningsnämnden är politiskt påverkad och att deras beslut lutar åt ett visst håll.  Det är dock alltid en god ide att iakttaga en viss försiktighet när man blandar politiska tillsättningar med kravet på opartiskhet. Det kan lätt gå fel.

Om vi går vidare till regelverket så vet vi alla att ett regelverk inte är bättre än de som skrivit och/eller tolkar sagda regelverk. För att själva granskningen skall kunna bli opartiska måste granskarna själva vara opartiska och inte styras av fördomar eller förutfattade meningar. Kan vi verkligen vara säkra på att de som tillhör granskningsnämnden är opartiska och inte låter sig påverkas av olika samhällsströmningar?

Dagens eko kvart i fem igår ...

"Statsvetare Marja Lemne från Stockholms Universitet" får recensera händelserna kring Transportstyrelsen i kombination med förtroendemätning.

Hyllar Sjöstedts agerade "som blev tungan på vågen" och "avgjorde" att regeringen agerade så raskt.

Anna Kinberg Barta kallar hon "ett stort frågetecken" som "innan framstod som oppositionsledare men nu verkar "hennes kris som partiledare och förtroende i alliansen är så skakat nu...." (sic)

Vad SR glömmer att berätta?

Att Lemne själv är socialdemokrat:

www.dn.se/nyheter/sverige/hon-har-dragit-ett-tungt-lass/

Så nu när Ulf Bjereld (kanske) blivit för belastad med sitt partimedlemskap för att kunna luras på folket som saklig - är Marja den nya som skall promotas?

Maria Lämne kommenterar framförallt det faktum att Jonas Sjöstedt gick i opposition mot sittande regering genom att rikta misstroendeförklaring mot Anna Johansson och Maria Lämnes kommentarer om Anna Konberg Batra är helt i linje med  Torbjörn Sjöström, VD på Novus som kommer till tals i andra nyhetssändningar i samma ämne.

" - Det är går ju att tolka det här som att krisen i förtroendet för Moderaternas partiledare faktiskt är ganska djupt, i och med att hon inte har kunnat vinna på den här frågan, säger Torbjörn Sjöström, VD på Novus"

Länk radioinslag om samma nyhet i SR kl 18:03: http://t.sr.se/2uaxuii

Sveriges radio intervjuar löpande olika statsvetare. Vissa av dessa statsvetare har "hjärtat till vänster" och vissa har "hjärtat till höger".

 

I en demokrati är det regel att myndigheter granskas av andra myndigheter. Hur vill du ha det? Att myndigheter granskas av privata aktörer?

Nu är det inte frågan om var hennes hjärta sitter som spelar någon roll utan det faktum att "oberoende" public service "glömmer" att rapportera att de talar med en socialdemokrat som recenserar de olika partiledarna.

Men självklart skall en socialdemokrat försvara detta ...

Hur ofta talar SR om när en statsvetare är allianssympatisör?