Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Det var inte särskilt förvånande. SVD är en varm anhängare av den Svenska marknadsskolan som resulterar i att pengar som skulle ha gått till skoleleverna i stället hamnar på ägarnas konton i skatteparadis. Den som gillar sådant tycker förstås inte om när SVT sänder program som kritiserar detta.Flash Gordon skrev 2022-06-11 10:40:24 följande:Public Service får betyget F i ämnet "saklighet" vad gäller deras program som skolan.
www.svd.se/a/G37pA9/inger-enkvist-public-service-far-underkant-i-saklighet
twitter.com/andersed/status/1535517015154348039
Bara ett smakprov på en total sågning.
-
www.svt.se/kultur/ny-forskning-public-service-nyheter-ar-opartiska
"Det finns inget som tyder på att public service-bolagens nyheter är partiska. Det enligt en ny forskningsöversikt från Göteborgs universitet.Baserat på 19 svenska och internationella studier drar tio svenska forskare slutsatsen att public service bidrar till att göra medborgarna bättre informerade, och att nyhetsförmedlingen från public service är opartisk.
...
-Fördjupande, magasinsliknande program vet vi mycket mindre om vilken typ av frågor som tas upp och hur de kontextualiseras, säger Johannes Bjerling, redaktör för forskningsöversikten.
Public service i valtiderFrågan om public service-nyheter i valtider tas också upp i forskningsöversikten. Med svenska studier av valrörelsenyheter från 1960-talet fram till idag som underlag drar man slutsatsen att det inte finns stöd för någon systematisk partiskhet, varken åt höger eller åt vänster."
-
Ja jisses! Det har visst forskats också ...
Vad SVT påstår
"Public Service är varken höger eller vänster"
.
Vad rapporten säger:
- Håkanssons analyser visar dels att vänsterpositioner var vanligast i alla undersökta medier [avser Rapports nyhetssändningar, min anm] under såväl 2010 som 2018, dels att TAN-positioner var vanligare 2018 jämfört med 2010.
.
Ett kapitel av sex behandlar PS opartiskhet, eller inte, och i det kapitlet står det ordagrant att "vänsterpositioner" (GAL) är mer vanliga än "höger" (TAN).
Det står också att undersökningen enbart handlar om nyhetsprogram och specifikt under valrörelser samt att all annan verksamhet på PS inte är studerad.
.
Men SVT ger sig hela PS grönt ljus. Varken höger eller vänster.
Någon har inte läst rapporten innan de rapporterar om den
.
www.nordicom.gu.se/sv/publications/public-service-en-svensk-kunskapsoversikt -
Varför vill du lägga in vilseledande påståenden?
Allt framgår i inlägget ovan ditt, länkat till SVT.
www.svt.se/kultur/ny-forskning-public-service-nyheter-ar-opartiskaFlash Gordon skrev 2022-06-11 22:50:31 följande:Ja jisses! Det har visst forskats också ...
Vad SVT påstår
"Public Service är varken höger eller vänster"
.
Vad rapporten säger:
- Håkanssons analyser visar dels att vänsterpositioner var vanligast i alla undersökta medier [avser Rapports nyhetssändningar, min anm] under såväl 2010 som 2018, dels att TAN-positioner var vanligare 2018 jämfört med 2010.
.
Ett kapitel av sex behandlar PS opartiskhet, eller inte, och i det kapitlet står det ordagrant att "vänsterpositioner" (GAL) är mer vanliga än "höger" (TAN).
Det står också att undersökningen enbart handlar om nyhetsprogram och specifikt under valrörelser samt att all annan verksamhet på PS inte är studerad.
.
Men SVT ger sig hela PS grönt ljus. Varken höger eller vänster.
Någon har inte läst rapporten innan de rapporterar om den
.
www.nordicom.gu.se/sv/publications/public-service-en-svensk-kunskapsoversikt
"Det finns inget som tyder på att public service-bolagens nyheter är partiska. Det enligt en ny forskningsöversikt från Göteborgs universitet.Baserat på 19 svenska och internationella studier drar tio svenska forskare slutsatsen att public service bidrar till att göra medborgarna bättre informerade, och att nyhetsförmedlingen från public service är opartisk.
...
-Fördjupande, magasinsliknande program vet vi mycket mindre om vilken typ av frågor som tas upp och hur de kontextualiseras, säger Johannes Bjerling, redaktör för forskningsöversikten.
Public service i valtiderFrågan om public service-nyheter i valtider tas också upp i forskningsöversikten. Med svenska studier av valrörelsenyheter från 1960-talet fram till idag som underlag drar man slutsatsen att det inte finns stöd för någon systematisk partiskhet, varken åt höger eller åt vänster"
Är du kritisk till att det forskas om PS och partiskt/opartiskhet? Eller är det någonting annat du himlar med ögonen åt?
Ja jisses! Det har visst forskats också ... -
Det är DU som inte läst rapporten. Det här är rapportens slutsats.Flash Gordon skrev 2022-06-11 22:50:31 följande:
Ja jisses! Det har visst forskats också ...
Vad SVT påstår
"Public Service är varken höger eller vänster"
Vad rapporten säger:
- Håkanssons analyser visar dels att vänsterpositioner var vanligast i alla undersökta medier [avser Rapports nyhetssändningar, min anm] under såväl 2010 som 2018, dels att TAN-positioner var vanligare 2018 jämfört med 2010.Ett kapitel av sex behandlar PS opartiskhet, eller inte, och i det kapitlet står det ordagrant att "vänsterpositioner" (GAL) är mer vanliga än "höger" (TAN).
Det står också att undersökningen enbart handlar om nyhetsprogram och specifikt under valrörelser samt att all annan verksamhet på PS inte är studerad.
.
Men SVT ger sig hela PS grönt ljus. Varken höger eller vänster.
Någon har inte läst rapporten innan de rapporterar om den
.www.nordicom.gu.se/sv/publications/public-service-en-svensk-kunskapsoversikt
-
Här har du plocka ett citat ur sitt sammanhang. Förklaringen till att GAL har varit vanligare beror på att politikerna har lyft fram fler GAL frågor och Håkansson slår fast att det är politikerna, inte är journalisterna som drivit dessa frågor.Flash Gordon skrev 2022-06-11 22:50:31 följande:
Vad rapporten säger:
- Håkanssons analyser visar dels att vänsterpositioner var vanligast i alla undersökta medier [avser Rapports nyhetssändningar, min anm] under såväl 2010 som 2018, dels att TAN-positioner var vanligare 2018 jämfört med 2010.Ett kapitel av sex behandlar PS opartiskhet, eller inte, och i det kapitlet står det ordagrant att "vänsterpositioner" (GAL) är mer vanliga än "höger" (TAN).
Jimmie Åkesson har tex. bidragit till att lyfta fram GAL frågor när har krävt högre pensioner till de sämst ställda (detta var innan han kompromissade bort satsningen i överenskommelsen med M och KD)
Så här står det i rapporten:
-
Flash Gordon skrev 2022-06-11 22:50:31 följande:Ja jisses! Det har visst forskats också ...
Vad SVT påstår
"Public Service är varken höger eller vänster"
.
Vad rapporten säger:
- Håkanssons analyser visar dels att vänsterpositioner var vanligast i alla undersökta medier [avser Rapports nyhetssändningar, min anm] under såväl 2010 som 2018, dels att TAN-positioner var vanligare 2018 jämfört med 2010.
.
Ett kapitel av sex behandlar PS opartiskhet, eller inte, och i det kapitlet står det ordagrant att "vänsterpositioner" (GAL) är mer vanliga än "höger" (TAN).
Det står också att undersökningen enbart handlar om nyhetsprogram och specifikt under valrörelser samt att all annan verksamhet på PS inte är studerad.
.
Men SVT ger sig hela PS grönt ljus. Varken höger eller vänster.
Någon har inte läst rapporten innan de rapporterar om den
.
www.nordicom.gu.se/sv/publications/public-ser...Det intressanta är att du aldrig påvisar annat utan glömma av resten av världen.
Så redan där inser man resten av texten bara blir konstig för dig och när du tror du kan låtsas bort att du inte sakligt kan påvisa att SVT/SR inte skulle var opartiska.
För du har ju missat varje gång ju.
Vi alla vet varför ni inte gillar SVT/SR, och det är för granskningen som de gör, och att de ger nyheter som ä r opartiska, hur kan opartiskhet trigga dig så svårt?
Padirac skrev 2022-06-12 09:54:59 följande:Varför vill du lägga in vilseledande påståenden?
Allt framgår i inlägget ovan ditt, länkat till SVT.
www.svt.se/kultur/ny-forskning-public-service...
"Det finns inget som tyder på att public service-bolagens nyheter är partiska. Det enligt en ny forskningsöversikt från Göteborgs universitet.Baserat på 19 svenska och internationella studier drar tio svenska forskare slutsatsen att public service bidrar till att göra medborgarna bättre informerade, och att nyhetsförmedlingen från public service är opartisk.
...
-Fördjupande, magasinsliknande program vet vi mycket mindre om vilken typ av frågor som tas upp och hur de kontextualiseras, säger Johannes Bjerling, redaktör för forskningsöversikten.
Public service i valtiderFrågan om public service-nyheter i valtider tas också upp i forskningsöversikten. Med svenska studier av valrörelsenyheter från 1960-talet fram till idag som underlag drar man slutsatsen att det inte finns stöd för någon systematisk partiskhet, varken åt höger eller åt vänster"
Är du kritisk till att det forskas om PS och partiskt/opartiskhet? Eller är det någonting annat du himlar med ögonen åt?
Det har nog något med att göra att de inte vill få syn byk granskad, och detta med att de fabulerar på och saker inte ens existerar som de påstår:
Eller som andra tillfället utelämnar saker och så hoppas de ingen ska märka.
Men borde dom inte fatta vid detta laget att det är för simpelt och är svårt och gå på och om an är saklig.
Undra vad deras rädsla över bli granskade kommer av, har dom något att dölja?
-
Det enklaste sättet att argumentera mot dina påståenden är att läsa de länkar du lägger in som stöd på dina påståenden.Flash Gordon skrev 2022-06-11 22:50:31 följande:Ja jisses! Det har visst forskats också ...
Vad SVT påstår
"Public Service är varken höger eller vänster"
.
Vad rapporten säger:
- Håkanssons analyser visar dels att vänsterpositioner var vanligast i alla undersökta medier [avser Rapports nyhetssändningar, min anm] under såväl 2010 som 2018, dels att TAN-positioner var vanligare 2018 jämfört med 2010.
.
Ett kapitel av sex behandlar PS opartiskhet, eller inte, och i det kapitlet står det ordagrant att "vänsterpositioner" (GAL) är mer vanliga än "höger" (TAN).
Det står också att undersökningen enbart handlar om nyhetsprogram och specifikt under valrörelser samt att all annan verksamhet på PS inte är studerad.
.
Men SVT ger sig hela PS grönt ljus. Varken höger eller vänster.
Någon har inte läst rapporten innan de rapporterar om den
.
www.nordicom.gu.se/sv/publications/public-ser...
Om du har plockat upp länkarna och påståendena i något flöde på internet så borde du kolla källorna bättre.
Om du själv gör dessa slutsatser som du gör påståenden om så behöver du ha en mer nyanserad syn (mindre politiserad syn ) på det material du läser och drar slutsater från.
Påståendet att PS lutar mer åt TAN än GAL beror som visats av KillBill från rapporten du länkar till att samhälllet/politikerna är mer GAL än TAN och en opartisk rapportering av samhälle/politiker inte vinklar rapporteringen.
Nu vill ju en del av brunhögern och SDs troll påstå att det är partiskt att inte alla åsiktsinriktningar får samma utrymme, men ingen har hittills kunnat förklara hur de tänkt att nyheter, kultur, nöje, sport skulle se ut i PS sändningar för att denna åsiktsdrivbna politiserade PS skulle upprätthållas. -
Någon annan har skrivit mer och bättre om saken.
jensganman.substack.com/p/srsvt-antologins-upphovsman-vi-ville
-
"Jag har plockat ut intressanta kompartmentaliseringar(Och tagna ur sitt sammhang)", det låter bekant flashy.Flash Gordon skrev 2022-06-15 06:01:36 följande:Någon annan har skrivit mer och bättre om saken.
jensganman.substack.com/p/srsvt-antologins-up...