Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Kacklet bland vänstertanterna fortsätter även på Twitter trots att det sedan länge framgått att ATM inte längre jobbar med academedia.Rataxes skrev 2023-03-08 05:24:24 följande:Satt och scrollade Twitter och noterade att den samlade vänstern rasade över någonting.
Det visade sig senare att de var arga över att en invandrarkvinna fått arbete på DN
Svårt att hänga med för vänstertanterna? -
Jag var tvungen att leta. Alice Teodorescu har alltså frivilligt valt att smutsa ned sig med DN?!Rataxes skrev 2023-03-08 09:28:56 följande:Kacklet bland vänstertanterna fortsätter även på Twitter trots att det sedan länge framgått att ATM inte längre jobbar med academedia.
Svårt att hänga med för vänstertanterna?
Varför? -
För att höja nivån en smula. Senare åren har den ju legat på ETC/aftonlatrinnivå.Flash Gordon skrev 2023-03-08 10:33:24 följande:Jag var tvungen att leta. Alice Teodorescu har alltså frivilligt valt att smutsa ned sig med DN?!
Varför?
Det kan ju vara bra att börja publicera texter förankrade i verkligheten istället för att gå "total Arnstad"
Men det blir ju lite läskigt för batikvänstern när det inte är LO som tillsätter skribenterna. -
Möjligen/bevisligen för att reta gallfeber på DN:s läsare.Rataxes skrev 2023-03-08 11:02:53 följande:För att höja nivån en smula. Senare åren har den ju legat på ETC/aftonlatrinnivå.
Det kan ju vara bra att börja publicera texter förankrade i verkligheten istället för att gå "total Arnstad"
Men det blir ju lite läskigt för batikvänstern när det inte är LO som tillsätter skribenterna.
Spelar ingen roll om DN höjer nivån en smula, det är fortfarande dynga, om än någon centimeter högre upp i dyn.
Wolodarski har för länge sedan sagt att hans tidning skall ägna sig åt agenda-sättande journalistik. Alice gör vare sig till eller från i det. Alice känns ju mer som ett alibi: "titta vad neutrala vi är som låter henne skriva en text i månaden, nu kan ingen anklaga oss för någonting."
Nä, blodspengar. -
Så kritiken handlar om att en invandrarkvinna som har en annan uppfattning än vänstern får uttrycka sig offentligt.KillBill skrev 2023-03-08 07:25:57 följande:Kritiken handlar om att en marknadsskole-lobbyist blir "oberoende" kolumnist på DN.
-
Jag är med. Vad skulle det finnas för tänkbara motiv?KillBill skrev 2023-03-08 07:31:02 följande:I detta sammanhang var inte val av ord så viktigt för mig. Hänger du med på min frågeställning nu?
- - -
Frågan är varför regim-trogen media som Svenska Dagbladet och Göteborgs-Posten väljer att inte skriva om den mörkläggning som Digestive upptäkt. Det är nästan som att man börjar misstänka att regeringen är insyltad i detta..
Såg idag att The Guardian släppte sin artikel i förrgår:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/05/the-guardian-view-on-dutch-farmer-protests-a-european-test-case
Nu finns det språkbarriärer som gör en överblick svåra men kan det vara ett fenomen som främst gäller EU-länders rapportering? Vad säger Tysk media? Vad säger Spansk media? Vad säger Fransk media? Et cetera.
Vad jag har förstått så är en del av Frankrikes bönder delaktiga i protesterna, på sitt håll. Där verkar det finnas en annan grad av medvetenhet än i exempelvis Sverige, men det kan såklart vara bundet till yrket och även så här.
-
Jag ser att du har hittat på en ny teori om regeringen...KillBill skrev 2023-03-08 07:31:02 följande:
I detta sammanhang var inte val av ord så viktigt för mig. Hänger du med på min frågeställning nu?
- - -
Frågan är varför regim-trogen media som Svenska Dagbladet och Göteborgs-Posten väljer att inte skriva om den mörkläggning som Digestive upptäkt. Det är nästan som att man börjar misstänka att regeringen är insyltad i detta.. -
Jag blir nyfiken. Vad ogillar du med Twitter?klyban skrev 2023-03-08 06:25:43 följande:
Rataxes skrev 2023-03-08 05:24:24 följande:Satt och scrollade Twitter och noterade att den samlade vänstern rasade över någonting.
Det visade sig senare att de var arga över att en invandrarkvinna fått arbete på DNtwitter är ju bara skräp ändå.
Minns jag rätt så uppskattar du exempelvis Flashback och Twitter är i princip den globala motsvarigheten upphöjt till miljonen - där alltifrån världskända journalister till Annika Strandhäll uttrycker sig.
De nya funktionerna som Elon Musk har lagt till gör det även enklare att kontrollera flödet om sådan önskan finns och mycket annat är påväg. -
Det är skräp och ett oneliner ställe, och helt intetsägande.Digestive skrev 2023-03-08 13:28:51 följande:Jag blir nyfiken. Vad ogillar du med Twitter?
Minns jag rätt så uppskattar du exempelvis Flashback och Twitter är i princip den globala motsvarigheten upphöjt till miljonen - där alltifrån världskända journalister till Annika Strandhäll uttrycker sig.
De nya funktionerna som Elon Musk har lagt till gör det även enklare att kontrollera flödet om sådan önskan finns och mycket annat är påväg. -
Så då menar du att de aldrig heller har fällts för att ha varit partiska? Eller?klyban skrev 2023-03-07 20:56:34 följande:
Änmer intressant, ett inlägg till och där SVT/SR opartiskhet inte försvinner.
Verkar vara ett tema för dig att glömma detta.
Pope Joan II skrev 2023-03-07 18:51:50 följande:Emellanåt lyckas de vara det men väldigt ofta är de det inte.Utan exempel säger du inte, och exempel finns de så gott om, och praktiskt taget alla berättar att SVT/SR förblir opartiska.
Oops, en gång till inser vi att SVT/SR är opartiska, och inte heller bryr de sig om osaklighet och faktaberfriat.
Men bara antar det är porblemt, du vill ha in konspirationer i ett opartiskt media.
Det är sjukligt intressant att du inte förstår större frågor finns än nått som ska ske 2030.
Digestive skrev 2023-03-07 20:04:42 följande:Haha, ja, ordet innebär att man döljer viktig information och därmed en bedömning. Jag kan dock tänka mig att du tror att viktig information är någonting objektivt som utgår från dig, för det är exakt så som du - i vanlig ordning - resonerar.
Min bedömning är att det här är viktig information och att Public Service antingen är inkompetenta om de inte har kännedom om händelserna i Bryssel eller helt enkelt döljer viktig information.
Jag använder språket så som det är konstruerat, tack så mycket. Vad du associerar ord med är helt ointressant.Din konspiration är stendöd, och SVT/SR förblir också att de är objektivt opartiska.
Men lugnt, vi förstår att det är inte objektiv opartiskhet du vill ha i SVT/SR, varför är ni så rädda för SVT/SR?