Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det var vad bilderna visade och det var bilderna jag kommenterade. Jag har sett mer stök runt fotbollsmatcher än det som förekom på de bilder som släpptes i samband med händelsen eller de bilder som nu visats.

då det påstås att det var lite skadegörelse och ett antal personer som lite planlöst rörde sig genom lokalerna samtidigt som de tog selfies. Inte mycket till upplopp...

och jag replikerar med att hur många som dödades och vilka planer de hade så anser du alltså att det är ett belägg för: Att göra som du - dra alla över en och samma kam

  

baserat på ett klipp från FOX som du inte ens vill beskriva innehållet i annat än just vagt och svepande tillsammans med insinuationer 

Så.. dödas ofta 5 personer i samband med fotbollsmatcherna du frekventerar? Planerar de att kidnappa ledare för landet och bär taktisk väst militärhjälm och handbojor, skjutvapen, hotar att döda säkerhetsvakter..

Det är så vitt jag hört inte så det går till på riksdagens fotbollsmatcher - du måste tänka på en centralamerikansk landskamp

sv.wikipedia.org/wiki/Fotbollskriget

"Fotbollskriget (spanska: Guerra del Fútbol), eller 100-timmarskriget, var ett krig som pågick under fyra dagar (100 timmar) i juli 1969 mellan El Salvador och Honduras. Kriget utbröt sedan spänningen kulminerat efter att El Salvador hade besegrat Honduras i VM-kvalet i fotboll, vilket fick El Salvador, efter ytterligare en vinst mot Haiti, att kvala in till världsmästerskapet.[2]"

www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/4qwm3e/var-sa-fult-att-jag-inte-ville-spela

"Lars Ohly slogs blodig, Lennart Gustavsson fick dobbmärken i bröstet och Fredrik Reinfeldt mejades ner av Rossana Dinamarca.

Det här är historien om Sveriges fulaste fotbollsmöte.

Matcherna som gjorde Henrik Larsson aktuell för rollen som minister."

De är iallafall mer opartiska än alternativmedias kanaler, som Fria Tider, Samnytt och Riks, där allt är invandringens och sossarnas fel.

Har du överhuvudtaget sett bilderna?

Jag kommenterade vad som syns på de bilder som visats och du sitter klipper och klistrar in saker som inte har med bilderna att göra. Om du hittar några bilder där det dör fem personer eller där någon planerar en kidnappning så länka gärna till de bilderna. Till dess så är det tidigare presenterade bildmaterialet som finns att tillgå och därmed det bildmaterial som går kommentera.

Är bildmaterialet representativt för händelseförloppet och händelserna?

Så du kommenterar 'bilder' och inte vad som faktiskt hände? 5 döda, planerad kidnapping..hot om mord..   erkännanden?

Har du överhuvudtaget tagit del av vad som hände under stormningen?  Källkritik och koppling till verkligheten?

Återigen det jag kommenterade var bilderna. Det finns inget i de bilder som hittills visats som tyder på att medias och politikers narrativ kommer att ändras.

Det som syntes på de ursprungliga bilderna och det som syns på den nya bilder som nu släppts skiljer sig inte tillräckligt mycket för att ändra på medias och politikers narrativ.

Och det kommer inte att ändras oavsett hur mycket du än klipper och klistrar eller gödsla din text med dödskallar.

Jag kommenterade påståendet om att upploppet och stormingnen av Capitolium 'var lite skadegörelse och ett antal personer som lite planlöst rörde sig genom lokalerna samtidigt som de tog selfies. Inte mycket till upplopp...' med lite mer uppgifter om vad som hände på plats enligt pålitliga källor refererade till i svensk media.

Jag menar att påståendet 'det var lite skadegörelse och ett antal personer som lite planlöst rörde sig genom lokalerna samtidigt som de tog selfies. Inte mycket till upplopp...' är missrepresentativt för händelserna och förloppet och motiven.

Men kommentera bilderna du

När FOX har vittnat under ed och bevisen berättar att de själva säger i mail och kommunikation är sketna lögnare.
Så är det ingen "meta-disskussion" utan FAKTA och inga "hjärnspöken" 

En sak dock, vi står här IGEN att SVT/SR är opartiska.

Uppdatera om konspirationsteorier, sånt håller inte SVT/SR på med, eller nej, de har avslöjat antivaccerrörelsen

Allt FOX nu försöker med, det är att rikta om blickarna ifrån vad de under ed har sagt och deras konversationer sin emellan, som berättar de inte trodde ett skit vad trumpen sade, men ändå valde de ljuga.

IGEN vad som skett, det är att tucker nu är en lögnare enligt vad som kommit fram i domstolen, och under ed och bevisen i deras konversationer som berättar de trodde inte ett skit på vad trumpen sade.

Ändå upprepade de lögnerna trumpen sade, fast de visste det var skräp och nonsens.

Och de glömmer av att nu flera har dömts för ett kuppförsök, men vad är nytt med extrempopulism?

Allt det berättar är att man ser shamanen följer med poliserna frivilligt utan att göra motstånd.

 

Dock det mest intressanta, det är att SVT/SR förblir opartiska.

Det var hemskt vad mycket ni hade att säga i ämnet bortom sakfrågan - när ska Public Service uppdatera oss om händelsen i fråga?

Ni understryker nyhetsvärdet helt galant här.