Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Idag presenterade regeringen direktiv till utredningen om public service verksamhet för perioden 2026 - 2033.
www.regeringen.se/contentassets/991dc0299093493eb38209313b74c70b/kommittedirektiv-langsiktiga-villkor-for-ett-hallfast-och-oberoende-public-service_bilaga.pdf
Under rubriken "Granskning av programverksamheten" står bl.a. följande:
Sedan den 1 januari 2023 finns en möjlighet enligt yttrandefrihetsgrundlagen att i lag meddela föreskrifter om granskning av allt public service-innehåll, oavsett hur det tillhandahålls (prop. 2021/22:59 s. 59-61). Det är grundläggande för allmänhetens förtroende för public service och för verksamhetens legitimitet att enskilda som upplever att företagen brister i sitt uppdrag också kan få saken prövad, bland annat om villkoren om saklighet och opartiskhet inte följs. Mot denna bakgrund är det angeläget att granskningsnämnden i lag ges utökade möjligheter att granska innehållet och meddela sanktioner om nämnden kommer fram till att public service inte följer de villkor som ställts upp för verksamheten.
Kommittén ska därför
* inom de ramar som yttrandefrihetsgrundlagen ställer upp, och i syfte att programrelaterade villkor följs, lämna förslag på ökade möjligheter till granskning och sanktioner för granskningsnämnden, så att granskningen och sanktionerna kan omfatta hela public service-verksamheten.
-
K Markatta skrev 2023-02-23 13:25:40 följande:Idag presenterade regeringen direktiv till utredningen om public service verksamhet för perioden 2026 - 2033.
www.regeringen.se/contentassets/991dc02990934...
Under rubriken "Granskning av programverksamheten" står bl.a. följande:
Sedan den 1 januari 2023 finns en möjlighet enligt yttrandefrihetsgrundlagen att i lag meddela föreskrifter om granskning av allt public service-innehåll, oavsett hur det tillhandahålls (prop. 2021/22:59 s. 59-61). Det är grundläggande för allmänhetens förtroende för public service och för verksamhetens legitimitet att enskilda som upplever att företagen brister i sitt uppdrag också kan få saken prövad, bland annat om villkoren om saklighet och opartiskhet inte följs. Mot denna bakgrund är det angeläget att granskningsnämnden i lag ges utökade möjligheter att granska innehållet och meddela sanktioner om nämnden kommer fram till att public service inte följer de villkor som ställts upp för verksamheten.
Kommittén ska därför
* inom de ramar som yttrandefrihetsgrundlagen ställer upp, och i syfte att programrelaterade villkor följs, lämna förslag på ökade möjligheter till granskning och sanktioner för granskningsnämnden, så att granskningen och sanktionerna kan omfatta hela public service-verksamheten.Man ska tydligen utreda de som flashy och varför de inte gillar SVT/SR, som det vore en gåta
Allt handlar om att de inte vill bli granskade, då de redan vet att den politiken har svårt för granskningar.
-
Lägg nerK Markatta skrev 2023-02-23 13:25:40 följande:Idag presenterade regeringen direktiv till utredningen om public service verksamhet för perioden 2026 - 2033.
www.regeringen.se/contentassets/991dc0299093493eb38209313b74c70b/kommittedirektiv-langsiktiga-villkor-for-ett-hallfast-och-oberoende-public-service_bilaga.pdf
Under rubriken "Granskning av programverksamheten" står bl.a. följande:
Sedan den 1 januari 2023 finns en möjlighet enligt yttrandefrihetsgrundlagen att i lag meddela föreskrifter om granskning av allt public service-innehåll, oavsett hur det tillhandahålls (prop. 2021/22:59 s. 59-61). Det är grundläggande för allmänhetens förtroende för public service och för verksamhetens legitimitet att enskilda som upplever att företagen brister i sitt uppdrag också kan få saken prövad, bland annat om villkoren om saklighet och opartiskhet inte följs. Mot denna bakgrund är det angeläget att granskningsnämnden i lag ges utökade möjligheter att granska innehållet och meddela sanktioner om nämnden kommer fram till att public service inte följer de villkor som ställts upp för verksamheten.
Kommittén ska därför
* inom de ramar som yttrandefrihetsgrundlagen ställer upp, och i syfte att programrelaterade villkor följs, lämna förslag på ökade möjligheter till granskning och sanktioner för granskningsnämnden, så att granskningen och sanktionerna kan omfatta hela public service-verksamheten.
Säg upp
Riv
Salta marken -
Jo, för den politik du står bakom är för ljusskygg att granskas av ett opartiskt media.(Det har vi redan lärt oss i tråden.)Rataxes skrev 2023-02-23 15:43:46 följande:Lägg ner
Säg upp
Riv
Salta marken -
Mycket bra! Idag finns det ju ett gigantiskt hål i granskningsnämndens jurisdiktion i det att de inte kan ta ställning alls till vad som publiceras på nätet.K Markatta skrev 2023-02-23 13:25:40 följande:
Idag presenterade regeringen direktiv till utredningen om public service verksamhet för perioden 2026 - 2033.
www.regeringen.se/contentassets/991dc0299093493eb38209313b74c70b/kommittedirektiv-langsiktiga-villkor-for-ett-hallfast-och-oberoende-public-service_bilaga.pdf
Under rubriken "Granskning av programverksamheten" står bl.a. följande:
Sedan den 1 januari 2023 finns en möjlighet enligt yttrandefrihetsgrundlagen att i lag meddela föreskrifter om granskning av allt public service-innehåll, oavsett hur det tillhandahålls (prop. 2021/22:59 s. 59-61). Det är grundläggande för allmänhetens förtroende för public service och för verksamhetens legitimitet att enskilda som upplever att företagen brister i sitt uppdrag också kan få saken prövad, bland annat om villkoren om saklighet och opartiskhet inte följs. Mot denna bakgrund är det angeläget att granskningsnämnden i lag ges utökade möjligheter att granska innehållet och meddela sanktioner om nämnden kommer fram till att public service inte följer de villkor som ställts upp för verksamheten.
Kommittén ska därför
* inom de ramar som yttrandefrihetsgrundlagen ställer upp, och i syfte att programrelaterade villkor följs, lämna förslag på ökade möjligheter till granskning och sanktioner för granskningsnämnden, så att granskningen och sanktionerna kan omfatta hela public service-verksamheten.
Återstår att se om de trender som kan bevisas genom sökningar på nätet i framtiden kan komma att tas upp eller om det fortsatt bara blir flagranta övertramp i enskilda inslag som blir ärende för granskningsnämnden. -
På marginalen. En utredning om att granskningen av PS eventuellt skall vara sakligare.Mentat skrev 2023-02-24 07:51:16 följande:Mycket bra! Idag finns det ju ett gigantiskt hål i granskningsnämndens jurisdiktion i det att de inte kan ta ställning alls till vad som publiceras på nätet.
Återstår att se om de trender som kan bevisas genom sökningar på nätet i framtiden kan komma att tas upp eller om det fortsatt bara blir flagranta övertramp i enskilda inslag som blir ärende för granskningsnämnden.
Det helt avgörande är uppdraget.
Brett och fett eller smalare och vassare.
Vi betalar 9 miljarder om året för att få "Gift vid första ögonkastet" och "Sverige fetaste hundar".
"Första dejten Sverige" och "Dejtingsoffan" är visst två andra program som mina skattepengar går till just nu.
Granskningsrutiner och sanktioner i all ära men det är uppdraget som måste förändras och finansieringen som måste sänkas -
Eftersom tråden skall handla om opartiskhet eller inte var det den aspekten jag fokuserade på. Huruvida public service skall bantas eller inte hör lämpligen hemma i en annan tråd.Flash Gordon skrev 2023-02-24 08:59:51 följande:På marginalen. En utredning om att granskningen av PS eventuellt skall vara sakligare.
Det helt avgörande är uppdraget.
Brett och fett eller smalare och vassare.
Vi betalar 9 miljarder om året för att få "Gift vid första ögonkastet" och "Sverige fetaste hundar".
"Första dejten Sverige" och "Dejtingsoffan" är visst två andra program som mina skattepengar går till just nu.
Granskningsrutiner och sanktioner i all ära men det är uppdraget som måste förändras och finansieringen som måste sänkas
Att granskningsnämnden får utökade befogenheter borde stärka opartiskheten, vilket behövs i högsta grad. -
Flash Gordon skrev 2023-02-24 08:59:51 följande:På marginalen. En utredning om att granskningen av PS eventuellt skall vara sakligare.
Det helt avgörande är uppdraget.
Brett och fett eller smalare och vassare.
Vi betalar 9 miljarder om året för att få "Gift vid första ögonkastet" och "Sverige fetaste hundar".
"Första dejten Sverige" och "Dejtingsoffan" är visst två andra program som mina skattepengar går till just nu.
Granskningsrutiner och sanktioner i all ära men det är uppdraget som måste förändras och finansieringen som måste sänkasSå varför berättar du inte för granskningsnämnden varför du har denna aggression mot SVT/SR, för en sak är säker, det handlar inte nått om det du skrev här
För en sak vet vi med alla dina exempel, det är att även du vet att SVT/SR är opartiska, men ändå hävdar annat.
Kanske du ska berätta varför du är så rädd för SVT/SR?
För gömma sig bakom program du inte vill ha, vad ska det ge dom och reda ut dig och dina liknar?
-
Och när ska vi få höra om de gigantiska protesterna i Bryssel som startade för ungefär två dagar? Fundera på vilka intressen som tjänar på mörkningen.
Tusentals traktorer har stängt av gatorna i Bryssel och vill någon veta mer så får man göra Google-sökningen på engelska.
-
Digestive skrev 2023-03-05 20:02:35 följande:Och när ska vi få höra om de gigantiska protesterna i Bryssel som startade för ungefär två dagar? Fundera på vilka intressen som tjänar på mörkningen.
Tusentals traktorer har stängt av gatorna i Bryssel och vill någon veta mer så får man göra Google-sökningen på engelska.De gör sånt här så ofta att nyhetsvärdet är inte så högt.
Dock en slutsats vi drar, det är att SVT/SR förblir opartiska även här.