Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Där berättar du att du inte har något och säga och hoppas detta skulle.

 

Jaja, inser igen efter intensiva attacker ifrån ifrån den osakliga högern att SVT/SR för blir opartiska även efter dessa inläggen.

Nej. Ett exempel på att de inte är opartiska:
Inför valet 2018 va forskaren Joakim Ruist med i en intervju i Aktuellt (SVT).
www.svt.se/kultur/forskaren-i-uppmarksammad-intervju-aktuellt-valjer-att-framstalla-konflikt
Han la fram rena data om kostnaden av invandringen.
Blev direkt kritiserad av SVTs reporter om att det kanske är olämpligt att publicera resultatet då det kunde gynna "populister". Direkt dömande om vad som är rätt och fel.
Om kostnaden för invandring är rimlig eller inte ska i detta fallet SVT inte avgöra. Inte heller om faktan kan gynna "fel" parti.
SVT ska ge folket data/fakta och folket ska få bilda sin egna uppfattning.
Så nej, jag tycker inte de är opartiska.

Med det sagt så finns det duktiga journalister på SVT som t.ex. ställer bra kritiska frågor till alla partiledare.

Att forskning på ABF-nivå är synonymt med att förbjuda samma forskning fick jag veta först idag. Aja...

Vill du ha en stund av spektakulär och bitvis hårresande "true crime"-läsning? - kan i sådant fall föreslå Tobias Hübinettes välpackade brottsregister.

I övrigt så är Tobias Hübinette en av grundarna av Expo och har således pysslat med sådant som folk dömer Christer Peterson för nu - sedan1995 (om inte tidigare än så såklart, men från och med 1995 på en helt annan nivå än tidigare)

Hans metoder var dock lite annorlunda än de som Christer Petersons aktuellt får kritik för: mordhot, mordhot mot familjemedlemmar, arbetsgivare och även deras familjemedlemmar, misshandel, mordbrand med mera.

Långt innan Christer Peterson var född så var Tobias Hübinette ute på bravader med uppsåt att döda meningsmotståndare genom att kasta in syra i en fullsatta möteslokal ihop med AFA. De var dock inkompetenta nog för att även slänga gatstenar genom rutorna på lokalen så att gaserna från syran kunde lämna lokalen relativt fort.

Har kollat en runda närmare på Christer Peterson. Tydligen så har han och hans mediala krets tänkt att starta ett project som de kallar för Avmaskerat, som ska fungera precis som Expo men granska extremvänstern (det vill säga hänga ut, avslöja och allt det där). Förmodligen kommer de visa samma hänsyn som Expo gjort genom åren då mer eller mindre allt det här (Karlstads Universitet, Avmaskerat och säkert mer) verkar handla om en utbredd hämnd med samma valörer. 

I övrigt verkar det som Christer Peterson tänker kandidera/har kandiderat för AFS - för den som vill ha en lite tydligare bild över hur han ställer sig partipolitiskt i nutid.

Jo, jag har läst en del om båda två. Ingen av dem skulle jag vilja ha i min bekantskapskrets, Hubinette är en synnerligen instabil snöflinga som rätt vad det är skulle kunna återgå till sitt tidigare jag.
Jag har ingenting till övers för AfS lättnazism. Absolut ingenting. 'Nuff said. 

Om man adresserar frågan från alla håll och med saklighet, så är det opartiskt.

Det mest intressanta i ditt inlägg, det var att du glömde av att berätta vad som var opartiskt och inte glömma av det dom faktiskt rapporterat samtidigt.(För har lärt mig att kompartmentaliseringar i önskan att göra SVT/SR partiska är ren praxis ifrån vissa, men då berättar denna att de har en agenda och där viss fakta inte får existera i påståendena.)

De hade en vinkel. Hans forskning kunde gynna fel parti(er) = partisk.
Enklare för dig om du vill kontrollera att se reportaget/intervjun.

Samma här, helt klart. Hade inte ens velat träffa någon av dem men av väldigt olika anledningar:

* Christan Peterson har inte gjort någonting intressant nog för att jag ska bli tillräckligt nyfiken och vill jag ha utbyte med 21-åringar så är min son och hans vänner i samma ålder. Det duger gott och väl att bara följa det hela med en eters avstånd så länge lusten finns där.

* Med tanke på hur blott liberala och/eller vänsterlutande skribenter uppfattar min aktivitet här så ställer man sig inte nära Tobias Hübinette och diskuterar (för vederbörande) känsliga ämnen och under förutsättningar som att man kan få en skruvmejsel genom ögat om någonting triggar honom, eller dylikt.

Skulle jag ha ett sådan träff med Tobias Hübinette så skulle han få sitta fastbojad i ett bord som är ordentligt fastskruvat i golvet. Hade inte varit avslappnad för en sekund annars. Våldskapital bör man alltid ha förnuftig respekt för. När det dock handlar om ett sjukligt våldskapital, då gör man bäst i att låta samma förnuft men istället rädsla guida i situationen.

Själv ser jag AFS som kort och gott främlingsfientliga. Mer än så har jag inte funderat över partiet i fråga. Gustav Kasselstrand har dock sett lite mer av och även om åsikterna sällan faller mig i smaken så kan han ändå få en based-eloge på kragen av mig.

Det berättar allt vi behöver veta och genom att du inte berättar vad som gör det icke opartiskt och med allt de tog upp där.

 

Men slår fast att ytterligare en gång till så påvisas inte det något om att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Visst är det intressant.

En slutsats dras här, och delen att SVT/SR inte skulle vara opartiska aldrig adresseras.

Kanske detta kommer i nästa inlägg?

Tar man del av AfS husorgan "Fria Fantasier " hittar man många konspirationsteorier om judiska maktstrukturer och annat nonsens. Att de dessutom är Putainkramare är sista spiken i kistan.