Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
När pressetiken börjar skava på Sveriges Radio och de väljer att inte informera allmänheten om ytterligare brottsligheter kring ett brott, istället:
Borås Tidning rapporterar också om fortkörningen:
www.bt.se/boras/nadim-ghazale-korde-35-km/h-for-fort-fick-behalla-korkortet/
Ulricehamns Tidning skriver å sin sida att Ghazale tänker inleda processer mot både Sveriges Radio och Borås Tidning för deras publiceringar:
www.ut.se/nyheter/olika-uppgifter-om-fortkorning-nadim-ghazale-i-strid-med-borasmedier/
Borås Tidning rapporterar också om fortkörningen:
www.bt.se/boras/nadim-ghazale-korde-35-km/h-for-fort-fick-behalla-korkortet/
Ulricehamns Tidning skriver å sin sida att Ghazale tänker inleda processer mot både Sveriges Radio och Borås Tidning för deras publiceringar:
www.ut.se/nyheter/olika-uppgifter-om-fortkorning-nadim-ghazale-i-strid-med-borasmedier/
När pressetiken börjar skava på Sveriges Radio och de väljer att inte informera allmänheten om ytterligare brottsligheter kring ett brott, istället:
När pressetiken börjar skava på Sveriges Radio och de väljer att inte informera allmänheten om ytterligare brottsligheter kring ett brott, istället:
BT hade enligt egen uppgift inte Samnytt som källa till fortkörning
Hur det är med källa till den påstådda tårtan säger de inte.
Vad du försöker påskina eller troliggöra med påståendet 'pressetiken börjar skava på Sveriges Radio och de väljer att inte informera allmänheten om ytterligare brottsligheter kring ett brott, istället' är inte det mer en fråga om det som i dagligt tal kallas BS eller medveten förvanskning av presentationen av fakta, så kallad desinformation eller propaganda?
Kanske passade ditt påstående det narrativ du har om PS?
BT hade enligt egen uppgift inte Samnytt som källa till fortkörning
Hur det är med källa till den påstådda tårtan säger de inte.
Vad du försöker påskina eller troliggöra med påståendet 'pressetiken börjar skava på Sveriges Radio och de väljer att inte informera allmänheten om ytterligare brottsligheter kring ett brott, istället' är inte det mer en fråga om det som i dagligt tal kallas BS eller medveten förvanskning av presentationen av fakta, så kallad desinformation eller propaganda?
Kanske passade ditt påstående det narrativ du har om PS?