Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag tar slutsatsen att IGEN så får vi ett inlägg som berättar att SVT/SR förblir opartiska.

 

Och saklighet verkar inte vara din grej, så kanske nästa gång för dig.

Det här är det bästa som vederbörande har att erbjuda - avgör själv om det är värt din tid och energi.

Det är en mycket intressant sak och se och att man hamnar på exakt samma punkt varje gång och att SVT/SR är opartiska.

Vore det sant så hade du kunnat argumentera för din sak men istället så upprepar du bara en ståndpunkt.

Upprepar ett faktum.

Vore det ett faktum så hade du kunnat argumentera för din sak men istället så upprepar du bara en ståndpunkt.

Att byta ut ordet sant mot en synonym förändrar ingenting.

Din relation till fakta/sanning är tydligen vad du själv väljer att kalla för fakta/sanning.

Ska jag argumentera om något som ni inte ens försöker påvisa.
Hur står det till?

 

Men inser att YTTERLIGARE ett inlägg till där SVT/SR förblir opartiska.

Konservativa kan avgöra huruvida medier representerar dem eller inte på samma grunder som du själv kan avgöra sådant.

Jag kan för all del förstå vart du kommer ifrån om du för egen del har svårigheter med att avgöra sådant men i annat fall är det självklarheter.

SÅ du valde skriva ett inlägg till som berättar att du har inget som ändrar om SVT/SR opartiskhet.
Men lugnt, jag kan upprepa denna mening hur länge som helst, pga det är korrekt fakta.

 

Men det var humoristiske hur jag ska argumentera om något som inte sker med argument, jag nöjer mig med att inse att det är ett vekt försök att vända på det och där jag ska bevisa att inget är inget

Kommer ihåg när du diskuterade narkotikapolitik, så var du vansinniga på de som försökte just denna.
Vad hände som det är helt plötsligt okey?

Så du anser inte att det är partiskt när en stor del av befolkningens ideologiska (eller filosofiska) vistelse inte representeras proportionerligt i Public Service.

Det förklarar såklart också en del.