Antisemitismen inom vänstern, varför?

Befordrad vs. konsekvenser och de är nog inte ens klara än.
Och där står vi och hur fromleri formar sig.

Ja, Lars är en del av detta, men insett att bara om de är ifrån en del av politiken, så kan de aldrig göra fel och detta tror dungen ser?

Frågetecken, ser mer som ett UTROPSTECKEN och hur antisemitism befordras.
Och här gråter du över att denna har konsekvenser och möjligtvis mer konsekvenser kommer.

Är det så enkelt att antisemitism är inte så dåligt och bara om den är i högern?
För sett detta i tråden många ggr redan och hur antisemitism försvarar om den förekommer i högern.

Det mest intressanta är att du inte ger liknande och omfattande kritik som han som åkte på detta möte utan S medgivande.

Och hur en större handling ska förminskas av dig, och den som får konsekvenser är det hemskaste som finns.
Måste säga det finns ingen riktig förståelse varför du är så argt aggressivt över han som åkte utan S medgivande och antisemitism och heilande.
För det berättar varken du vill eller ej och att antisemitism är bara dåligt när det passar dig.

För retoriskt och om jag hade hamnat som i din situation, så hade jag sagt klart och tydligt, ja, denna befordran är MYCKET värre än ett S som ger konsekvenser och troligtvis är inte klar än med den än och att det är på dagordningen.

Så kan du förklara dig varför du inte gör detta, är det för du aldrig vill var fel ute i en diskussion och därmed inte kan nå dit, eller är det av agenda och narrativ?
För något stämmer inte här, för jag trodde ALLA antisemitism var dåligt.

Jag blir frågande till hur du ser konsekvenser som dåligt, och att mer nog kommer.

Och du såg det som whataboutism, jag såg det til olika regelböcker och nått som var bra mycket värre än han som åkte.

Och en sak till S kan inte lastas för en individ struntar i råden som fanns, lasta han som åkte, det är jag helt och hållet med på.
Men inte BlameGame emot de som avrådde och S, för då skäller du uppför fel träd.

Och vi får sen senare när detta hamnar på deras möte vad de beslutar, och riksdagsplatsen är bortom deras kontroll FULLSTÄNDIGT, så den halmgubben kan vi lämna helt där hän.

Du kan inte tycka nått innan de har avgjort frågan, och det gör så deras möten i toppen sen och när ett slutgiltigt beslut tages.
Och det har redan konsekvenser, en befordran är det omvända.
Du gör även en förenkling av hans inträdande i Riksdagspolitiken, då vi inte vet vad han sade då han skulle leva upp till.
Idag har vi ett facit och det hanteras och du på S som han personligen gör, då de avrådde detta deltagande.

Du är helt fel ute i diskussionen och det du skriver ser bara ut som agenda och narrativ.
Jag ser konsekvens och en möjlig senare, sen kan vi diskutera om det var bra nog.

All antisemitism måste du slå mot, och du kan inte utesluta/glömma vissa i argumentationen.
Personligen ställer jag mig inte upp i båten, utan sitter lugnt kvar och inväntar.
Eller som någon sade, nu slipper han gå på möten, ja, varför blev han då så arg för att slippa gå på möten för?

DU får vänta och detta är ingen befordran den saken är helt solklar.
Såklart S inte kan lastas för en individ som struntade i råden.

Återkom gärna senare, för inser det enda du har är agendan och narrativet kvar.

Och det är de hemska Socialdemokraterna

Rätt intressant hur du attackerar konsekvenser och låter befordran passera i dina inlägg.

Och det mest intressanta är att du inte verkar greppa det är inte över än.

Du har rätt, dock hamas utför terrordåd och det är där diskussionen börjar just här med han som åkte på eget bevåg på detta möte dom.

Det komiska är att man lastar S för något de avrådde från och att det fick konsekvenser och mer kommer nog, sånt berättar detta är att narrativ och inte om den enskilda personens eventuella antisemitism.

Det är bara titta med egna ögon, och sen är det mer än bara det.
Detta befordrades och det berättar en hel del vem de är, och att antisemitism inte är något som de tycker är dåligt, utan befordran antyder att de tycker det till och med ÄR bra.

Här med S, så har det redan konsekvenser och frågan är inte avslutad än om mer konsekvenser kommer och detta sköts i nästa möte de har.

Kallar du Palestina för nazister nu, det är rätt magstarkt även för dig.
Det dom är, det är ett förtryckt land som skapar motsättningar som de tror går läsa med våld(så även Israel.)

Och resten, jaha?

Inte konstigt de reade ut sina tröjor om hur de var emot antiliberala partier som SD.

Vad var det ssstod på den nu, glömt, men idag låter det som ett sjukt skämt istället.

Och lustigt nog, en gång till i höger ser vi antisemitism som de vill låtsas om inte existerar.

WoW, och det förlåter all antisemitism i högern?

Sen är det intressant du "glömmer" av delar där, är det medvetet?