Antisemitismen inom vänstern, varför?

Här är de tre påståenden de gör kring antisemitism i samband med Israel

 

.

.
De hade kunnat utgå från den gällande definitionen för antisemitism och exempelvis ställt påståenden som:

- Israel är en rasistisk stat som ägnar såg åt etnisk rensning
- Det judiska folket har ingen rätt till självbestämmande
och
- Israel måste acceptera sådant som andra demokratier inte måste, till exempel kring sitt eget försvar

.
Då hade man nog fått bra många fler ja-svar på den biten

Tidigare ansågs antisemitism och försöken att utrota hela det judiska folket som särskilt negativt och det fördömdes därför särskilt mycket. Det gällde då den svenska skolan. På andra håll kan ni mycket väl ha sett förintelsen som något positivt.

Vi tar väl den igen då eftersom någon öppnade truten och hade en åsikt
twitter.com/TeodorKoistinen/status/1402603399196053511

Jamal El Haj, han med en åsikt, är socialdemokraternas mest kryssade kommunpolitiker i Malmö.

Här står han i en Hamasdemonstration iförd en halsduk med budskapet "Jerusalem är vårt - Vi kommer!" och "Från floden till havet!"

Den gröna flaggan med Al Aqsa och svärden är Hamas flagga

 

.

.

Jamal El Haj sitter idag i Riksdagen för Socialdemokraterna.

Mmm ...

Svensk. Socialdemokratisk. Riksdagsman:

"Israel is an existing state for the western world"

Sagt med en Hamas-halsduk med antisemitiskt budskap hängd över axlarna.

.

Vi har ju en socialdemokratisk partiarbetare här på forumet som brukar vara snabb med att svara åt sitt parti:

Hur kan denna öppna antisemit och terroranhängare få representera ert parti. I riksdagen till och med!

Tre dygn nu utan respons från den socialdemokratiska partiarbetare som annars brukar vara så snabb på att bemöta allt om hans parti att man ofta kan klocka honom med minuter. 

.
Det handlar alltså om en öppet antisemitisk Hamasanhängare som sitter i riksdagen för S

Ja det är obegripligt och kommer sannolikt att straffa sig. 

Vad som förbryllar mig mest är att nazisterna skulle ansetts vara antisemiter om man utgår från dagens vanligaste definition av antisemitism. Dvs att det skulle bero på om man var för eller emot staten Israel ifall man är antisemit eller inte.

en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement

Det spelar tydligen ingen roll för sionister om man tycker judar ska räknas som jämlika medborgare i den nation de lever i. 

De flesta torde vara överens om att förintelsen uppfyller kravet för antisemitism, Oavsett om bödlarna var för eller emot en viss stat. Undantaget är möjligen de som av ideologiska skäl vill grumla vattnet.

Förvisso, men du verkar ju inte ha förstått vad som står där eftersom du skrev som du gjorde.Du ser alltså inte behovet av en enda stat på jorden där judarna kan finna andrum? Givet hur de behandlats genom historien?

Gilla det eller inte men att förneka behovet av judiskt självbestämmande definieras idag som anti-semitism.

Jag frågade om du ser behovet av judiskt självbestämmande. Inte om du känner att du kan stå bakom ett sådant självbestämmande.

.
Och nu likställer du islamism (specifikt) med judendom som helhet som religion och identitet. Det är ju inte en rimlig jämförelse. En rimlig jämförelse är istället islam som religion med judendom som religion.

Det finns femtio stater där muslimer är i majoritet. Det finns en stat där judarna är i majoritet. Och då bygger inte Israels grundlag på Torah och Tamlud medan många muslimska stater styrs av koranen.

.
Vi vet båda två att alternativet idag till judiskt självbestämmande är att utelämna judarna till en religion och en kultur som ser judarna som sin dödsfiende och därför skall besegras, fördrivas och dödas.

Ser du inget behov av judiskt självbestämmande?