Antisemitismen inom vänstern, varför?

Nåja, han har en tjänst på Uppsala Universitet så någon typ av utbildning i historia har han. Sedan är ju inte det ett botemedel mot att politiska åsikter ska färga ens förment "seriösa" arbete.

.
Det jag refererade ovan anser Nilsson vara ett av de största felen med Flams bok. Nilsson egna ord: "Det är också något av det absolut värsta jag funnit under hela min granskning av Flams bok."

Något av det absolut värsta kokar alltså ned till att Nilsson menar att det inte ska heta "skadestånd" eftersom det officiella namnet på det Sverige dömdes till att betala var "donation".

.
Börjar man läsa Mikael Nilssons sociala medier och studerar hans arbete och deltagande i den offentliga debatten så blir snart två saker uppenbara:

- Han är ett typexempel på det fenomen som (lätt elakt) kallas "SD-tourettes" - precis som Arnstad.

- Granskningen av Flams bok har ingenting med en seriös granskning av ett historie-arbete att göra utan är någonting personligt för Nilsson.

.
Den som hänvisar till Nilsson i sina argumentation har helt enkelt förlorat.

Har du ingen skam i kroppen?. Du fortsätter alltså att sprida Arons Flams lögn om att Sverige har dömts till att betala pengar till de allierade efter andra världskriget? Det och påståendet att det skulle ha varit frågan om skadestånd är lögn. Det som hände var att Sverige hjälpte de allierade att konfiskera tyska tillgångar.

Herr Nilsson är något slags historiker som bl.a. skrivit ihop något med den förre hovnarren Arnstad (bara det!). och fått sina åsikter publicerade i den israeliska vänstertabloiden Haaretz som har samma status som aftonbladet ungefär.

Hej Tom !Israels existens är en nagel i ögat på (stora delar av) vänstern.

Det som gäller är att man måste ha papper på att man har ägt fastigheterna i fråga.

Antar att du menar bostäder i Sheikh jarrah? Efter 1947 fördrevs den judiska befolkningen i kvarteren, de som flyttade in skulle betala hyra till Jordanien. De so hotas att avhysas är de som vägrat betala hyra till de som har papper på att de köpt bostäderna av transjordanien.

Övrig mark i Judéen och Samarien som hamnat under israelisk överhöghet har de tidigare ägarna rätt att få ersättning för. Problemet är att PA (som ju styrs av ?kära systerparti?) utfärdar dödsstraff till de som säljer mark till judar. Att ta emot ersättning är i pa?s ögon = att ha sålt marken.

Nä, det finns ingen här iallafall som utpekat Israel till godhetsapostlarnas land, däremot är vi trots allt det enda landet i området där demokrati råder.

Nåja, du verkar iallafall tycka att mitt land är spännande och mångfacetterat, alltid en början

Rapporten ifråga

www.gu.se/sites/default/files/2021-05/Rapport%209%2C%20Anders%20Persson.pdf

"Efter att ha undersökt hur IP-konflikten påverkar antisemitism i Sverige finns det två slutsatser som utmärker sig. Den första är att det har funnits en tydlig koppling mellan IP-konflikten och antisemitism i Sverige alltsedan Junikriget 1967. Historisk forskning har tydligt belagt detta, likväl är sambandet tydligt i Brås statistik som sträcker sig tillbaka till 2008. Mycket av den antisemitism som syns, hörs och som det talas mest om är kopplad till IP-konflikten. Det kan gälla hetsiga inlägg i media, aggressiva gatudemonstrationer, karikatyrer i svensk press som tenderar att komma i samband med upptrappningar i IP-konflikten, och så vidare.

...

Den andra stora slutsatsen som sticker ut i studien är att kopplingen mellan IP-konflikten och antisemitism i Sverige mattats av under senare år på samma sätt som den IP-centriska världsbilden gjort i Sverige. Det faktum att IP-konflikten minskar i betydelse bör ha en positiv inverkan på antisemitism i Sverige i så motto att IP-konflikten i mindre utsträckning bör trigga antisemitism i Sverige."

En bra början är ju att förstå att det finns fel och brister.

En stor brist i mitt land är att man inte fryser och delvis avvecklar bosättandet i vissa delar av Judéen och Samarien. En annan brist är att vissa religiösa grupper är undantagna från medborgerliga plikter.

För att nämna några?

Marx var själv född jude men konverterade(s) som barn. Hans förhållande till judarna vara... knepigt ... men i grund och botten så omfamnade han den antisemitiska myten om juden som sniken, krämare, procentare, som kapitalist. Juden och pengarna.

Han ansåg juden vara en primitivare version av den kristne.

Idag är det nog få inom vänstern som håller sig med DEN sortens antisemitism. Det ska vara någon extremt renlärig marxist i sådan fall.

Vänsterns judehat och antisemitism idag - det baseras nog i stort sett enbart på Israels existens.

Den typen av samhällen kan vara intressanta om man betraktar dem på avstånd, till exempel genom en tv-ruta.