Är invandringen en belastning?

M har förlorat fler och en större andel av sina sympatisörer/väljare än något annat parti.

Sett till andelen av sympatisörer/väljare har M mer än dubbelt av sina sympatisörer/väljare jämfört med S.

S har troligen förlorat den minsta andelen av sympatisörer/ väljare än de andra partierna.

Alla partier har förlorat till SD, 

Sett till antal väljare är SD ett framgångsrikt parti, sett till ideologi är SD lika framgångsrik som andra extemhögerpartier. Det blåser såna vindar nu, i hela världen. För ~60 år sen blåste vindar från vänstern och däremellan blåste det ganska mycket gröna vindar och mycket marknadsliberala vindar.

Däremellan är inte ett tillägg utöver 100% , om du kommer ihåg det.

SD kommer liksom andra partier med ursprung och ideologisk bas från fascister, Nazister och rasister att över tid tappa relevans bland andra än deras hard core ideologiska sympatisörer.

Sett till politik har väl SD främst fått anpassa sig till marknadsliberaler förutom att få ha fått upp sin rasism på det politiska bordet.

Jag tror inte ett ögonblick på att du är överens med mig mannen..

Tack Padirac för att du hjälper till att visa och bekräfta det jag skrev och de som S själva har kommit fram till i sina egna valanalyser.

Du hjälper till på föredömligt sätt i ditt inlägg att tydligt bekräfta åtminstone båda dessa mina påståenden:

1.) Det råder ju ingen tvekan vare sig för dig eller för någon annan vilket parti som har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid. Du vet mycket väl att det är bara ett enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.

Det är inte ofta som du och jag Padirac är så överens i en fråga!

Är KillBill bara här för att skapa osämja? Även om det har varit med artiklar så anklagar han oss för att ljuga. Det var en diskussion om våldtäkter inom äldrevården. Han vägrade att erkänna att det var invandrare som var förövarna, utan att det skulle vara svenska män. Och namnen är ett klart bevis på att det inte var svenska män. Vi "ljuger" om att invandrare är överrepresenterade när det gäller bidragsbrott, och att invandrare får förtur till lägenheter trots att det finns många artiklar om detta. Eller annars så är vi nyfascister.

Och återigen ger du själv ett tydligt bevis på att du medvetet väljer att irra omkring i dina egna lögnaktiga dimmor.

För att försöka nå framgång med dina lögner väljer du till och med att försöka hitta på ett ord som inte ens existerar. Har du fortfarande inte klarat greppa det där exemplet med sär och skrivning?

Jag har aldrig diskuterat eller ens nämnt någon gräns. Detta är en ren lögn från din sida.

Jag har absolut inte diskuterat eller ens nämnt någon om vad jag skulle anse vara anständig eller inte. Ett personligt påhopp och helt uppenbart en ren lögn från din sida.

Jag har absolut inte diskuterat eller ens nämnt något som ens skulle kunna tyda på att jag skulle definiera människor så som du försöker påstå.
Sådan skit som du väljer komma dragande med, det får stå för dig!
Ett mycket grovt personligt påhopp av dig när du försöker insinuera något sådant och ännu en gång bevisar du själv i skriven text att du medvetet väljer att ljuga om en annan medlem.

Ynkligt av dig KillBill!

Än en gång, tack Padirac.

Jag får erkänna att jag blir förvånad att du är så överens med mig om exakt de två saker jag skrev om.

Tack Padirac för att du hjälper till att visa och bekräfta det jag skrev,
och du bekräftar det som S själva har kommit fram till i sina egna valanalyser.

Du hjälper till på föredömligt sätt i ditt inlägg att tydligt bekräfta åtminstone båda mina två påståenden.

1.) SD har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid, det är det enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.

Det kanske är svårt för dig förstå, och du är självfallet fri att tro vad du vill, men jag är helt överens med dig och mitt tack för att du tydligt visar detta är ett ärligt tack från mig.

(F ö bryr jag mig inte om allt det där andra du skriver om eftersom det helt saknar samband med mitt inlägg
och det är helt OT.)

Låt oss återgå till ämnet, låt oss hjälpas åt i god anda, nu när vi ömsesidigt har nöjet vara så överens gällande det jag skrev i mitt inlägg.

KillBill. Kanske att vi skulle förstå dina synpunkter lite bättre om vi förstod varför du lägger så mycket tid och energi på detta. Känner du dig orättvist behandlad? Varför är du så aggressiv när vi lägger fram fakta om hur invandringen har påverkat Sverige, och inom många områden på ett mycket negativt sätt? 

Har du ingen förståelse för oss som är äldre, och som har fått uppleva det trygga säkra Sverige utan vare sig mord, skjutningar och sprängningar? 

Du frågar mig om Bagdad Bob är MITT mellannamn?

På förekommen anledning frågar jag dig detsamma?
Och om mitt antagande stämmer att du mycket väl kan känna igen det nedan citerade?

sätt som narcissister använder för att utsätta andra för övergrepp 

Avledande manövrar

Narcissisten byter ämne,
så snart den inte vill svara på eller diskutera en fråga. Det kan vara allt från triviala saker till stora frågor.

Anklagar och klandrar - spegling

Narcissisten kan börja anklaga andra för av denne påhittade saker.  
Ofta handlar det om så kallad ?spegling?,
det vill säga att anklaga någon för det man själv är skyldig till.

Narcissisten vet att det den anklagar sitt offer för inte är sant, men fortsätter ändå.

kan känna igen det nedan citerade?

sätt som (narc***isten) "vissa" använder för att utsätta andra för övergrepp 

    Avledande manövrar

 "Narcissis***) "vissa"  byter ämne,

så snart den inte vill svara på eller diskutera en fråga. Det kan vara allt från triviala saker till stora frågor.
Borde vi inte alla för trådens skull försöka hålla oss till ämnet?
Att byta ämne när man inte vill diskutera trådens ämne kan väl aldrig bli ok?
Om man inte vill diskutera trådens ämne så bör man väl i stället starta en egen tråd som behandlar det ämne man själv vill diskutera?