Besviken på regeringen

Det där är enbart plakatpolitik och godhetssignalering. Det finns inget parti, mig veterligt som vill inskränka aborträtten, det skulle isåfall vara " kristna  värdepartiet" och det där islamistpartiet.
Är det verkligen någon som på allvar tror att de ska få inflytande?

Det är Ebba Busch som drivit på för att aborträtten ska vara inskriven i grundlagen och att hon driver den frågan beror självklart på att hon försöker tvätta bort stämpeln att KD är ett abortkritiskt parti (något som nu visar sig vara fel)

Här ser du bild på partierna som vill "tvätta bort"  det abortmotstånd som gror inom Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. 

www.dagen.se/nyheter/2023/03/12/nu-ska-abortratten-grundlagsskyddas/

Uppenbarligen en och annan socialist 

Stämmer det att du inte ens kan ta emot enkel fakta eller larvar du dig bara?

Det är alltså den SD-styrda M/KD/L regeringen som driver på för att lagstifta kring aborter och detta görs eftersom det finns grupper av abortmotståndare inom SD, KD och M och att brunhögerpartierna vill slippa den politiska belastning som det leder till.

Partierna till mitten/vänster i svensk politik betraktar SD/M/KD/L:s förslag som plakatpolitik. 

Men det räcker att se vad som hänt på andra håll i världen, USA. Polen, Ungern. På många håll diskuteras inskränkningar i aborträtten, starka krafter jobbar i det tysta. Varför skulle det inte kunna hända här?

Det må vara godhetssignalering men det är en signal som behöver sändas. Ebba vet vilka krafter som finns i det egna partiet och på övrigt håll i brunhögern.

Abortmotståndet ligger i grupperingar åt höger, men stöds i stort inte av högern. Vad SD vill räknar jag inte med för SD vill det som är mest populärt att vilja för dagen.

Högern driver frågan om att grundlagsstifta aborträtten för att slippa hantera kritiken inifrån och slippa ta i frågan framgent.

Här är partierna överens så det skulle inte vara några större problem att få igenom att aborträtten grundlagsskyddas även om det skulle bli ett regeringsbyte nästa val.

De länder du räknar upp har kyrkan en stark makt i. Särskilt den katolska/frireligiösa.

Sverige är ett av världens mest sekulariserade länder. Inflytandet från katoliker är så gott som obefintligt. Inflytandet från frireligiösa är mycket litet. Varför tror du att det skulle ändras? 
Däremot har inflytandet ökat markant från en annan nytillkommen religion. Är det kanske därifrån hotet mot fri abort kommer?

(Inom Judendomen råder inget generellt förbud mot aborter, inte ens hos ortodoxa. I Israel är aborter lagliga. I vänsterns favorit"land" Palestina är abort förbjudet, och en våldtäktsman kan undkomma straff genom att gifta sig med offret, annars är hedersmord vanliga.)

All extremism ökar och det som var så gott som obefintligt för 20 år i sedan i Sverige syns nu till och med i trådar på FL med stockkonservativa rabiata abortmotståndare och kristna fundamentalister.

Sedan är ju inte dagen komplett utan lite palestinahat. Själv har man blivit anklagad för att vara antisemit för att man anser att Israel inte ska ägna sig åt etninsk rensning och jämmer, jämmer, jämmer då har vi inte rätt till ett eget land, men Palestina kallas för "land" inom citattecken. Vilken dubbelmoral!

Båda länder är lika sorgliga på sitt sätt.

Du har rätt i att kyrkan är starkare i dessa länder, men det är fel att tro att abortmotståndet bara kommer från religiösa krafter. Du har nationalistiska krafter inom SD som ser det som en samhällsfråga, du har konservativa som vill kontrollera kvinnors sexualitet och jaga dem tillbaka till spisen, du har extrema rörelser som vill destabilisera samhället, du har sinsemellan olika rörelser som halt enkelt vill ha kontroll över människors liv. Och så en nygammal rörelse som underskattas, en slags "tillbaka till naturen-flum" med rewilderning, antivaxxers, djurrättsaktivism och en allmän misstänksamhet mot allt som de ser som "konstgjort" eller onaturligt. 
När alla dessa drar åt samma håll som religiösa fundamentalister kan det bli en dödlig brygd för demokrati och frihet.