Mediedrevet mot Carola.

Skulle vilja säga att den typen av uppdelning är rätt typiskt för det du kallar "höger". Den görs inte alls inom journalistiken.
Precis som tendensen att så fort ett citat i en artikel inte passar en, så är det fel på hela artikeln. Och är en artikel fel så är det fel på alla journalister.
Det finns väl typ 140 dagstidningar i Sverige, med någon utgivningsform. Du har säkert ett hundratal facktidningar att lägga till det
Dessa producerar en enorm mängd artiklar dagligdags. De flesta om satsningar på en ny skola, ett nämndmöte, någon som firar sin 100-årsdag, men även om kriminalitet eller specialämnen om fiskuppfödning. Sedan publicerar SVD en intervju man är missnöjd med, sedan är det fel på all journalistik. 
Det är den typen av svartvita resonemang, som får en att undra. Konsumerar man journalistik alls, eller hoppar man bara runt på länkar andra ondgör sig över för att kunna bekräfta sina egna fördomar?

Jag får inte riktigt grepp om hur du menar. Jag med om att människor hoppar på andra på ett svartvitt sätt för att bekräfta sina egna fördomar, som Mx förtjänstfullt redogjorde för. Självklart finns journalistik som inte hyllar gangsterrap och ursäktar våld och knarkhandel, utan handlar om lokala händelser som inte är att det brann i lägenheter lokalt och att några barn dog av överdoser i området. Diskussionen handlar om att flytta fokus och nu flyttar du fokus. 

Du kan ha läst för snabbt, för vi håller ju med varandra om det fetade. 

Fokuset flyttades när det började diskuteras om hur "vänster" journalister är.

Jag kan hålla med dig om att fokus flyttats ditåt. Kommer att länka tillbaka till mitt länkinlägg med alla texter som skrivits om Carola. Där kan man se variationen. Men om jag förstått saken rätt så vill du inte behöva lägga tid på att läsa länkar när du diskuterar, så det blir lite av ett moment 22.

Här är min första länklista med texter som skrivits om Carola. Några texter har tillkommit sedan dess så det är en gammal lista. 

Kändisar får tycka offentligt så länge de tycker "rätt" saker, ur ett vänsterperspektiv.

Det beror på vad länkarna innehåller. Men efter att ha skummat din lista så ser jag fortfarande inget "drev" i dess språkliga bemärkelse.
Att någon skriver krönikor och andra kommenterar detta är inte ett drev. Det blir inte ett drev för det skrivs mycket, eller är storm i ett vattenglas, utan för att det är fyller tidigare nämnda kriterier. 
Frågan kan vara värd diskuteras ändå, men inte ur ett perspektiv att det är ett journalistiskt drev.

Det är TS som kallade det ett mindre mediedrev. Därför valde jag att samla ihop drevet och visa det i de länkar jag stötte på. Då kan var och en avgöra själv. Så resonerade jag. 

Det spelar nog ingen roll vem det är, höger - vänster - mittemellan som gör svepande uttalande om invandrare eller någon annan grupp så kommer det att kritiseras.

Och dina omdömen om vad som är höger och vänster ger jag inte mycket för eftersom du kallat mig vänster. Det verkar gå upp ett rött skynke varje gång någon inte håller med dig.

Carola säger nåt. Det ger reaktioner. Hon ber om ursäkt för att det inte riktigt landande som hon hade tänkt sig och kanske inte riktigt uppfattades på ett sätt som speglar hennes syn. Sedan dör det hela ut. Kanske leder det till att hon formulerar sig med lite mer omsorg nästa gång.