• Anonym (Ts)

    Hur säker är man som pappa att man är far till barnet?

    Tänker på att det ibland dyker upp trådar här om att "jag hade sex med flera runt ÄL och nu är jag gravid, vad ska jag göra, vem är pappan?"

    Som kvinna är jag ju uppenbart säker att jag är mamma till mina barn, men hur känner pappor om det, hur säkra är de/ni att ni är genetisk far till era barn? Är det någonsin någonting ni funderar över? 

    Ibland vore det ju lite intressant med att verkligen fastställa faderskapet för papporna med, och se hur vanligt eller ovanligt det är i verkligheten att ha fel pappa....

  • Svar på tråden Hur säker är man som pappa att man är far till barnet?
  • Anonym (Oj)
    Tecum skrev 2024-06-03 17:37:27 följande:
    Hot och ultimatum av den typen är precis vad man kan vänta sig av en kvinna som är osäker på vem som är fadern. Hon tar till utpressning för att undvika faderskapstest. Eller vill hon se till att få skilsmässa innan testet då hon misstänker att det ändå blir följden.

    Om min kvinna reagerat så om jag bett om test skulle tilliten varit borta för gott.

    Sen tvivlar jag på siffran 5.000 per test, det låter orimligt. Inte ens de mer avancerade dna-test som erbjuds vid släktforskning kostar så mycket. Och skulle det införas som rutin skulle rationalisering sänka priset rejält.

    Din tillit är redan borta, eftersom du inte litar på henne. 


    Varför ska man leva med en man som misstror en? 

  • Tecum
    Anonym (Oj) skrev 2024-06-03 17:44:48 följande:

    Din tillit är redan borta, eftersom du inte litar på henne. 


    Varför ska man leva med en man som misstror en? 


    Skillnaden är att den skulle jag lätt kunna återfå efter testet. Men hot och utpressning skulle döda relationen helt i onödan - om hon varit ärlig! 
    Om kvinnan är helt säker på att hon inte haft någon annan, varför inte gå med på testet? Varför är hennes krav på tillit viktigare än mannens?
  • Anonym (Oj)
    Tecum skrev 2024-06-03 18:45:11 följande:
    Skillnaden är att den skulle jag lätt kunna återfå efter testet. Men hot och utpressning skulle döda relationen helt i onödan - om hon varit ärlig! 
    Om kvinnan är helt säker på att hon inte haft någon annan, varför inte gå med på testet? Varför är hennes krav på tillit viktigare än mannens?

    Det spelar ju ingen roll om hon är ärlig, du misstror ju henne ändå. 


    Tilliten finns där redan hos båda, men när han misstror henne så är hennes borta. Hur ska han göra för att få tillbaka den, det blir ju samma sak med nästa barn, att han misstror henne då också. Dessutom, vem vill leva med någon som tror att man är otrogen? 


     

  • Anonym (?)
    Agda90 skrev 2024-06-03 11:42:32 följande:

    Aha, så vi lägger allt ansvar på kvinnan. Det är kvinnans fel om sjukdomar sprids, det är kvinnans fel om hon har haft fler partners. 

    Männen kanske ska sluta hoppa i säng till höger och vänster ? Eller män ska friskrivas från allt ansvar, igen? Sjukdomar sprids sexuellt på ETT sätt!! Använd en jäkla gummihatt och skuldbelägg inte kvinnorna för att sprida sjukdomar!

    Det föds ca 100 000 barn i Sverige idag. De DNA test som används vid faderskapsutredning kostar ca 5000 kr styck!
    Det blir en kostnad på 500 000 000 kr varje år. Var ska de pengarna tas ifrån? 
    Pensionerna?
    Skolorna?
    Äldreomsorgen?


    Och vill vi verkligen att staten har genetisk information om alla barn och deras föräldrar? Jag är inte lagd åt det paranoida hållet, men det låter som om det vore något som skulle kunna bli mindre trevligt i fel händer.
  • Tecum
    Anonym (Oj) skrev 2024-06-03 19:18:03 följande:

    Det spelar ju ingen roll om hon är ärlig, du misstror ju henne ändå. 


    Tilliten finns där redan hos båda, men när han misstror henne så är hennes borta. Hur ska han göra för att få tillbaka den, det blir ju samma sak med nästa barn, att han misstror henne då också. Dessutom, vem vill leva med någon som tror att man är otrogen? 


     


    Nej, om testet visar att hon var ärlig har jag ingen anledning att misstro henne. Men om hon fortsätter att argumentera som du växer misstron för varje mening.
  • Anonym (Oj)
    Tecum skrev 2024-06-03 20:00:52 följande:
    Nej, om testet visar att hon var ärlig har jag ingen anledning att misstro henne. Men om hon fortsätter att argumentera som du växer misstron för varje mening.
    Fast du misstror henne innan testet. Det är ju därför du vill testa dig. ör att du inte litar på henne.

    Det är ju enkelt för dig att säga att du litar på henne sedan, men vad ska du göra för att hon ska kunna lita på dig? Vad händer vid nästa barn, ska du testa dig då också?

    Ja, om du tror att din partner varit otrogen för att hon blir upprörd för att du visar att du inte litar på henne, så är du fel ute. Att inte bli trodd är en stor sak, inget man fixar med ett prov och sedan är allt som vanligt igen. En gång misstrodd, alltid misstrodd. 
  • Anonym (Inte konstigt)
    Agda90 skrev 2024-06-03 15:23:13 följande:
    Om han är osäker på något då kan han ju inte låta det gå så långt att han kräver ett faderskapstest. Något hade i så fall byggt upp den osäkerheten och man får ju ta tag i problemet innan det blir en gigantisk elefant, eller hur?
    Om min partner inte hade kunnat hantera problem i vårt förhållande utan låtit det gå så långt att han hade anklagat mig för otrohet då hade jag inte sett att det finns någon anledning kvar att stanna. 

    Om min man upplever att jag inte är närvarande då säger han faktiskt det till mig. Och det har hänt. Inte konstigt efter 20 något år tillsammans. Vi har haft perioder båda två då vi har upplevt varandra som frånvarande. Men man får ju prata om det. Eller hur? Och klarar man inte av att prata om ganska så små bekymmer i ett förhållande då har man andra problem!
    Vi har nog samma uppfattning.
    som du skriver man måste prata och säga vad man känner. om det skulle vara så att mannen berättar att han typ känner sig osäker vad som händer eller hänt i förhållandet. om kvinnan i dialogen säger nej det är du som är pappa jag har inte varit med någon annan.
    Visst vill man som man lita på kvinnan.
    hur många kvinnor har inte förnekat otrohet.
    hur många kvinnor erkänner att mannen kanske är far till barnet?
    Det är för en kvinna riktigt botten napp om man är otrogen och blir med barn.
    Konsekvenserna kan bli stor.
    man splittrar familjen som kanske också har andra barn sedan tidigare. Vänner familj tar avstånd.
    Jag kan förstå om en kvinna väljer mörka allt.
    MEN är det okej??

    jag tror det kan vara vettigt även om det kostar pengar höra obligatoriskt DNA test.

    det finns ändå mycket svek i familje relationer ändå även om det inte resulterar till graviditet.
    män som kvinnor.
    Som Agda90 skriver
    prata med varandra det händer sällan
    människor är fega och själviska i otrohet.
    män och kvinnor
  • Agda90
    Tecum skrev 2024-06-03 17:37:27 följande:
    Hot och ultimatum av den typen är precis vad man kan vänta sig av en kvinna som är osäker på vem som är fadern. Hon tar till utpressning för att undvika faderskapstest. Eller vill hon se till att få skilsmässa innan testet då hon misstänker att det ändå blir följden.

    Om min kvinna reagerat så om jag bett om test skulle tilliten varit borta för gott.

    Sen tvivlar jag på siffran 5.000 per test, det låter orimligt. Inte ens de mer avancerade dna-test som erbjuds vid släktforskning kostar så mycket. Och skulle det införas som rutin skulle rationalisering sänka priset rejält.
    1. Jag är inte det minsta osäker.. Men tillit är viktigt. Så dig ska kvinnan lita på men du kan inte lita på kvinnan? Säger faktiskt en hel del om dig.

    2. Jo, de test som skickas via soc kostade närmare 5 000 för 5 år sedan.
  • Agda90
    Tecum skrev 2024-06-03 18:45:11 följande:
    Skillnaden är att den skulle jag lätt kunna återfå efter testet. Men hot och utpressning skulle döda relationen helt i onödan - om hon varit ärlig! 
    Om kvinnan är helt säker på att hon inte haft någon annan, varför inte gå med på testet? Varför är hennes krav på tillit viktigare än mannens?
    Om man lever i en relation där man tror att allt är bra och litar på sin partner och får en käftsmäll att partnern inte litar på en själv då är inte skilsmässa ett hot utan ett faktum pga att tilliten inte finns där från den som kräver faderskapstest.

    Varför ska ditt krav om faderskapstest vara så mycket bättre än att jag skulle välja skilsmässa om min man krävde faderskapstest? 
    Varför är du bättre än kvinnan i förhållandet? Är du så osäker på din partner och dig själv?
  • Agda90
    Anonym (Inte konstigt) skrev 2024-06-03 21:29:51 följande:
    Vi har nog samma uppfattning.
    som du skriver man måste prata och säga vad man känner. om det skulle vara så att mannen berättar att han typ känner sig osäker vad som händer eller hänt i förhållandet. om kvinnan i dialogen säger nej det är du som är pappa jag har inte varit med någon annan.
    Visst vill man som man lita på kvinnan.
    hur många kvinnor har inte förnekat otrohet.
    hur många kvinnor erkänner att mannen kanske är far till barnet?
    Det är för en kvinna riktigt botten napp om man är otrogen och blir med barn.
    Konsekvenserna kan bli stor.
    man splittrar familjen som kanske också har andra barn sedan tidigare. Vänner familj tar avstånd.
    Jag kan förstå om en kvinna väljer mörka allt.
    MEN är det okej??

    jag tror det kan vara vettigt även om det kostar pengar höra obligatoriskt DNA test.

    det finns ändå mycket svek i familje relationer ändå även om det inte resulterar till graviditet.
    män som kvinnor.
    Som Agda90 skriver
    prata med varandra det händer sällan
    människor är fega och själviska i otrohet.
    män och kvinnor
    Otrohet är skit. Det har man läst en hel del om på detta forum och jag har sett vänner råka ut för det. Bland annat en man som gjorde älskarinnan gravid och dumpade sin fru 2 månader innan bebisen skulle födas. Otrohet är inget vackert och det finns bottennapp bland männen också. Men den som blir mest drabbad är den som är allra mest oskyldig - barnet
  • Anonym (Jämställdhetsnormen)
    Tecum skrev 2024-06-03 17:37:27 följande:
    Hot och ultimatum av den typen är precis vad man kan vänta sig av en kvinna som är osäker på vem som är fadern. Hon tar till utpressning för att undvika faderskapstest. Eller vill hon se till att få skilsmässa innan testet då hon misstänker att det ändå blir följden.

    Om min kvinna reagerat så om jag bett om test skulle tilliten varit borta för gott.

    Sen tvivlar jag på siffran 5.000 per test, det låter orimligt. Inte ens de mer avancerade dna-test som erbjuds vid släktforskning kostar så mycket. Och skulle det införas som rutin skulle rationalisering sänka priset rejält.

    Bara läsa innantill.


    www.rmv.se/wp-content/uploads/IF201.026-Taxa-for-rattsgenetiska-analyser.pdf

  • Anonym (Jämställdhetsnormen)
    Anonym (?) skrev 2024-06-03 19:24:36 följande:
    Och vill vi verkligen att staten har genetisk information om alla barn och deras föräldrar? Jag är inte lagd åt det paranoida hållet, men det låter som om det vore något som skulle kunna bli mindre trevligt i fel händer.

    Alla som är födda efter 1974 kan de plocka fram den genetiska informationen om de vill då de har blodprov sparade.


    sv.wikipedia.org/wiki/PKU-registret

  • Anonym (XXX)
    Agda90 skrev 2024-06-04 08:35:25 följande:
    Om man lever i en relation där man tror att allt är bra och litar på sin partner och får en käftsmäll att partnern inte litar på en själv då är inte skilsmässa ett hot utan ett faktum pga att tilliten inte finns där från den som kräver faderskapstest.

    Varför ska ditt krav om faderskapstest vara så mycket bättre än att jag skulle välja skilsmässa om min man krävde faderskapstest? 
    Varför är du bättre än kvinnan i förhållandet? Är du så osäker på din partner och dig själv?
    Men - du fattar ju ingenting? Jag är kvinna men jag fattar ändå. Konsekvenserna för en man om han blir pålurad ett barn är så oerhört mycket större än en kvinnas kränkthet.

    Och dessutom påverkas två personer till: barnet och den riktige barnafadern. Samt även kanske andra personer, t.ex. om detta barn får ärva ett gods som gått från far till son i flera hundra år, fast det borde ha varit hans halvbror eller halvkusin som fått ärva det. Någon som var ättling i rakt nedstigande led till den man som erhöll godset av Gustav II Adolf exempelvis. Och samma med efternamn och ärftliga titlar, såklart. 

    Men även om inget av ovanstående finns, så blir det såklart en fruktansvärd chock om den sociala fadern får veta att hans barn inte är hans efter 10 år, 20 år, 40 år...
  • Anonym (XXX)
    Anonym (Jämställdhetsnormen) skrev 2024-06-04 11:26:53 följande:

    Bara läsa innantill.


    www.rmv.se/wp-content/uploads/IF201.026-Taxa-for-rattsgenetiska-analyser.pdf


    Fast så mycket behöver det ju inte kosta. Rättsmedicinalverket saltar räkningen. Släktforskningsföretagen tar ca 7-800 kronor (ibland betydligt mindre på extrapris) för den informationen, och då ingår även ett helt paket med andra saker (släktträd, uppdateringar om nya släktingar testat sig och matchat, tillgång till en mängd släktforskningsverktyg o.s.v.). Om staten skulle lägga ut tjänsten för fri anbudsgivning, så skulle det inte behöva kosta mer än kanske 400 kr per test. Det blir ju också stordriftsfördelar när det blir så många test. 
  • Agda90

    Du menar så som man gjorde förr? Gifte bort en kvinna med en man för lite pengar om hon hade råkat bli gravid med godsherrens barn? 
    För såna oäkta arvingar finns det gott om. 

    Klart att det finns kvinnor som lurar män och det kommer alltid att finnas. 

    Men om det otänkbara händer och två barn skulle bli förväxlade på BB då är det kvinnorna som blir drabbade i första hand och anklagade för otrohet. Om vi nu ska dra saker till sin spets. 


    Anonym (XXX) skrev 2024-06-04 11:36:32 följande:
    Men - du fattar ju ingenting? Jag är kvinna men jag fattar ändå. Konsekvenserna för en man om han blir pålurad ett barn är så oerhört mycket större än en kvinnas kränkthet.

    Och dessutom påverkas två personer till: barnet och den riktige barnafadern. Samt även kanske andra personer, t.ex. om detta barn får ärva ett gods som gått från far till son i flera hundra år, fast det borde ha varit hans halvbror eller halvkusin som fått ärva det. Någon som var ättling i rakt nedstigande led till den man som erhöll godset av Gustav II Adolf exempelvis. Och samma med efternamn och ärftliga titlar, såklart. 

    Men även om inget av ovanstående finns, så blir det såklart en fruktansvärd chock om den sociala fadern får veta att hans barn inte är hans efter 10 år, 20 år, 40 år...
  • Anonym (XXX)
    Agda90 skrev 2024-06-04 11:44:59 följande:

    Du menar så som man gjorde förr? Gifte bort en kvinna med en man för lite pengar om hon hade råkat bli gravid med godsherrens barn? 
    För såna oäkta arvingar finns det gott om. 

    Klart att det finns kvinnor som lurar män och det kommer alltid att finnas. 

    Men om det otänkbara händer och två barn skulle bli förväxlade på BB då är det kvinnorna som blir drabbade i första hand och anklagade för otrohet. Om vi nu ska dra saker till sin spets. 


    Vad har det med saken att göra? Enligt äldre tiders lagstiftningen hade oäkta barn ändå ingen arvsrätt. Så det spelade ingen roll om den förförda pigan (whatever) giftes bort med någon annan eller förblev ogift. De verkligt högt uppsatta adelsmännen och kungarna försökte dock ordna även för sina s.k. frillobarn, så att döttrarna giftes bort med rika män och sönerna fick officersfullmakt och kunde försörja sig på det.

    Den första tanken blir nog att kvinnan varit otrogen, ja, men om kvinnan vet med sig att hon inte varit det, så fattar väl hon också vad som måste ha hänt och begär ett moderskapstest. I Sverige händer dock detta inte idag, eftersom barnmorskan fäster bandet med mammans personnummer runt barnets handled omdelbart. Menar du att det skulle vara bättre att förväxlingen aldrig upptäcktes? För att kvinnan inte skulle behöva stå ut med den första misstron från maken?
  • Anonym (Ts)
    Agda90 skrev 2024-06-04 08:35:25 följande:
    Om man lever i en relation där man tror att allt är bra och litar på sin partner och får en käftsmäll att partnern inte litar på en själv då är inte skilsmässa ett hot utan ett faktum pga att tilliten inte finns där från den som kräver faderskapstest.

    Varför ska ditt krav om faderskapstest vara så mycket bättre än att jag skulle välja skilsmässa om min man krävde faderskapstest? 
    Varför är du bättre än kvinnan i förhållandet? Är du så osäker på din partner och dig själv?
    För att det kan vara ena livs dröm att skaffa barn med genetisk koppling. Vad gör den man som vid 65 inser att barnet inte är hans? 
  • Tecum
    Agda90 skrev 2024-06-04 08:35:25 följande:
    Om man lever i en relation där man tror att allt är bra och litar på sin partner och får en käftsmäll att partnern inte litar på en själv då är inte skilsmässa ett hot utan ett faktum pga att tilliten inte finns där från den som kräver faderskapstest.

    Varför ska ditt krav om faderskapstest vara så mycket bättre än att jag skulle välja skilsmässa om min man krävde faderskapstest? 
    Varför är du bättre än kvinnan i förhållandet? Är du så osäker på din partner och dig själv?
    Men alla relationer går inte som på räls. Det kan ha funnits otrohet tidigare i relationen som mannen förlåtit. De kan ha haft en kris eller svacka i förhållandet i samband med att hon blev gravid. Hon kan ha sagt något som hon senare tagit tillbaka när maken frågat, men ändå inte kunnat förklara. Hon kan ha en historik av att slira på sanningen. Det finns en rad faktorer som kan väcka tvivel, ska han bara förtränga det menar du? Och hur kan det vara bäst för barnet att pappan tvivlar? Och med tanke på alla dna-tester i samband med släktforskning är risken överhängande att det kommer fram, hur mår det (halv)vuxna barnet då?
    Det är bäst  för alla att tvivel undanröjs.

    De där 5000 kan du glömma, släktforskningsföretagen gör ett betydligt mer avancerat test för under tusenlappen. Vid offentlig upphandling skulle priset antagligen landa på några hundralappar.
Svar på tråden Hur säker är man som pappa att man är far till barnet?