• Anonym (Antiextremist)

    Antisionism är inte antisemitism

    Antisionism och antisemitism är två totalt olika begrepp som borde oftare diskuteras.

    Antisionism innebär motstånd mot den politiska rörelsen sionismen. Det finns olika typer av sionism. Antisionism innebär kritik av Israels politik och är inte fientligt inställd mot judar som folk. Man kritiserar tex att Israel anekterar palestinska områden, fördriver palestinier från deras hem, dödar så extremt mycket oskyldiga civila, den olagliga ockupationen, olagliga bosättningar inom palestinska områden, rasism och demonisering av araber eller som senast när folkmord och mord på palestinska barn i Gaza hyllas osv. Jag förstår tex inte heller att sionisterna hänvisar till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det lever ett annat folk. Det krockar fullständigt med mina moderna demokratiska värderingar.

    Antisemitism, däremot, är fientlighet, hat eller fördomar mot judar som etnisk eller religiös grupp.

    Men endå är det väldigt många israelvänner och sionister som blandar ihop dessa begrepp och anklagar folk för antisemitism, när man egentligen kritiserar tex hemska krigsbrott som begås av Israel. Försöker man på det sättet skrämma en till tystnad? Är vår yttrandefrihet hotad?
  • Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism
  • nihka
    AndreaBD skrev 2025-01-02 13:02:58 följande:
    Okej, nu får du förklara vad som är rasistiskt med detta! Kom igen!
    Rasism är när man tillskriver en hel grupp något utifrån grupptillhörighet. Varenda gång du uttalar dig i svepande (negativa) ordalag om hur "dom" är, tycker eller tänker ger du luft åt din rasistiska syn.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-02 18:52:11 följande:
    Vilken hemsk "kompromis" - 97 % av västbanken och hela Gaza och östra Jerusalem!  Jämfört med tidigare då hela västbanken var ockuperad av Jordanien och Gaza av Egypten. Efter tre krig som araberna började och förlorade. 
    Det är förstås lögn. Barak föreslog att 69 israeliska bosättningar, bebodda av 85 % av Västbankens bosättare, skulle annekteras av Israel. Det handlade om mucket mer än bara 3% som du påstår. Ytan av dessa annekteringar motsvarar 10 % av det område som anges i FN-resolution 242. Ett lika stort område föreslog Barak skulle avsättas för "temporära israeliska kontrollzoner" för en obestämd tid. Dessa områden innehåller även många bosättningar befolkade med de mest extrema bosättarna. De återstående palestinska områdena skulle dessutom innehålla israeliska vägar för passage samt vägspärrar. Förslaget skulle ge palestinierna kontroll över bara mindre än 18 % av det historiska Palestina. När det gäller Jerusalem skulle israelerna behålla suveränitet över staden och palestinierna administrera bara muslimska och kristna heliga platser. Ingen vettig människa skulle acceptera det. Det var bara ett av många försök av Israel och USA att legitimera markstöld.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-02 19:08:04 följande:
    Tack. Det finns förstås belägg för så gott som varje operation i detta krig, men det finns ju de som ifrågasätter allt. 
    Det finns inga lagliga belägg för folkmord  och etnisk rensning. Det som finns är israeliska propagandalögner som du omfamnar.
  • nihka
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-02 17:54:26 följande:
    Edmund R. Hanauers ord: "give a fraction of the Palestinian people a fraction of their rights on a fraction of their land"."
    Rätt uppenbart att det är så många palestinier upplever det. Någon sa att för att komma till en ömsesidig överenskommelse måste det göra ont för båda sidor. Alla förslag som Israel hitills signalerat att de skulle kunna gå med på har mest gjort ont för palestinierna.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-02 19:09:29 följande:
    förutom om de används i militärt syfte. Då har de inget särskilt skydd alls. 
    "(Jerusalem) ? The Israeli military?s repeated, apparently unlawful attacks on medical facilities, personnel, and transport are further destroying the Gaza Strip?s healthcare system and should be investigated as war crimes, Human Rights Watch said today. Despite the Israeli military?s claims on November 5, 2023, of ?Hamas?s cynical use of hospitals,? no evidence put forward would justify depriving hospitals and ambulances of their protected status under international humanitarian law."

    Israel har aldrig visat några trovärdiga bevis. 
  • Anonym (Antiextremist)
    nihka skrev 2025-01-02 20:32:43 följande:
    Rätt uppenbart att det är så många palestinier upplever det. Någon sa att för att komma till en ömsesidig överenskommelse måste det göra ont för båda sidor. Alla förslag som Israel hitills signalerat att de skulle kunna gå med på har mest gjort ont för palestinierna.
    Självklart är det så. Israel vill ha och lite till. USA är alltid på Israels sida och jobbar uteslutande för iaraels intressen. Det var uppenbart att USA och Israel tillsammans försökte tvinga palestinier att acceptera etnisk rensning.
  • nihka
    AndreaBD skrev 2025-01-02 19:08:04 följande:
    Tack. Det finns förstås belägg för så gott som varje operation i detta krig, men det finns ju de som ifrågasätter allt. 
    Utmärkt! Och då har Israel använt sig av utomstående opartiska bedömare av sina operationer?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    AndreaBD skrev 2025-01-02 19:05:37 följande:
    Det jag skrev var ur huvudet faktiskt. Då kan man missta sig om 2 eller 3 %.  

    Vad menar du egentligen med 80 % av bosättarna? 
    Förstår du inte texten du själv har citerat?

    "and around 80% of the settlers were to become under Israeli sovereignty"
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (Antiextremist)
    Ingen skonas i Gaza. Inte ens barn. Netanyahus tal till IDF som hänvisar till "Amalek"  tolkas som uppvigling till folkmord mot palestinier.

    Netanyahu tog upp den bibliska berättelsen om Amalek, som uppmanar israeliska styrkor att "komma ihåg vad Amalek gjorde mot dig" och att kämpa mot sina fiender med samma glöd. Denna hänvisning är hämtad från Mosebok som berättar hur amalekiterna attackerade israeliterna och befaller israeliterna att "utplåna Amaleks minne".

    Så här står det i Mosebok :
    "Now go, attack the Amalekites and totally destroy everything that belongs to them. Do not spare them put to death men and women, children and infants, cattle and sheep, camels and donkeys."

    Inernationella juridiska experter och människorättsorganisationer, hävdar att sådan retorik kan ses som uppvigling till krigsförbrytelser och folkmord.
    Juridiska och etiska konsekvenser av Netanyahus kommentarer har citerats i  folkmordsfallet som anförts av Sydafrika mot Israel vid Internationella domstolen. Det är uppenbart att Netanyahus åkallande av Amalek antyder en avsikt att förstöra det palestinska folket.

    lakareutangranser.se/nyheter/rapport-gaza-har-forvandlats-till-en-dodsfalla



    www.svenskafreds.se/kampanj/ar-situationen-i-gaza-att-betrakta-som-folkmord-eller-etnisk-rensning/
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism