Antisionism är inte antisemitism

En domstol är inte fientligt mot Israel om de vill utreda israels krigsbrott. Det är ett komiskt påstående som används av israelvänner. Det är som att påstå att domstolarna är fientliga mot kriminella eftersom man utreder kriminellas brott.

Det enda symptomatiska här är väl att du börjar prata om rasism när mitt inlägg inte hade ett smack med den saken att göra. Det inlägg jag tänkte på som jag en gång fick stängt utan tillstymmelse till förklaring hade inget med denna tråd att göra. Du påstod att du visste vad AndreaBD har i sin inbox och det var det jag reagerade på.

Antingen har du befogenheter på den här siten som andra inte har eller så fantiserar du. Dina inlägg som svar på detta konstaterande är inget annat än "Goddag, yxskaft"!

Nej, det är just en intern diskussion i Israel i så fall. Det angår inte omvärlden ett dugg. Eftersom det du skriver nu är ju ett fullständigt påhitt. På vilket sätt skulle det vara en "ursäkt" att döda palestinier??? Det är ju så ologiskt, det kan du inte sälja in hos någon - om folk kan tänka bara lite grann.

Är det en skandal om man i en extrem situation där man kan utgå ifrån att personen ändå kommer att dö och kommer att plågas mycket illa, dödar personen? Det är ett typiskt moralisk dilemma. Skandal? Inte mer skandal än triage i svenska sjukhus eller många fall av gamla människor som inte behandlades (så att de överlever, utan bara fick palliativ vård) under Covid-epidemin.  Har du glömt detta? Precis samma sak!  Eller när man måste avgöra vem som ska få donatororgan, när flera behöver det.

Såna beslut måste sjukvården ofta ta. 

Nej, det är just en intern diskussion i Israel i så fall. Det angår inte omvärlden ett dugg. Eftersom det du skriver nu är ju ett fullständigt påhitt. På vilket sätt skulle det vara en "ursäkt" att döda palestinier??? Det är ju så ologiskt, det kan du inte sälja in hos någon - om folk kan tänka bara lite grann.

Är det irrelevant svammel att Hamas terrordåd TVINGAR Israel till åtgärder mot terrorism som de annars aldrig hade tagit? För att det är ett demokratiskt land som egentligen inte tycker om att införa hårda kontroller elller ännu värre att offra några människor för att rädda fler. Det är just den viktigaste punkten. Och det är något som du inte vill höra. 

Inte alls. Oberoende??? 

Så enligt dig så är det helt omöjligt att en domstol kan vara partisk? Du skulle ha sett Östtysklands rättegånger! Hade det varit bara demokratier/rättsstater som ingår - visst. Men det är huvudsakligen auktoritära regimer. 

Det där med avtalet oroar mig. Man tänker släppa 1000 palestinska fångar, bland dem massmördare, män som har planerat och genomfört terrordåd som flera människor dog i. 

Två uppenbara problem:
1. Det uppmuntrar till fler kidnappningar. Man vet ju att det är så. Det finns exempel.
2. Man släpper några av de mest farliga terroristerna, vilket kommer att leda till fler terrordåd. 

Bra med vapenvila men ändå läskigt. Militanta palestinier med vapen åker omkring i Gaza och firar vapenvilan, palestinska folket uttrycker sympatier för dessa militanta. Hamas ska ta hand om säkerheten kring matleveranserna. Bocken som trädgårdsmästare?