Tom Araya

Äldre 29 Aug 02:50

550 svar

Mångkultur

Mångkultur - vad det är och varför vi inte ska ha det.

Många tycks tänka på kultur som sådant som görs inom familj, släkt och närmsta vänner, vilka familjetraditioner och högtider man firar, vilken mat man äter, vilka kulturella nöjen man ägnar sig åt eller avnjuter, vilken andlig tro man har, vilket språk man talar o.s.v.
Är detta vad man menar med kultur i begreppet mångkultur så får det för mig gärna vara mångkultur i Sverige och då är även många svenskar mångkulturella.

Mångkultur i politisk bemärkelse handlar dock inte om det som ovan nämnts, utan om de grundläggande värderingar som vårat samhälle vilar på. I fortsättningen är det just detta jag avser med begreppet kultur.
Vi är i nordvästra Europa, norden eller Sverige långt ifrån perfekta i våra politiska system, samhälls- eller rättssystem, men vi har i alla fall kommit god bit på väg och har sedan länge, nästan uteslutande haft en utveckling åt rätt håll. Vi är relativt sett bra på demokrati, friheter, rättigheter, rättssäkerhet, jämställdhet och sekularisering av stat och samhälle.
Jag kan inte under några som helst omständigheter gå med på att backa i den utvecklingen och därför är jag mot alla politiska och religiösa extremfalanger samt mångkultur (i den rent politiska bemärkelsen). Vi skall i Sverige endast svensk kultur ha och dit räknas (i sammanhanget) inte att man måste äta kräftor och surströmming, fira jul, ta sig en sup, dansa "Små grodorna" o.dyl. Ej heller har etnicitet eller hudfärg med detta att göra.
Det kan väl knappast ifrågasättas att människor uppväxta och fostrade i kulturer som står långt ifrån vår, kommer ha svårare att ta till sig och acceptera vår kultur som sin egen, att leva efter och godkänna individer bland sina nära och kära att leva efter.
I vissa fall har även religiös övertygelse samt grupptrycket inom etniska grupper som delar samma kulturella bakgrund en viss bromsande inverkan i detta.
Med hänsyn till detta anser jag det inte som självklart att alla som kommer hit som flyktingar ska få permanenta uppehållstillstånd och medborgarskap för att leva här resten av livet, utan vissa bör så snart läget tillåter återvända till sitt hemland.
De som exempelvis ens någonsin funderar på något som helst stöd (om än bara även det i tanken) eller engagemang för IS/ISIS borde aldrig haft ett svenskt medborgarskap om de inte fått det automatiskt vid födseln och några nya uppehållstillstånd borde då ej heller beviljas för dessa personer, i synnerhet inte om de återvänder till Sverige efter att aktivt tagit del i IS's aktiviteter någonstans i världen.

Kommentera gärna, men jag undanber kommentarer riktade till mig som handlar om SD, för jag är inte medlem och de får ej heller min röst, så det är inte relevant.

Här är en länk till en blogg som tar upp ämnet på ett bra sätt tycker jag och förtjänar uppmärksamhet:

www.kaziva.net/blog-native/2015/8/25/det-har-ar-inte-sverige

Anonym (Åsiktsfrihet och yttrandefrihet)

Mon 24 Mar 11:30

#441

Tyra myra skrev 2025-03-22 11:19:02 följande:

Jag tror inte alls att det är så vanligt att man förnekar kulturskillnaderna utan mera att man inte har kunskap om dem.

Jag kan se hur man nu, efter många år, börjar få kunskap om den Iranska kulturen och tar till sig de delar av den, som det Iranska nyåret till exempel. Men som sagt det tar tid.

När det gäller hederskulturer har vi under lång tid haft erfarenheter, så det borde inte alls vara något nytt för oss. Problemet är väl att vi tidigare låtit dem hållas eftersom vi ansett att de stått utanför samhället. Yrvaket konstaterar vi att att de som lever i dessa kulturer vill inte stå utanför samhället.

De i hederskulturer som ägnar sig åt hedersmord och förföljelse mot kvinnor "vill inte stå utanför samhället", men du menar väl "vill inte stå utanför bidragssamhället"?

Vaken och inte särskilt yrvaken så anser jag att dessa borde stå utanför bidragssamhället.
Likväl som jag anser det vara fel att med bidrag stödja och bekräfta att det är ok att bryta mot svensk lag, t ex månggifte, tvångsgifte, äktenskap med minderårig, könsstympning, och massor av andra brott mot svenska lag, som följer mer eller mindre direkt med mångkulturen.

Det råder ju ingen tvekan om att numera har kommit att accepteras vissa brott m h t mångkulturen, likväl som har kommit accepteras inskränkningar i yttrandefriheten.

Xenia

Mon 24 Mar 12:40

#442

Anonym (Åsiktsfrihet och yttrandefrihet) skrev 2025-03-24 11:30:14 följande:

De i hederskulturer som ägnar sig åt hedersmord och förföljelse mot kvinnor "vill inte stå utanför samhället", men du menar väl "vill inte stå utanför bidragssamhället"?

Vaken och inte särskilt yrvaken så anser jag att dessa borde stå utanför bidragssamhället.
Likväl som jag anser det vara fel att med bidrag stödja och bekräfta att det är ok att bryta mot svensk lag, t ex månggifte, tvångsgifte, äktenskap med minderårig, könsstympning, och massor av andra brott mot svenska lag, som följer mer eller mindre direkt med mångkulturen.

Det råder ju ingen tvekan om att numera har kommit att accepteras vissa brott m h t mångkulturen, likväl som har kommit accepteras inskränkningar i yttrandefriheten.

På vilket sätt stöder samhället det fetade med bidrag?

Svensk lag förbjuder hets mot folkgrupp och den lagen har funnits sedan 1949, den kom inte iom med den stora invanddringen. Det finns ingen fullständig yttrandefrihet i något land.

ClumsySmurf

Mon 24 Mar 13:18

#443

KillBill skrev 2025-03-23 10:55:43 följande:

De kristna som mördade hundratusentals människor i Rwanda på 90 talet eller kristna i USA som hatar homosexuella läser samma bibel som kristna i Sverige.
ä

Men det är ändå väldigt stor skillnad
de kristna som kritiserar dem och de heliga texterna blir sällan avfärdade som -fober av självgoda antirasister som relativiserar och förnekar det som står i bibeln.

Anonym (Åsiktsfrihet och yttrandefrihet)

Mon 24 Mar 14:46

#444

T ex att betala ut bostadsbidrag och socialbidrag, liksom alla typer av bidrag, till personer som bryter mot svensk lag, anser jag vara fel.

Det fetade:
"... jag anser det vara fel att med bidrag stödja och bekräfta att det är ok att bryta mot svensk lag, t ex månggifte, tvångsgifte, äktenskap med minderårig, könsstympning, och massor av andra brott mot svenska lag,"

Ett förtydligande generellt exempel:
Genom att svenska myndigheter fortsätter betala ut bostadsbidrag och socialbidrag till mannen och hans familjer när familjen/familjerna består i månggifte, ofta har tillgång till flera bostäder betalda genom bidrag, eller tillgång till bostad betald genom bidrag med utrymme för tre fruar och alla barn, anser jag självfallet uppfattas av bidragstagaren som att svenska myndigheter bekräftar och stödjer att det är ok med månggifte och därmed ok att bryta mot svensk lag.
Hur ska bidragstagare annars uppfatta en sådan handling?

Bara för att (om) fullständig yttrandefrihet inte finns så anser du det vara rätt att ytterligare inskränka yttrandefriheten, t ex pga den stora invandringen? Hur menar du där?

Det finns inget samband med mitt inlägg och hur länge lagen om hets mot folkgrupp har funnits. Varför tar du upp den saken med mig?

Xenia skrev 2025-03-24 12:40:02 följande:

På vilket sätt stöder samhället det fetade med bidrag?

Svensk lag förbjuder hets mot folkgrupp och den lagen har funnits sedan 1949, den kom inte iom med den stora invanddringen. Det finns ingen fullständig yttrandefrihet i något land.

Tyra myra

Mon 24 Mar 16:31

#445

Anonym (Åsiktsfrihet och yttrandefrihet) skrev 2025-03-24 11:30:14 följande:

De i hederskulturer som ägnar sig åt hedersmord och förföljelse mot kvinnor "vill inte stå utanför samhället", men du menar väl "vill inte stå utanför bidragssamhället"?

Vaken och inte särskilt yrvaken så anser jag att dessa borde stå utanför bidragssamhället.
Likväl som jag anser det vara fel att med bidrag stödja och bekräfta att det är ok att bryta mot svensk lag, t ex månggifte, tvångsgifte, äktenskap med minderårig, könsstympning, och massor av andra brott mot svenska lag, som följer mer eller mindre direkt med mångkulturen.

Det råder ju ingen tvekan om att numera har kommit att accepteras vissa brott m h t mångkulturen, likväl som har kommit accepteras inskränkningar i yttrandefriheten.u

Begreppet "bidragssamhälle" används ibland i politiska och samhälleliga diskussioner för att beskriva ett samhälle där en stor del av befolkningen anses vara beroende av offentliga bidrag och välfärdssystem för sin försörjning.

Personligen anser jag inte att Sverige är ett bidragssamhälle eftersom mer än 88,2 % av den vuxna befolkningen oss försörjer sig själva. Enligt SCB lever 11,8% av den vuxna befolkningen på bidrag av olika slag.

Vad yttrandefriheten beträffar ser jag inte att den inskränkts speciellt mycket. Du har fortfarande rätt att bränna så många heliga skrifter som du vill eller hänga upp dockor föreställande inhemska och utländska politiker. Du får till göra satirer om vad du vill. mm.

Anonym (L)

Mon 24 Mar 16:47

#446

Anonym (Åsiktsfrihet och yttrandefrihet) skrev 2025-03-24 14:46:24 följande:

T ex att betala ut bostadsbidrag och socialbidrag, liksom alla typer av bidrag, till personer som bryter mot svensk lag, anser jag vara fel.

Det fetade:
"... jag anser det vara fel att med bidrag stödja och bekräfta att det är ok att bryta mot svensk lag, t ex månggifte, tvångsgifte, äktenskap med minderårig, könsstympning, och massor av andra brott mot svenska lag,"

Ett förtydligande generellt exempel:
Genom att svenska myndigheter fortsätter betala ut bostadsbidrag och socialbidrag till mannen och hans familjer när familjen/familjerna består i månggifte, ofta har tillgång till flera bostäder betalda genom bidrag, eller tillgång till bostad betald genom bidrag med utrymme för tre fruar och alla barn, anser jag självfallet uppfattas av bidragstagaren som att svenska myndigheter bekräftar och stödjer att det är ok med månggifte och därmed ok att bryta mot svensk lag.
Hur ska bidragstagare annars uppfatta en sådan handling?

Bara för att (om) fullständig yttrandefrihet inte finns så anser du det vara rätt att ytterligare inskränka yttrandefriheten, t ex pga den stora invandringen? Hur menar du där?

Det finns inget samband med mitt inlägg och hur länge lagen om hets mot folkgrupp har funnits. Varför tar du upp den saken med mig?

Stämmer det, att dessa bidrag betalas ut till interner?

Anonym (Åsiktsfrihet och yttrandefrihet?)

Mon 24 Mar 17:08

#447

Tyra myra skrev 2025-03-24 16:31:01 följande:

Begreppet "bidragssamhälle" används ibland i politiska och samhälleliga diskussioner för att beskriva ett samhälle där en stor del av befolkningen anses vara beroende av offentliga bidrag och välfärdssystem för sin försörjning.

Personligen anser jag inte att Sverige är ett bidragssamhälle eftersom mer än 88,2 % av den vuxna befolkningen oss försörjer sig själva. Enligt SCB lever 11,8% av den vuxna befolkningen på bidrag av olika slag.

Vad yttrandefriheten beträffar ser jag inte att den inskränkts speciellt mycket. Du har fortfarande rätt att bränna så många heliga skrifter som du vill eller hänga upp dockor föreställande inhemska och utländska politiker. Du får till göra satirer om vad du vill. mm.

Ok. Om du anser ordet vara fel ändra då till:
"Vill inte stå utanför bidragen"
Allt i övrigt lika. Då är vi överens på den punkten?

F ö så tror jag att du känner till, eller åtminstone kan gör din egen bedömning, att Sverige ligger i absoluta världstoppen vad gäller att betala ut bidrag per capita.

Sannolikt särskilt vad gäller att betala ut t ex barnbidrag till barn som stadigvarande befinner sig i ett annat land, t ex som har återvänt till sitt s k hemland, så ligger Sverige mycket högt, sannolikt t o m högst i världen per capita?
Och under senare tid har vi läst att svenska myndigheter vill försöka komma tillrätta med att mycket skattepengar går till pensioner och andra bidrag som felaktigt betalas ut till personer som stadigvarande befinner sig i andra länder.

Jag tror du känner till att i flera svenska kommuner har avslöjats adresser där många personer står skrivna på samma adress, som utgör angiven adress för flera olika bidrag som betalas ut, adress/bostad där personer växelvis turas om att vistas för att handlägga bidragen, sköta många bankdosor, för flera personer och familjer och ombesörja att bidragspengarna skickas vidare till personer/familjer som stadigvarande vistas i ett annat land.

Ett annat problem som diskuteras är den anmärkningsvärt låga närvaron avseende t ex SFI.
SFI är ofta en förutsättning för att få ut vissa bidrag.
Sambandet blir därigenom uppenbart.
Om en person är anmäld till SFI och uppbär bidrag men rent fysiskt inte befinner sig i Sverige, så kan det vara svårt att få sin närvaro registrerad...

"Bidragssamhälle" eller inte, kriminellt överutnyttjande av den svenska välfärden eller inte, ligger nog mer i hur man VILL presentera och läsa statistik, och ligger nog i hög utsträckning i betraktarens ögon...

Cheers

Mon 24 Mar 17:21

#448

Mångkultur är ingen bra idé, särskilt inte importerad mångkultur.

Mångkultur där olika kulturer ska leva sida vid sida har ingen bra prognos.

Mångkultur, särskilt när de importerade kulturerna, är diametralt olika ursprungsbefolkningens kultur, skapar motsättningar mellan folkgrupper och splittrar samhället.

Vi får som bekant parallellsamhällen och s.k. utsatta områden där befolkningen ofta lever som om de fortfarande bodde i Afrika eller Mellanöstern och inte tar till sig elementära krav på anpassning som, bland mycket annat, att lära sig landets språk.

De krav på anpassning, integration, som man måste ställa innebär naturligtvis inte att immigranterna inte ska kunna behålla traditioner från sina ursprungsländer - så länge de inte kolliderar med svensk lag genom sådant som privatjustis enligt sharialagar, kvinnoförtryck, hedersvåld, könsstympningar, barnäktenskap o.s.v.

Att leva i åratal eller decennier på bidrag visar också på en bristande anpassning till det svenska samhället som är oacceptabel.

Anonym (Åsiktsfrihet och yttrandefrihet)

Mon 24 Mar 17:47

#449

Anonym (L) skrev 2025-03-24 16:47:13 följande:

Stämmer det, att dessa bidrag betalas ut till interner?

Missförstår jag dig? Försök till ironi i skriftlig form eller..?
Försöker du verkligen inbilla dig själv och andra att det endast skulle vara internerade som begår lagbrott???

KillBill

Mon 24 Mar 17:52

#450

Anonym (Åsiktsfrihet och yttrandefrihet?) skrev 2025-03-24 17:08:52 följande:

Sannolikt särskilt vad gäller att betala ut t ex barnbidrag till barn som stadigvarande befinner sig i ett annat land, t ex som har återvänt till sitt s k hemland, så ligger Sverige mycket högt, sannolikt t o m högst i världen per capita?

Har du några belägg för detta påstående eller är det något som du hittat på?

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!

Mångkultur

INNEHÅLL