SVT censurerar nu Pippi Långstrump-filmerna pga "rasism".
Jag blir så sablans jävla irriterad på saker likt detta:
www.aftonbladet.se/nojesbladet/article19612402.ab
Skärpning för fan!
-
-
Svar på tråden SVT censurerar nu Pippi Långstrump-filmerna pga "rasism".
-
Berätta vad som är farligt med att göra ett verk tillgängligt för dagens barn genom en ny version, medan den gamla fortfarande finns tillgänglig av de skäl du anger.Har gjort det skrev 2016-04-20 00:35:27 följande:Ja naturligtvis är det farligt. Bra att någon ryter ifrån mot alla dumheter. Man, ska, får, bör inte försöka putsa upp historien att passa i någon aktuell tid. Alla människor borde begripa det. Och alla med historisk insikt vet vad det kan leda till.
-
Jag gjorde ju just det. Dessutom, i just det här fallet måste man vara i det närmaste sjukligt känslig om man inte kan acceptera negerkung eller var det nu var. Det ända rimliga är att förklara för barn vad betyder.pyssel skrev 2016-04-20 06:48:28 följande:Berätta vad som är farligt med att göra ett verk tillgängligt för dagens barn genom en ny version, medan den gamla fortfarande finns tillgänglig av de skäl du anger.
Historien borde avskräcka alla från historierevisionism. -
Jadu, alla läser inte böcker, alla är inte intresserade medans andra ser vinklade dokumentärer på TV osv. osv.pyssel skrev 2016-04-20 06:48:28 följande:Berätta vad som är farligt med att göra ett verk tillgängligt för dagens barn genom en ny version, medan den gamla fortfarande finns tillgänglig av de skäl du anger.
Ett konkret exempel:
Det finns redan folk som tror att "negerkungen" i pippi är en myt.
Vi har Olof Palme som frekvent använde ordet neger.
Vad är konsekvensen av detta?
Om "Frank" som tror att negerkungen i pippi är påhittat, så tror han antingen att:
1. Olof Palme var rasist.
2. Sverige var officiellt rasistiskt.
Båda är lika felaktiga, ett fördummande i realtid.
Tillägg:
Har vi tio stycken som inte läser böcker på Familjeliv och en som vet sanningen. Så kommer den falska bilden att vinna i längden.
Även Google visar "den osanna versionen" 10 gånger mer. Google som numer anses ingå i den svenska utbildningen... och regeringar kliar sig i huvudet och fattar ingenting... -
För att lägga till:
Om nästa generations poliser ska utreda Palmemordet så kanske de ser ett filmklipp och säger:
-"Va tusan! Gubben var ju rasist... va konstigt att ingen har kollat upp dessa gärningsmannaprofiler tidigare."
Och så börjar de leta i helt fel kretsar efter gärningsmannen?
Mer konkret än så kan det inte bli. -
Mer historielöst och konspirationsteoretiskt har jag sällan skådat. Och så överdrivet "värnande" om folks sårbarhet i förhållande till utveckling av demokrati och jämlikhet. Ja ni har inget stort förtroende för era medmänniskors omdöme.
-
pyssel skrev 2016-04-20 13:35:03 följande:
Mer historielöst och konspirationsteoretiskt har jag sällan skådat. Och så överdrivet "värnande" om folks sårbarhet i förhållande till utveckling av demokrati och jämlikhet. Ja ni har inget stort förtroende för era medmänniskors omdöme.
Tyvärr, så är Olof Palme exemplet taget direkt ur verkligheten.
YouTube har även blivit rensad på klipp där politikern uttrycker sig på detta sätt.
Likaså har personer ifrågasatt att pippis pappa var en negerkung...
Det är väl därför som man har så lågt förtroende för folks omdöme, jag menar det är inte ens två år sen det debatterades.
"Utveckling" av this and that har ingenting med historia att göra.
-
Vilka "personer"? Och vad gör det för skillnad om dessa personer ändå baserar sin omvärldsuppfattning på hörsägen och verkar i det närmaste illitterata i dina exempel? Är det fara å färde också när folksagor får andra illustrationer än ondskan gestaltad av "icke-nordiskt" utseende figurer?Anonym (dd) skrev 2016-04-20 16:58:19 följande:
Tyvärr, så är Olof Palme exemplet taget direkt ur verkligheten.
YouTube har även blivit rensad på klipp där politikern uttrycker sig på detta sätt.
Likaså har personer ifrågasatt att pippis pappa var en negerkung...
Det är väl därför som man har så lågt förtroende för folks omdöme, jag menar det är inte ens två år sen det debatterades.
"Utveckling" av this and that har ingenting med historia att göra.
-
Faan va vi ska anpassa oss. Kul att dom inte har hittat nazistflaggan i KarlBertil Jonsson julafton. Men det är väl bara en tidsfråga.
-
pyssel skrev 2016-04-20 17:26:21 följande:Vilka "personer"? Och vad gör det för skillnad om dessa personer ändå baserar sin omvärldsuppfattning på hörsägen och verkar i det närmaste illitterata i dina exempel? Är det fara å färde också när folksagor får andra illustrationer än ondskan gestaltad av "icke-nordiskt" utseende figurer?
Jag jobbar med webben och marknadsföring, så det kanske är därför som jag är orolig över folks kunnande och källkritik av informationskanaler.
Internet är fortfarande ett klotterplank och tro det eller ej men många lär sig saker härifrån, för några år sen skulle alla länka till Wikipedia :D
Det handlar om att presentera fakta så att det ser bäst ut, för då är det sant! Facebook är ett utomordentligt enkelt sätt att se vuxna människor med noll koll. "Gör inte quizen då får de dina personuppgifter." Tyvärr, de har vi redan efter ditt första besök på valfri hemsida som vi har gjort.
Jag är säker på att du överskattar människors förmåga att tänka. Och ja, väldigt få saker påverkar så mycket som en bra film.
Att göra en ny modern pippifilm låter helt okej, med att censurera är inte okej. -
Hennes verk tas inte bort. De finns kvar så ingen fara på taket. Versionen för barn ändras bara lite så våra fina värderingar idag förs vidare. Barn kan inte förstå att det handlar om en annan tid. De härmar! Vad gäller AL så är det inga gissningar. Hon har uttryckligen sagt att om hon skrivit böckerna idag hade hon valt andra ord och att hon tycker det är viktigt att man ändrar det. Finns en inspelad intervju.Anonym (dd) skrev 2016-04-17 11:47:08 följande:Det ÄR farligt, även i detta sammanhang.
Hur vet vi att historien såg ut som den gjorde? Jo, genom att bekräfta samhällsbilden i litteraturen så får man en glasklar bild, hur man ska tolka dokument från ett specifikt år.
Varje gång man ändrar i översättning, text eller annat så tappar man en stor del, om inte allt, genom den lilla detaljen och verket blir värdelöst, utifrån det perspektivet. Det perspektivet är den enda anledningen till att litteratur är så värdefullt idag. Utan det resonemanget så kan man lika gärna bränna alla böcker eftersom det finns Hollywoodfilmer idag.
Det är ett fruktansvärt tragiskt sätt att se på vår historia.
Den personen som har uttryckt sig i ämnet AL har inte mer än en gissning på frågan om hur AL skulle ha reagerat på att ändra i sina verk.
Och ALs övriga värderingar har inget med frågan att göra.
Vad vi däremot vet, är att hon var obarmhärtig när hon med näbbar och klor stod upp för sina verk när någon regissör försökte ändra i hennes verk, punkt.