En käftsmäll till undergångsprofeterna

Det var inte min fråga..  Jag frågade aldrig efter om huruvida polisens inställning till förslaget om
peppartspray skulle vara lagligt för privatpersoner. Hade jag frågat detta så hade ditt svar haft något som helst relaterande.

Varför svara du inte på den faktiska frågan?

Jag tar den en gång till.

Tror du verkligen kriminella bryr sig om huruvida pepparspray är lagligt eller inte?

Kan du svar på den faktiska frågan eller skall du komma och svara på något annat (igen)?

Och så gör du allt för att undvika den faktiska frågan.
Jag har aldrig sagt något om att pepparspray skulle bli lagligt. Så din "whartaboutism" fråga "vad tror du bl.a bl.a bla.. " är meningslös i detta sammanhang.

Jag frågade dig. Tror du de kriminella skulle bry sig om huruvida det var lagligt eller inte?

Det är ju bara direkt pantat och tro att kriminella skulle bry sig om vapen (pepparspray, knivar, gevär, pistoler etc) är lagligt eller inte.. De använder ju olagliga vapen ändå.

Så att komma med den förklaringen "att det skulle bli populärt av folk med kriminella avsikter" är ju bara direkt löjligt faktiskt.

Men det som är ändå märkligt, direkt empatistört faktiskt, är att du väljer att käbbla om en jäkla lag och vad som skulle

"kunna bli populärt" bland kriminella om pepparspray skulle bli lagligt, i stället för att reflektera över kärnfrågan i inlägget, otrygga kvinnor, att det finns kvinnor som är så otrygga ute att de väljer att riskera att åka på olaga vapeninnehav, för att de har pepparspray i väskan som skydd. 
Det som var den verkliga kärnan i RebeckaZ70 inlägg.
Att det finns kvinnor som känner sig så otrygga så att de väljer att riskera "olaga vapeninnehav" och har pepparspray i väskan.

När skall du ta in i din skalle att jag redan har fattat detta? Aldrig? 
Du fortsätter ju att ducka min fråga. Duckar du den frågan för att du skall kunna skapa dig själv en ursäkt att inbilla dig själv att din "motpart" inte förstår?
Är det därför du fortsätter att tjata om att det skulle kunna bli  något "populärt" med pepparspray bland de kriminella?

Så nu skall jag skriva det långsamt, så du hinner och läsa.  Jag fattar vad du menar, dock så köper jag inte  dina argument och dina förklaringar..  Att inte köpa dina argument om huruvida något skulle bli populärt bland kriminella om något blir lagligt, är aldrig och kommer aldrig att bli samma sak som att man inte förstår vad du menar.

Det är ju du som verkar inte fatta att de kriminella inte bryr sig om lagligheten i vapen (inklusive pepparspray).
Dessutom tror du på allvar att en som har kriminella avsikter, och/eller är tungt kriminell skulle bry sig om något sådant (lätt)vapen som pepparspray, oavsett om det blir lagligt eller inte?
Ja tror du verkligen detta, så får jag säga att du är bra naiv.

Men som sagt.
Det som är märkligast är att du inte reflektera över kärnfrågan. Varför det finns kvinnor som känner sig så otrygga i samhället att de väljer medvetet att riskera att åka dit för olaga vapeninnehav, genom att bära med sig pepparspray i väskan, för att ha något i självförsvar.
Rätt så empatistört att inte reflektera över detta. DÅ det är en viktig samhällsfråga faktiskt.

Men nej viktigare att käbbla om vapenlagen och visa prov på naivitet om kriminella.

Klart att jag upprepar den.
Du har ju hårdnackat vägra att svara på den.

Du har aldrig gett mig svaret på frågan alls.

Det du har däremot gjort är att svamla om att pepparspray skulle bli lagligt så skulle det bli populärt bland de kriminella. 

Jag har aldrig och kommer aldrig att fråga "Kommer pepparspray att bli populärt bland de kriminella om den blir lagligt?"
(Dubbelkollar) Nepp har inte ställt den frågan, men dina svar är baserat på just den frågan.

Så skall jag tacka dig för att du svarade på en fråga jag aldrig ställde?

Jag har aldrig skrivit ett enda ord, eller en enda bokstav faktiskt, att kriminelle inte skulle kunna utnyttja laglighet att bär a pepparspray i fickan om de ville det.
Är det en nästa falskt påstående du skall komma med? Som jag aldrig skrivit ett ljud om inte ens en enda bokstav om?

Jag har bara skrivit att kriminella egentligen inte bryr sig om något är lagligt eller inte.

Ja, våldtäkter är ju nästa misslyckande på listan.

Samtidigt tycker drygt sex av tio socialdemokratiska väljare att utvecklingen går åt rätt håll. Det är ju förstås själva orsaken till att de röstar på S överhuvudtaget.

Frågan man ställer sig är varför anser socialdemokratiska väljare att våldtäkter, skjutningar, rån av barn, bomber med mera är att "utvecklingen går år rätt håll"?

För rent krasst så bor ju dessa väljare i högre grad i de områden som drabbas hårdast av detta.

Just det.. Det är INTE skjutvapen det handlar om i Finland..
Jag skrev faktiskt som sagt, dödsskjutningar.. Och det var just dödsskjutningar jag noterade med.

Apropå civiliserat Sverige.
Gör mig en tjänst..

Skriv detta du skriver här, till mig, till pappan som fick sitt barn mördat.. Barnet hette Tommie Lindh.

Mördaren, var, innan han mördade Tommie Lindh, dömd för flertalet brott b.la våldtäkt, och sedan så mördade han, oprovocerat, Tommie Lindh.  Trots mordet och att han begått flera grova brott i Sverige så fick han ändå svenskt medborgarskap när hana ansökte om det, fast han var tungt kriminell med flera grova brott.

Jo det är ju så man för i ett civiliserat land, man belönar kriminella med medborgarskap, om de är icke svenskar. Är de Svenskar så belönar vi dem med resa, bullar och saft..

Fast det är ju det som är grejen. De som bor i dessa områden är ju offren. Skjutningar, bomber, rån av barn, våldtäkter. Det är de som inte kan gå ut i sina egna bostadsområden. Varför rösta på mer av samma?

64 procent av socialdemokraternas väljare tycker att utvecklingen går åt rätt håll.

Obegripligt.

Att fisförnäma facket-snubbar som teoretiserar över kapitalets inflytande på partiets lokalavdelnings onsdagsträffar och sedan agiterar på nätforum för partiet inte har något problem med denna utveckling, det är ju en sak. Men folket som lever mitt i kaoset och ändå röstar S ... ?!

 

Ja vi kan då vara säkra på att det inte är den regering som bedriver en energipolitik där de ständigt ökande energipriserna slår direkt mot de som har det sämst ställt.

Är det så här det ska fungera?

En vettig polis/åklagare hade lagt det här ärendet allra längst ner i högen.
Men det ser ju bra ut i statistiken. Ett uppklarat brott, dessutom helt riskfritt att driva processen. Knappast någr brushor som hotar eller spränger

Så där kom den ja. Den klassiska anklagelsen. Och din klassiska ohederliga sätt att debattera på från din sida..

Blundade du medvetet för den sista stycket?
Det KRÄVS nämligen att du medvetet hoppar över det sista stycket för att kunna hoppa på och skriva "lägg av med ditt rassesnack" till mig.

Jag skrev detta i sista meningen:

"Jo det är ju så man för i ett civiliserat land, man belönar kriminella med medborgarskap, om de är icke svenskar. Är de Svenskar så belönar vi dem med resa, bullar och saft.. "

För dem som tagit av sig sina antirasistiska glasögon ser ju tydligt att jag kritisera dumheten med att dalta  med kriminella.  

Hur fan får du det till "rasse snack" mitt inlägg?"
När jag bevisar tydligt att jag är medveten om att kriminella svenskar bli också blir daltade med?

Så tyvärr så kommer du ingen vart med att "bevisa" mig något om "John Rhon".  Mer än att du sparkar in öppna dörrar.

För det första så har jag aldrig påstått att svenskar inte mördar, våldtar eller misshandlar.

Jag tyckte det är fel att ge svenskt medborgarskap, till dem som är av utländsk ursprung och begår kriminella handlingar i vårt land, att de skall bli beviljad svenskt medborgarskap trots att de har tungt kriminellt register i Sverige.

Du är av en annan åsikt förstår jag?

Jag frågar dig.. Anser du att vi svenskar kall dela ut svenskt medborgarskap till de utlänningar som kommer hit och sedan väljer att leva som kriminell i vårt land?