Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Om Mattias hade sagt samma sak om romer skulle det förmodligen blivit klassat som hets mot folkgrupp. Nu var Mattias uttalande inte tillräckligt specifikt men det var likväl mycket olämpligt. Därför bra att SVT tog avstånd.

Är det kontroversiellt att påstå att vi kan ha ett par potentiella framtida IS-rekryter bland dessa människor? Vi talar om flera olika grupper. Det är inte värre än att peka på att vissa svenska män våldtar kvinnor. Jag antar att Aktuellt även kommer ta avstånd nästa gång en feminist anklagar svenska män för att inte respektera kvinnor? Det kan ge tv-tittaren en negativ bild på svenska män, menar jag.

Allvarligt talat. Jag trodde vi var förbi detta trams. Tydligen inte. För mig som är en vettig person, är det sorgligt att se så starka reaktioner på ting likt dessa. Vi kommer aldrig kunna ha en ärlig och djupsinnig debatt med det förhållningssättet.

Besviken på SVT.

Den här platsar väl med nöd och näppe här, eller i någon tråd om det amerikanska presidentvalet.

Det är inte public service utan SVD.

.
I en tråd där de listar de minst intelligent presidenterna i USA redovisar de att George W Bush är den med lägst uppskattat IQ:
http://www.svd.se/lista-han-har-lagst-iq-av-usas-presidenter#sida-13

Ett problem bara. Original-listan som de tagit namnen ifrån ger ytterligare ett antal namn som antagits haft lägre IQ är GWB:
http://us-presidents.insidegov.com/stories/5392/least-intelligent-presidents?utm_medium=cm&utm_source=outbrain&utm_campaign=i3.cm.ob.dt.5392#25-Ulysses-S-Grant

En ofrivillig miss eller ett medvetet spelande på den svenska bilden av GWB?

Det har faktiskt börjat gå upp ett ljus för Åsa Linderborg av alla människor om tillståndet hos SR/UR:

unvis.it/aftonbladet.se/kultur/article23640365.ab

Att normkritiken upphöjts till östtysk metod blev tydligt när det härom veckan avslöjades att Utbildningsradion gjort "djup­intervjuer" med sin personal om sexuell läggning och religion. I mångfaldens namn, har en statligt finansierad arbets­givare förhört sin personal om hur de knullar och vad de tror på. De upp­manades också berätta vad de visste om sina jobbarkompisar. Ett femtiotal medarbetare lät sig förhöras - det är ju förhör det här handlar om - utan att protestera. Hur är det möjligt? Och hur är det möjligt att UR:s ledning får sitta kvar?

När Per-Axel Jansson, reporter på UR, ville göra ett norm­kritiskt reportage om normkritik, uppfattades han som så besvärlig att han fick lämna sin arbetsplats sedan nio år tillbaka. I Studio Ett (21 sept) kunde hans chef inte svara på frågan huruvida en manlig journalist kan intervjua en kvinna eller om det krävs en kvinna­ för den uppgiften.

Nu är ju inte listan komplett men det mest troliga är GWB är den president i nutid som är minst intelligent (de namn som placerar sig sämre på listan var verksamma i början av 1900-talet eller på 1800-talet) eller så handlar det om mindre kända presidenter.

Tämligen meningslös aftonbladethornalistik.

Någon som vågar sig på en analys av svenska toppolitiker? Det går ju åtminstone att kolla vad de skrivit på eventuella högskoleprov.

Hittade en lista:

unvis.it/http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19346522.ab

Måste erkänna att jag överraskades över att se SD's Paula Bieler på 2.0.
Något som däremot inte överraskade var Veronica Palm (S) med 0.4

Klart det är meningslöst men när de nu ändå översätter en lista ord för ord - varför gör de det inte korrekt?

Den som läste listan på engelska kan ju knappast ha missat att det var ett antal namn till som raknades sämre än GWB.

Antingen usel journalistik med en vikarie eller nåt som missat - och då pekar det på kvaliteten på SVD.

Eller så är det agenda-journalistik och det är nog än värre.

Jag noterar den rödgröna dominansen i toppen: två miljöpartister, två vänsterpartister, en socialdemokrat och en representant från feministiskt initiativ.I övrigt återfinns på listan en moderat och som du redan påpekat en sverigedemokrat. Liberaler lyser helt med sin frånvaro..

Synd att de inte utnyttjar denna toppkompetens eller vad man nu ska kalla det till annat än floskelpolitik.

På ena kanalen håller regeringen extrainsatt presskonferens om att tung industri börjar flytta ut från Sverige. Samtidigt i Narnia:



Den alternativa verklighet det ena regeringspartiet tycks befinna sig i saknar motstycke.

Fokus på det miljöpartistiskt styrda Kulturdepartementet ligger på att tolvåringar ska få gå på barnförbjudna biofilmer.

Detta är ju en liberalisering. jag tycker att det är bra att kulturdepartementet gör det tillåtet för föräldrar att ta med sig barnöver 10 år att gå bio med 15 års åldersgräns. Jag har alltid tyckt att detta har varit en vansinnig regel. 

Får jag fråga varför du tycker att det ska vara förbjudet för 11 åriga barn i målsmans sällskap att gå på bio med 15 års åldersgräns?