Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Jag jämställer kommunism med nazism. Att Åsa råkar vara söt gör inte hennes åsikter mer legitima än valfri nazists.KillBill skrev 2016-12-04 21:08:20 följande:Ok jag omformulerar mig. Jämställer du Åsa Lindeborg med en nazist? Genom att jämställa Åsa Lindeborg med en nazist ökar du legitimiteten för nazisterna. Det är inte bara dumt det är också okunnigt.
Åsa Linderborg har genom sina uttalanden genom åren diskvalificerat sig från att kallas demokrat på samma sätt som ledande nazister gjort.
Försvarar du kommunismen, Bill?
Följde du kanske diktatorn Castros begravning med en tår i ögonvrån? -
Rataxes skrev 2016-12-04 21:15:28 följande:Jag jämställer kommunism med nazism. Att Åsa råkar vara söt gör inte hennes åsikter mer legitima än valfri nazists.
Åsa Linderborg har genom sina uttalanden genom åren diskvalificerat sig från att kallas demokrat på samma sätt som ledande nazister gjort.
Försvarar du kommunismen, Bill?
Följde du kanske diktatorn Castros begravning med en tår i ögonvrån?Jag varken gillar eller försvarar kommunism. Att du drar paralleller mellan kulturchefen på aftonbladet och nazister är däremot vidrigt.
-
Kulturchefen på Aftonslasken råkar vara kommunist och har gång på gång gjort tvivelaktiga uttalanden. Det är lika vidrigt som det bruna socialister kräker ur sig. Att du tycker det är vidrigt att jämföra kommunister och nazister rör mig inte i ryggen utan säger desto mer om dig.KillBill skrev 2016-12-04 21:24:28 följande:
Jag varken gillar eller försvarar kommunism. Att du drar paralleller mellan kulturchefen på aftonbladet och nazister är däremot vidrigt.
-
Jag tycker att det är på sin plats att du listar uttalanden från Åsa Lindeborg som är så hemska att de är jämförbara med nazism så att går att förstå vad du menar.Rataxes skrev 2016-12-04 21:31:25 följande:Kulturchefen på Aftonslasken råkar vara kommunist och har gång på gång gjort tvivelaktiga uttalanden. Det är lika vidrigt som det bruna socialister kräker ur sig. Att du tycker det är vidrigt att jämföra kommunister och nazister rör mig inte i ryggen utan säger desto mer om dig.
-
Du menar alltså på allvar att du missat Åsa Lindeborgs okritiska hyllningar av förtryckar ideologin kommunism? Ett makalöst hyllande av Sovjetunionen och röda armén? Till och med jag som skyr Aftonslasken som pesten har läst smörjan hon sprider i den vänstervridna skvallertidningen. Samma skvallertidning som publicerar armanikommunisten Mikael Wiehes pekoral till hyllning av F idel Castro.KillBill skrev 2016-12-04 21:43:26 följande:
Jag tycker att det är på sin plats att du listar uttalanden från Åsa Lindeborg som är så hemska att de är jämförbara med nazism så att går att förstå vad du menar.
Kommunism och nazism är 2 sidor av samma mynt. På samma sätt som shia och Sunni slåss med varandra trots att de delar samma grundvärderingar. -
Rataxes skrev 2016-12-05 06:50:14 följande:Du menar alltså på allvar att du missat Åsa Lindeborgs okritiska hyllningar av förtryckar ideologin kommunism? Ett makalöst hyllande av Sovjetunionen och röda armén? Till och med jag som skyr Aftonslasken som pesten har läst smörjan hon sprider i den vänstervridna skvallertidningen. Samma skvallertidning som publicerar armanikommunisten Mikael Wiehes pekoral till hyllning av F idel Castro.
Kommunism och nazism är 2 sidor av samma mynt. På samma sätt som shia och Sunni slåss med varandra trots att de delar samma grundvärderingar.Ja. Jag tycker att det är på plats att du ger källhänvisningar till uttalanden från Åsa Lindeborg som kan jämställas med nazism. Eftersom du verkar vara inläst på Åsa Lindeborg så kan det inte vara några problem för dig att ta fram sådana exempel.
-
Hyllningstexten till Röda Armén. jfr om någon skulle skrivit en hyllningstext till Wehrmacht eller Waffen-SS.KillBill skrev 2016-12-05 09:12:14 följande:
Ja. Jag tycker att det är på plats att du ger källhänvisningar till uttalanden från Åsa Lindeborg som kan jämställas med nazism. Eftersom du verkar vara inläst på Åsa Lindeborg så kan det inte vara några problem för dig att ta fram sådana exempel.
""[V]i ska vara tacksamma att det var Röda armén och inte fascisterna som vann."
2 miljoner tyska kvinnor beräknas ha gruppvåldtagits av Röda Armén...
Behöver jag skriva mer om vad den av Lindeborg hyllade Röda Armén ställde till med i östeuropa de följande åren?
"Expressen kallar Chavez för diktator, trots att han är så folkvald som man kan bli. Men problemet med Chavez är ju att han fingrar på privategendomen. All makt börjar och slutar med vilka som äger."
jfr.
"Folk kallar Hitler för diktator, trots att han var folkvald, dessutom krävde han förstatligande av alla företagsstiftelser"
Ingen större skillnad på Lindeborgs kommunism och Hitlers nationalsocialism.
Röd eller brun. Lika vidrig ideologi.
Ditt problem verkar vara att man jämställer nazism och kommunism, den senare ideologin är inte så avlägsen den socialism du själv företräder... -
Rataxes skrev 2016-12-05 19:35:06 följande:Hyllningstexten till Röda Armén. jfr om någon skulle skrivit en hyllningstext till Wehrmacht eller Waffen-SS.
""[V]i ska vara tacksamma att det var Röda armén och inte fascisterna som vann."
2 miljoner tyska kvinnor beräknas ha gruppvåldtagits av Röda Armén...
Behöver jag skriva mer om vad den av Lindeborg hyllade Röda Armén ställde till med i östeuropa de följande åren?
"Expressen kallar Chavez för diktator, trots att han är så folkvald som man kan bli. Men problemet med Chavez är ju att han fingrar på privategendomen. All makt börjar och slutar med vilka som äger."
jfr.
"Folk kallar Hitler för diktator, trots att han var folkvald, dessutom krävde han förstatligande av alla företagsstiftelser"
Ingen större skillnad på Lindeborgs kommunism och Hitlers nationalsocialism.
Röd eller brun. Lika vidrig ideologi.
Ditt problem verkar vara att man jämställer nazism och kommunism, den senare ideologin är inte så avlägsen den socialism du själv företräder...Ifrågasätter du Åsa Lindeborg för att hon är tacksam över att Röda Armen besegrade nazisterna under andra världskriget? En seger som bidrog till att tyskarna kapitulerade och andra världskrigets slut? Jag trodde att det var något som alla var tacksamma för.
Att vara tacksam för Röda armens seger över Hitlertyskland innebär inte att man försvarar Röda Armens våldtäkter. Dessutom så var inte ryska soldater ensamma om att begå våldtäkter.
Våldtäkter mot kvinnor begicks under andra världskriget i stor skala även av tyska, franska och amerikanska soldater .http://www.dn.se/nyheter/varlden/hundratusentals-tyska-kvinnor-blev-valdtagna-av-soldater/
Jag tycker att du hamnar snett när det gäller Åsa Lindeborgs ifrågasättande av att Expressen kallat Hugo Chavez för diktator. Självklart bör hon kunna ifrågasätta detta utan att det ska likställas med nazismens vidrigheter. Jag är själv inget fan av Hugo Chavez men att som du försöka jämställa honom med Hitler (sex miljoner judar fick sätta livet till under Hitler tid vid makten) är befängt. Faktum är att om du letar efter en diktator så föreslår jag att du tittar närmare på Pinochets nyliberala samhälle. Under Pinochets diktatur fick tusentals chilenare sätta livet till och många fick utstå fruktansvärd tortyr.
-
Tror du att medborgarna i de baltiska staterna, Karelen m.m. såg röda armén som befriare?KillBill skrev 2016-12-05 23:42:24 följande:
Ifrågasätter du Åsa Lindeborg för att hon är tacksam över att Röda Armen besegrade nazisterna under andra världskriget? En seger som bidrog till att tyskarna kapitulerade och andra världskrigets slut? Jag trodde att det var något som alla var tacksamma för.
Att vara tacksam för Röda armens seger över Hitlertyskland innebär inte att man försvarar Röda Armens våldtäkter. Dessutom så var inte ryska soldater ensamma om att begå våldtäkter.
Våldtäkter mot kvinnor begicks under andra världskriget i stor skala även av tyska, franska och amerikanska soldater .http://www.dn.se/nyheter/varlden/hundratusentals-tyska-kvinnor-blev-valdtagna-av-soldater/
Jag tycker att du hamnar snett när det gäller Åsa Lindeborgs ifrågasättande av att Expressen kallat Hugo Chavez för diktator. Självklart bör hon kunna ifrågasätta detta utan att det ska likställas med nazismens vidrigheter. Jag är själv inget fan av Hugo Chavez men att som du försöka jämställa honom med Hitler (sex miljoner judar fick sätta livet till under Hitler tid vid makten) är befängt. Faktum är att om du letar efter en diktator så föreslår jag att du tittar närmare på Pinochets nyliberala samhälle. Under Pinochets diktatur fick tusentals chilenare sätta livet till och många fick utstå fruktansvärd tortyr.
Nä, Röda Armén var inte ensamma, men de var värst, förutom möjligtvis japanerna.
Inga av dem ställdes till svars efter kriget. Inte av de västallierade heller trots att flera borde ställts inför rätta, t.ex. Arthur Harris.
Jag jämställde inte Chavez med Hitler, hur du nu lyckades med den tolkningen. Jag jämställer kommunism och nazism. Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva upprepa detta...
Trots att Pinochets ekonomiska politik var bättre än kommunistdiktaturernas förtar detta inte det faktum att han var en diktator. Till skillnad från dig har jag inga problem att kalla en spade för en spade. Det är då märkligt att vänsterfolk har en förmåga att ständigt benämna vänsterdiktatorer som "ledare" samtidigt som man benämner fascister "diktatorer". -
Rataxes skrev 2016-12-06 16:34:33 följande:Tror du att medborgarna i de baltiska staterna, Karelen m.m. såg röda armén som befriare?
Nä, Röda Armén var inte ensamma, men de var värst, förutom möjligtvis japanerna.
Inga av dem ställdes till svars efter kriget. Inte av de västallierade heller trots att flera borde ställts inför rätta, t.ex. Arthur Harris.
Jag jämställde inte Chavez med Hitler, hur du nu lyckades med den tolkningen. Jag jämställer kommunism och nazism. Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva upprepa detta...
Trots att Pinochets ekonomiska politik var bättre än kommunistdiktaturernas förtar detta inte det faktum att han var en diktator. Till skillnad från dig har jag inga problem att kalla en spade för en spade. Det är då märkligt att vänsterfolk har en förmåga att ständigt benämna vänsterdiktatorer som "ledare" samtidigt som man benämner fascister "diktatorer".
Nu är du där igen. Bara för att någon uppskatta att röda armen besegrade Hitlers arme så innebär inte det att man uppskattar röda armens behandling av baltiska medborgare under andra världskriget. Sovjetunionen var en del av de allierade som bidrog till andra värdkrigets slut. Man måste kunna vara tacksam för att Sovjetunionen hejdade Hitlertysklands anfall utan att bli likställd med en nazist.