Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jaha, lite grann som jag hittat från Public Service senaste veckan.

 "Det kommer kritik mot Volvo bussar för verksamhet på ockuperade områden på Västbanken"

Det handlar om att Volvo bussar säljer busschassin till det israeliska företaget Merkavim, som sedan bygger bepansrade bussar för persontransporter mellan bosättningar på Västbanken. Detta kallar Sveriges Radio för "verksamhet på ockuperade områden"

Det går framåt, om än med små steg. Sveriges Radio erkänner under rubriken "förtydligande" att man gjort en vänstervinkling:

sverigesradio.se/sida/avsnitt/843506

Förtydligande:

I den här upplagan av Ekots lördagsintervju finns ett samtal om hur Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet gjort upp med sin respektive historia. I samtalet deltar Kjell Östberg som är professor i samtidshistoria vid Södertörns högskola. Han har också varit aktiv som skribent med vänsterinriktning vilket vi borde ha tydliggjort för lyssnarna.

Om någon undrar så har han skrivit för vänsterextrema Socialistiska partiets räkning och hans åsikt i programmet var föga förvånande att V till punkt och pricka och för länge sedan gjort upp med sin historia.

Det är bl.a det här som är så bra med Public Service, det går att klaga och få till en rättelse, det går inte i annan media.
Så länge leve Public Service.

Det är bra ned perspektiv..

www.aftonbladet.se/a/k9lgv

Kanske dock inte med perspektiv från Putinvänliga Aftonbladet Kultur.

Deras skriverier bemöts här av Sveriges Radio:

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6625844

Kjell Östberg presenterades som professor i Samtidshistoria vid Södertörns Högskola. Vad vi inte berättade var är att han också är skribent med tydlig vänsterinriktning. Kjell Östberg skriver med jämna mellanrum i Socialistiska partiets tidning Internationalen och har även publicerat sig med opinionstexter på Aftonbladet kultur.

Exempelvis skrev han i oktober 2015 i Aftonbladet under rubriken "Saknad: Socialismen" att: "Det är dags att plocka fram socialismen igen - och inte bara som berättelse."

Kjell Östbergs ståndpunkter är med andra ord ingen hemlighet, att publicera sig i Sveriges största tidning innebär ett aktivt beslut att torgföra dem i offentligheten.

För att ge vår publik en så allsidig beskrivning som möjligt av Kjell Östberg, och för att ge lyssnarna bättre möjlighet att värdera samtalet, borde vi ha kompletterat presentationen av honom med upplysningen att han verkat som åsiktsskribent med denna inriktning.

Det gjorde vi inte utan fick istället göra det i efterhand. I FM-radion, på webben och i sociala medier. Det är ett sätt att ta ansvar när vi inte gjort vårt jobb tillräckligt bra i första läget. Att konstatera ett faktum som är offentligt känt och komplettera en beskrivning är ingen åsiktsregistrering.

Ska alla (icke politiker) som uttalar sig i public service tvingas ange sin politiska hemvist eller gäller detta bara de som varit tydliga med var de står politiskt?

Det sägs att många inom poliskåren är Sverigedemokrater och kanske borde poliser som får uttala sig i SR eller SVT först redovisa var man står politiskt? Själv är jag av den uppfattningen att om en profession uttalar sig i media (exempelvis professorer eller poliser) så uttalar de sig i sina respektive befattningar och inte privat.

Journalister i radio och TV bör kunna hantera intervjuer av utan att den som intervjuas ska bli avkrävd var man står politiskt.

Tycker du att Sveriges Radio har gjort fel?

I det här fallet har man ju inte "avkrävt" något svar utan man har bara publicerat relevant och allmänt tillgänglig information om intervjupersonens politiska hemvist.

Jag tycker att SR sätter sig i en svår sits. Om inte professorer bedöms klara av att skilja yrkesrollen från den egna politiska uppfattningen så borde problemet gälla alla professorer. Vad är argumentet för att inte alla professorer som hädanefter får uttalar sig i radio ska deklarera sin politiska hemvist?

Det är en bedömning man får göra från fall till fall. Om en expert också har uttalade politiska åsikter om det som diskuteras bör expertens politiska uppfattning redovisas.

Jag delar inte din uppfattning. Risken finns att exempelvis professorer avstår från att uttala politiska åsikter eftersom det kan skada/ta fokus från professionen och om alla håller sin politiska uppfattning för sig själv så kommer man i framtiden ändå inte kunna bedöma om ett uttalande har påverkats av någons politiska uppfattning.