Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

De BORDE vara opartiska för alla är vi med och betalar.........MEN liksom vi som röstar på SD kan väl inte kräva ngt sådant? Betala och håll truten

Om Ni som röstar på SD har en politiserad uppfattning om vad som är opartiskt så är Er kritik mot opartiskhet inte sakligt korrekt.

PS har demokratiparagrafen att förhålla sig till - många gånger är det där det skaver för SDs väljare 

Ja vi är ju en homogen grupp? I MIN värld så är alla svenska väljare rimligtvis med i DEMOKRATIN? Vilka tycker Du kommer före?

I en liberal demokrati fungerar det inte så att en majoritet har rätt att undanta en minoritet från samhällets gemensamma rättigheter.

I en illiberal demokrati - som SDs främsta hyllat och SDs politiker försökt införa på olika nivåer i kommuner - har en majoritet rätt att undanta minoriteter från samhällets gemensamma rättigheter.

I Sverige har vi en liberal demokrati och i Sverige har de som uttrycker illiberla demokratiska ståndpunkter rätt att göra detta, men de har också att acceptera andras rätt att argumentera mot den illiberala demokratin.

I PS kommer demokratiparagrafen före de illiberalas rätt att oemotsagda sprida fördommar och främslingsfientlighet och alternativa fakta och påstå att det är partiskt att de inte får sprida detta oemotsagt.

Fförhoppnihgsvis kommer en grundlagsändring som gör det omöjligt för de illiberala att på demokratisk väg införa en illiberal demokrati.

Det är många som inte begriper vad den moderna demokratin eller den den svenska parlamentariska demokratin bygger på för institutioner och grundvärderingar. Det är inte potemkimkulisser och skådespel för att imitera de demokratiska processerna - som ses göras i auktoritära och illiberala demokratiska stater.  

I den liberala demokratin är det inte majoriteter som förtrycker minoriteter - även om de illiberla anser sig vara förtryckta av majoriteter då de inte får förtrycka minoriteter.

Klart sa Bill, Glasklart sa Bull...

Vad skulle inte vara opartiskt av SVT/SR här, att man har gjort en tårtbit på 25% och när den skulle varit på ~17% och när man redan skriver antalet.

Vad är det som gör SVT/SR hemska med detta?

 

Objektivt och opartiskt är SVT/SR, och lycka till påvisa detta, för det är rätt sällan de brister på detta.
Och med en felaktig tårtbit på nått de redan kvantifiera med 75 vargar ska berätta, det är ingen som vet, låter mest som osakligt gnällande och på saker som är helt betydelselösa för allt.

Och än mer intressant, varför vill ni ha bort SVT/SR som det ÖVERDRIVET mest opartiska och objektiva mediet i Sverige, ersättas med vad och skulle detta mediet vara mer opartiskt och objektivt, och om inte, vad är då syftet?

Vad är inte opartiskt av SVT/SR, det är en fråga vi ställer os var och varannan vecka med flashy, men monologen fortsätter då flashy redan vet det är desinformation.

Och det är sakligheten som ALLTID brister, enda poängen de haft under flera år, det är om hon den dära influenser som satt och "grät" TV´n och slapp de svåra frågorna.

 

Och vi vet alla varför de attackerar SVT/SR och pga deras politiska granskning, för tydligen är det något i deras politik där man måste begränsa en opartiskt granskning.
Jag lärt mig sedan mycket länge att opartisk och objektiv granskning av politiken, är något som komiskt nog alltid extrem politik är rädd för och avsett om de är på höger eller vänster.

Men jag förstår dom att de är svårt ledsna över alla nazister och antisemitister som trillar ur SD pga denna granskning.
Eller att de undrar om vad faan de gjorde i ryssland.

 

Eller som nu alla vallöften som de ljög om för lura väljare att rösta på dom.

Så begränsa information är ditt tag för det Svenska samhället?
Och din saklighet är "bill och bull", du förstår väl att med detta att du berättar du vet du har fel, men ideologiskt inte kan ändra dig från partilinjen fast du vet du har fel.

Sånt här extremt intressant att se, och om du inte vet du har fel, så är det än mer illa med den objektiva sakligheten.

Det finns två typer av människor som svarar i den här tråden.

1. Vi som förstår och uttrycker att SVT är vänstervridna.
2. Dom som förstår att SVT är vänstervridna, men av någon anledning vill försöka prata bort detta faktum.

Opartiskhet och objektivet är inte att vara vänster, utan det är vad extremhögern säger då de inte vill bli granskade som alla andra politiker blir.

 

Vad ska det ge oss att du berättar för oss att du inte gillar opartiskhet och objektivitet.
Om du inte sakligt kan beskriva problemet, det berättar du redan vet om att du har fel.
Sånt är rätt intressant, ska vi gissa på ad  hominem nu istället för objektiv saklighet?

Yes, opartiskhet och demokratiparagrafen ÄR vänstervridet.   

Vad som ska ersätta programmen?

Jag tror att de flesta som inte kan - enligt dig - svara på den här frågan utgår från att du, liksom övriga som uppskattar programmen i Public Service, är beredda att betala för innehållet oavsett betalningsform.

Är det en felaktig utgångspunkt?