Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det låter som att du vill att PS ska sprida dina politiska åsikter för att du ska räkna PS som opartiska.

Varför?

Åsikter? Nej, inte nödvändigtvis.

Food for thought? Ja, vad jag efterfrågar.

TV4 är privat (nåja, det ägs av staten det också via Telia) så de får väl göra vad de vill, precis som all annan privat media men public service är skattefinansierad och borde därför erbjuda ett allsidigt utbud ur alla perspektiv.

Så fungerar inte public service idag.

Saknar du etnonationalistiska nyheter -.eller vad gnälls det över?

Och intresant nog, även efter detta inlägg, så inser man att SVT/SR förblir det mest opartiska och sakligt objektiva mediet vi har i Sverige.

 

Och behöver inga argument, då det är inte min sak att bevisa något som inte finns.

Eller försöker du säga jag ska bevisa saker som inte existerar?
För det minns jag från tiden vi pratade om att vara för legalisering, och att du gillade säga till de som kom med att vi skulle bevisa något inte existerat, att det var en fallerad diskussionsteknik.

 

Och så står vi här och du gör det samma nu, vad hände?

 

Dock står vi här även EFTER detta inlägg, att SVT/SR förblir opartiska.
Visst är det oerhört intressant?

Redan glömt?
Ja, de som faktiskt inte är opartiska drog du in, vad var det nu igen, Expressen, AB, arbetaren och par till.
Vad har dom med det opartiska SVT/SR och göra????

Och varför skulle de ha konservativt sinne som opartiska?
Förstår du inte vad ordet opartiskt betyder, det betyder att man är sakligt objektiva, dvs man ventilerar inte åsikter som konservativa eller progressiva, utan fakta och nyheter.

 

Men det är inte vad som problemet är för högern, utan det är den sakliga granskningen av politiken, de är livrädda för den av någon underlig anledning.
Och det är detta allt handlar om att attackera SVT/SR som är det överlägset mest opartiska mediet i Sverige, och detta vill man ha bort?
Ersättas av vad kan man undra

Problemet för konspirationer, det är att dessa ALDRIG kommer funka i SVT/SR, men har du nått sakligt, ja, då har man en chans att framföra konservatism, nonsens och skräp har inte.
Det är därför tex SVT/SR ALDRIG pratade om Hunters laptopp innan den var sakligt bekräftad, dock har det litet till inget värde i Sverige att prata om den i SVT/SR mer än det är gjort.

DU fick inget svar såg jag, men visst är det komik när man pratar om opartiskhet, så ska de bli partiska.
Hur får dom ens ihop den tokiga.

Det är precis så SVT/SR fungerar, och du har inte lyckats påvisa nått ens en gång som ger dig rätt.
Det är oerhört intresant och med alla "exempel du gett, och fallerat.

Komiskt nog så hade du en poäng med maggan nyss, och varför ställde dom inte dom svåra frågarna för.
Det hade varit värt en anmälan och fällning till helt eller till viss del.

Tanken att någon skulle vilja ta del av tankar och idéer som gör det nödvändigt att ompröva och testa sina egna argument är så långt från SVT:s försvarares tankevärld att de aldrig kan förstå den tanken. Och däri ligger problemet.

"Axess" och "världen idag".

Angående bevis så bad jag dig återkomma med konservativt tankegods hämtat ur Public Service och ingenting annat.

I det här sammanhanget nämnde jag Aftonbladet och Expressen:

Varför radar du upp politiska propagandakanaler? - precis som Aftonbladet, Expressen et cetera så är ingendera av dem opartisk.

Det var alltså jag som ifrågasatte att partisk media togs upp.

Din läsförmåga ger lite av en försmak på det andefattiga och bisarra offentliga samtalet som Sverige - på sina håll - är på väg mot. Att föreställa sig ett kluster av sådan här språkförmåga försöka ordna upp någonting seriöst, svårt och viktigt är svindlande.

Språkbarriärerna kommer att skapa samhällsklasser - på sina håll hela samhällen - som hade fått Karl Marx att gråta. Allt för priviligierade svenskar förväxlat godhet med kravlöshet.

Dagens "Medierna" i P1 handlade om PS i Danmark. 

Svensk public service lyckas alltså i ett 30 minuter långt program inte intervjua en enda person som är positiv till de förändringar som dansk public service genomgått de senaste åren. Inte en enda. Trots att det åtminstone borde finnas de politiker som drivit genom förändringarna att intervjua.

Det är nästan så man kan tro att svensk public service har en baktanke med sitt program ...



sverigesradio.se/avsnitt/special-dansk-turbulens-kring-public-service

En intressant uppgift.

Public service i Danmark kostar 3,5 miljarder danska kronor om året.

Varför kostar då svensk public service 8,5 miljarder, alltså nästan dubbelt så mycket?

Vad saknar du av detta i PS utbud=  www.tv.nu/kanal/axess-tv

Världen idag - den kristna tidningen?  vill du ha ett kristet bibeltroget, evangelisk-karismatiskt perspektiv på nyheter, du vet att de inte är opartiska utan är religiöst och politiskt bundna till KD och frikyrkliga rörelser som ifrågasätter vetenskap. homosexuell läggning och andra trosuppfattningar

Vad i världen idag saknar du i PS?