Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Digestive skrev 2023-01-16 15:40:49 följande:Sedan när skulle hobby och intresse vara indikationer på en människas filosofiska position? 🤣 När folk lyckas säga att de har ett ton av fördomar mellan öron utan att säga det högt.
Tack för att både du och Padirac tydliggör det springande behovet av konservativ sinnesnäring i Public Service. 👍
Lyssnade någon av er ens på de tio första minuterna av avsnittet som Padirac lyckades hitta efter drygt två veckor? - en professor i filosofi som klargör en väldigt vanlig position för konservativa i diverse aktuella debattämnen.DU svarar aldrig padirac, det berättar allt vi behöver veta och hur lite du tror på det du skriver.
Och du påvisar aldrig att SVT/SR inte skulle vara opartiska, det är riktigt intressant.
Digestive skrev 2023-01-16 15:45:48 följande:Vad är det som jag inte skulle ha svarat på?
Jag tror att du har som utgångspunkt att du själv måste förstå svaren vilket säger väldigt lite om ens något.
17-1 till mig står det efter drygt två veckor och då har jag bara tittat under två kategorier.Padirac frågat dig så många ggr, och nu har du fått minnesförlust?
Det är bra mer gånger du postat och aldrig påvisat att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
SÅ rätt siffra pga du aldrig gjort detta är att du har noll vinster, och att inte svara på Padirac vad du menar med motpolen, det berättar du redan vet om att detta kommer smälla upp i ansiktet på dig om du gör.
Utgångspunkten är ett opartiskt SVT/SR, och där har du inte ens försökt påvisa annat.
Och det mest intressant är, även efter dessa två inläggen, så är SVT/SR opartiska, så det kunde gå för dig och tycker synd om dig
-
😂
-
Digestive skrev 2023-01-16 16:08:17 följande:😂
Även efter detta inlägg inser man att SVT/SR är opartiskt.
Och svara har du berättat nu att du inte har förmågan ens att göra, det är än mer intressant.
Så en nolla i kolumnen för att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, det är imponerande att undvika detta i VARJE inlägg
Kanske nästa inlägg?
-
Vad är det jag inte svarat på? 🙂 Är det en hemlis? 😁klyban skrev 2023-01-16 16:14:19 följande:
Även efter detta inlägg inser man att SVT/SR är opartiskt.
Och svara har du berättat nu att du inte har förmågan ens att göra, det är än mer intressant.
Så en nolla i kolumnen för att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, det är imponerande att undvika detta i VARJE inlägg
Kanske nästa inlägg?
-
Jösses.Flash Gordon skrev 2023-01-16 07:58:20 följande:
SVT:s svar på att de sprider dessa direkta felaktigheter är att de vet om att det är felaktigt men på grund av att det är korta inslag så hinner man inte med att förklara helheten utan ger en förenklad principbild - som då alltså är felaktig.
Journalistik i sitt esse
-
Digestive skrev 2023-01-16 16:18:56 följande:Vad är det jag inte svarat på? 🙂 Är det en hemlis? 😁
Padrirac har en del frågor du vägrar svara på, och du låtsas att du inte visste, är det så illa för dig med motargumentet
Men så oerhört gulligt att du låtsas att du inte ens vet vad frågorna är.
Det berättar för dig att du inte har något att komma med.
Och det berättar ytterligare en gång till att SVT/SR är fortfarande opartiska.
Och det är sjukligt intressant vi hamnar på den VARJE gång med dig, det är så man kan tro att du redan vet om de är opartiska och att du hatar detta.
Vilket även dina önskningar göra SVT/SR partiska berättar.
NOLL gånger har du inte ens försökt påvisa SVT/SR inte skull var opartiska, noll gånger, och det inbillar du dig inte skulle berätta något?
Men kanske nästa inlägg kommer detta?
-
En hemlis alltså. 🙂 Håll du på den! 😊klyban skrev 2023-01-16 16:51:30 följande:
Padrirac har en del frågor du vägrar svara på, och du låtsas att du inte visste, är det så illa för dig med motargumentet
Men så oerhört gulligt att du låtsas att du inte ens vet vad frågorna är.
Det berättar för dig att du inte har något att komma med.
Och det berättar ytterligare en gång till att SVT/SR är fortfarande opartiska.
Och det är sjukligt intressant vi hamnar på den VARJE gång med dig, det är så man kan tro att du redan vet om de är opartiska och att du hatar detta.
Vilket även dina önskningar göra SVT/SR partiska berättar.
NOLL gånger har du inte ens försökt påvisa SVT/SR inte skull var opartiska, noll gånger, och det inbillar du dig inte skulle berätta något?
Men kanske nästa inlägg kommer detta?
-
Digestive skrev 2023-01-16 17:11:34 följande:En hemlis alltså. 🙂 Håll du på den! 😊
Inte alls en hemlis, utan du vägrar svara Padirac.
Och YTTERLIGARE en gång till så inser man att SVT/SR blir opartiska efter detta inlägget av dig.
Intressant att det sker varje gång.
Men kanske nästa inlägg?
-
På vilka frågor då? 🤪klyban skrev 2023-01-16 17:26:29 följande:
Inte alls en hemlis, utan du vägrar svara Padirac.
Och YTTERLIGARE en gång till så inser man att SVT/SR blir opartiska efter detta inlägget av dig.
Intressant att det sker varje gång.
Men kanske nästa inlägg?
Reaktionerna när du blir såhär grundligt överbevisad är bara tragikomiska. Alla vet redan att du är jätteduktig på att spamma dina ogrundade åsikter. 👏 -
Digestive skrev 2023-01-16 18:20:36 följande:På vilka frågor då? 🤪
Reaktionerna när du blir såhär grundligt överbevisad är bara tragikomiska. Alla vet redan att du är jätteduktig på att spamma dina ogrundade åsikter. 👏Padirac har dom, har du redan glömt?
Vilken ogrundad åsikt?
Är det att jag ska bevisa något som inte finns nu igen?
Och man inser YTTERLIGARE ett inlägg till, och SVT/SR förblir opartiska, visst är det intressant
Men kanske nästa inlägg kommer det.