Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Digestive skrev 2023-05-30 08:00:18 följande:Ovanstående data ger två alternativ:
1. Antingen är mediavärlden motsvarande partisk.
2. Eller så befinner sig mediavärlden och det svenska folket sig i två olika verkligheter.
Vilket som vore mindre bra, i den faktiska verkligheten.Märkte du hur du ytterligare en gång till generera ett inlägg som inte påvisar att SVT/SR är opartiska.
Men du har rätt, högern är inte intresserade av hela verkligheten, och därför de hatar deras sakliga granskning av politiken.
Vi alla vet att det är där skon klämmer, så varför låtsas ni för och nått som är så sjukligt uppenbart.
-
3. Båda alternativen kan vara sanna samtidigt.Digestive skrev 2023-05-30 08:00:18 följande:Ovanstående data ger två alternativ:
1. Antingen är mediavärlden motsvarande partisk.
2. Eller så befinner sig mediavärlden och det svenska folket sig i två olika verkligheter.
Vilket som vore mindre bra, i den faktiska verkligheten. -
4. Digestive har inte återgett mer än ett fragment av undersökningen och försöker dra generaliserade slutsatser om än det ena, än det andra för att hitta stöd för sin åsikt.nattuw skrev 2023-05-30 17:25:45 följande:3. Båda alternativen kan vara sanna samtidigt.
-
I olika grader helt klart. Någonstans på ett spektrum mellan det ena eller det andra brukar sanningen hamna.nattuw skrev 2023-05-30 17:25:45 följande:3. Båda alternativen kan vara sanna samtidigt.
Personligen gissar jag på att folkets upplevelse av den svenska mediavärlden stämmer till viss del men att den bilden även förstärks av folket. -
Och ytterligare en gång har du lyckats generera ett tillintetsägande inlägg.klyban skrev 2023-05-30 16:06:39 följande:
Märkte du hur du ytterligare en gång till generera ett inlägg som inte påvisar att SVT/SR är opartiska.
Men du har rätt, högern är inte intresserade av hela verkligheten, och därför de hatar deras sakliga granskning av politiken.
Vi alla vet att det är där skon klämmer, så varför låtsas ni för och nått som är så sjukligt uppenbart.
Jag är säker på att även vänsterorienterade människor ingår i undersökningen och någonting annat vore ironiskt nog en partisk undersökning.Vad saknas och som du menar att jag borde ha återgett?Padirac skrev 2023-05-30 17:32:55 följande:4. Digestive har inte återgett mer än ett fragment av undersökningen och försöker dra generaliserade slutsatser om än det ena, än det andra för att hitta stöd för sin åsikt.
Det kanske är så enkelt att summan av folkets upplevelse av Sveriges mediavärld inte är helt i linje med dina egna upplevelser? Möjligheten finns, Padirac, iallafall om vi tittar på undersökningar som dessa.
Det är med viss ironi som din vapenbroder menar att högern - förmodat jag - inte skulle vilja se hela verkligheten i det här fallet. -
Du kunde till exempel återgett texten till bildenDigestive skrev 2023-05-30 18:58:59 följande:Och ytterligare en gång har du lyckats generera ett tillintetsägande inlägg.
Jag är säker på att även vänsterorienterade människor ingår i undersökningen och någonting annat vore ironiskt nog en partisk undersökning.Vad saknas och som du menar att jag borde ha återgett?Padirac skrev 2023-05-30 17:32:55 följande:4. Digestive har inte återgett mer än ett fragment av undersökningen och försöker dra generaliserade slutsatser om än det ena, än det andra för att hitta stöd för sin åsikt.
Det kanske är så enkelt att summan av folkets upplevelse av Sveriges mediavärld inte är helt i linje med dina egna upplevelser? Möjligheten finns, Padirac, iallafall om vi tittar på undersökningar som dessa.
Det är med viss ironi som din vapenbroder menar att högern - förmodat jag - inte skulle vilja se hela verkligheten i det här fallet.
Du kunde tydliggjort att detta var för en enskild månad
Du kunde kontrollerat tidigare udnersökningar för att e om det var en enskild mätning du förhastat drog generaliserande slutsater om
Undersökningen i maj 2023"Tidningar och nyhetssajter - ton och genomslag för partierUndersökningen i april 2019S är det enda parti som allmänheten upplever har en övervägande positivt vinklad nyhetsrapportering under perioden. Det är ett rejält hopp ned till V som upplevs ha ett negativt vinklat nyhetsflöde, men ändå tydligt inte lika negativt som övriga. C och MP ligger på ungefär samma nivå, vilket historiskt sätt är en usel siffra för C men en ganska normal nivå för MP. Ett litet steg under hamnar M och L. I botten ligger SD och KD, i våra mätningar har allmänheten aldrig tidigare upplevt ett så negativt nyhetsflöde för dessa två partier."
"Tidningar, radio och TV ? ton och genomslag för partierna
Kristdemokraterna är det parti som får störst andel positiv publicitet. Till stor del handlar det om goda opinionssiffror. Samma ämne gynnar även SD och V.
Liberalerna är istället det parti som har mest negativ publicitet. Det handlar delvis dåliga opinionssiffror men även om kritiken från Moderaterna och Kristdemokraterna i samband med regeringsbildningen. Senare kommer ytterligare negativ publicitet angående Cecilia Wikströms uppdrag och Europaparlamentsvalet, samt en riksdagsledamots hyreslägenhetsavtal.
Miljöpartiet är det enda partiet utan positiv publicitet. Det negativa för partiet handlar förutom om opinionssiffror även om anklagelser om jäv i samband med utredningen om framtida flygbränsle."
Du hittar säkert resultatet från andra undersökningar själv om du inte vill envisas med att generalisera om enskilda uppgifter. -
Med andra ord så missade jag inte att återge någonting utan missade att vaddera omgivningen åt folk som inte orkar trycka på en länk och ta del av innehållet.Padirac skrev 2023-05-30 19:33:28 följande:Du kunde till exempel återgett texten till bilden
Du kunde tydliggjort att detta var för en enskild månad
Du kunde kontrollerat tidigare udnersökningar för att e om det var en enskild mätning du förhastat drog generaliserande slutsater om
Undersökningen i maj 2023"Tidningar och nyhetssajter - ton och genomslag för partierUndersökningen i april 2019S är det enda parti som allmänheten upplever har en övervägande positivt vinklad nyhetsrapportering under perioden. Det är ett rejält hopp ned till V som upplevs ha ett negativt vinklat nyhetsflöde, men ändå tydligt inte lika negativt som övriga. C och MP ligger på ungefär samma nivå, vilket historiskt sätt är en usel siffra för C men en ganska normal nivå för MP. Ett litet steg under hamnar M och L. I botten ligger SD och KD, i våra mätningar har allmänheten aldrig tidigare upplevt ett så negativt nyhetsflöde för dessa två partier."
"Tidningar, radio och TV ? ton och genomslag för partierna
Kristdemokraterna är det parti som får störst andel positiv publicitet. Till stor del handlar det om goda opinionssiffror. Samma ämne gynnar även SD och V.
Liberalerna är istället det parti som har mest negativ publicitet. Det handlar delvis dåliga opinionssiffror men även om kritiken från Moderaterna och Kristdemokraterna i samband med regeringsbildningen. Senare kommer ytterligare negativ publicitet angående Cecilia Wikströms uppdrag och Europaparlamentsvalet, samt en riksdagsledamots hyreslägenhetsavtal.
Miljöpartiet är det enda partiet utan positiv publicitet. Det negativa för partiet handlar förutom om opinionssiffror även om anklagelser om jäv i samband med utredningen om framtida flygbränsle."
Du hittar säkert resultatet från andra undersökningar själv om du inte vill envisas med att generalisera om enskilda uppgifter.
Perioden är dock inte en enskild månad utan ett kvartal - från januari till april.
Har inte dragit några förhastade slutsatser och tidigare undersökningar är inte riktigt relevanta. -
Det du väljer att kalla 'vaddera' är att utelämna kontext. Du försöker kanske medvetet att vinkla det du presenterar så att det passar din bias och dina åsikter, eller så saknas kanske förtåelse för kontexts betydelse för förståelse av en enskild bild.Digestive skrev 2023-05-30 20:20:08 följande:Med andra ord så missade jag inte att återge någonting utan missade att vaddera omgivningen åt folk som inte orkar trycka på en länk och ta del av innehållet.
Perioden är dock inte en enskild månad utan ett kvartal - från januari till april.
Har inte dragit några förhastade slutsatser och tidigare undersökningar är inte riktigt relevanta.
Det du kallar att inte dra förhastade slutsatser och inte ritkigt relevant är också det att utelämna kontext.
Att utelämna kontext är ett sätt att missrepresentera enskilda uppgifter och att felaktigt dra generaliserande och i detta fall vinklade slutsatser.
Jag ska inte 'vaddera' detta mer för dig utan du får själv ta reda på vad kommunikationsstrategin/metoden att utelämna kontext kallas
Metoden är för övrigt mycket populär hos alternativhögern och i SDs bruna propaganda men sprider sig till det offentliga samtalet hon SDs beivrare och samarbetspartier -
Det saknas inget kontext utan du har fått för dig att det inte räcker med att hänvisa till källan för det som man vill diskutera.Padirac skrev 2023-05-30 21:04:38 följande:Det du väljer att kalla 'vaddera' är att utelämna kontext. Du försöker kanske medvetet att vinkla det du presenterar så att det passar din bias och dina åsikter, eller så saknas kanske förtåelse för kontexts betydelse för förståelse av en enskild bild.
Det du kallar att inte dra förhastade slutsatser och inte ritkigt relevant är också det att utelämna kontext.
Att utelämna kontext är ett sätt att missrepresentera enskilda uppgifter och att felaktigt dra generaliserande och i detta fall vinklade slutsatser.
Jag ska inte 'vaddera' detta mer för dig utan du får själv ta reda på vad kommunikationsstrategin/metoden att utelämna kontext kallas
Metoden är för övrigt mycket populär hos alternativhögern och i SDs bruna propaganda men sprider sig till det offentliga samtalet hon SDs beivrare och samarbetspartier
Övrigt - det vill säga floden av misstänkliggörande - hanteras bara som self report.
Var det någonting mer än formatet på mitt inlägg som du hade invändningar om? -
Ahh. format är inte samma sak som kontext - det var alltså inte formatet jag hade invändningar mioot . utan att du presenterade material utan kontext och förnekar att kontexten spelar roll för vilket innehåll ett inlägg framställer och att du sedan försöker försvara det med 'vadd'Digestive skrev 2023-05-30 22:51:53 följande:Det saknas inget kontext utan du har fått för dig att det inte räcker med att hänvisa till källan för det som man vill diskutera.
Övrigt - det vill säga floden av misstänkliggörande - hanteras bara som self report.
Var det någonting mer än formatet på mitt inlägg som du hade invändningar om?
Att gömma information i navelludd och lagga fram andra delar av data med ett annat betydelseinnehåll är att vara partisk, att prida alternativa fakta. att skapa desinformation.