Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Du kanske borde läsa artikeln som jag länka till innan du uttalar dig?

Komplext?

Vad vi vet är att forskar vill hänvisa att mänsklighetens skogsbruk, fabriker och transporter orsakar glaciärsmältning, det påverkar i sin tur hur jorden snurrar kring sin axel.

Vad vi däremot vet om är Milankovitch cykeln, den ändrar jordens lutning, varav vi har vinter i norr när solen är som närmast jorden, denna lutning ändras med tiden, vi får varmare vintrar norr över som i sin tur får mer sol och värme, det ökar på gaciärsmältning som reflekterar bort sol ljus, mer landmassa och solens strålar värmer mer. vi har haft det förr, Vid istiden hade vi lågvinterstrålning.

Vidare har vi ännu två stora spelare med i naturen El Nino och La Nina, redan 2016 kunde man konstatera att El Nino hade ett finger med i spelet, där forskar vill dementera med att det var en super El Nino.

Tar man vidare vad El-Nino betyder, "Lilla pojken" på Spanska, viket syftar till Jesus födelse vid jul tider, det är tiden El Nino drar i gång. Vilket snabbt förklarar pilgrimsvandringarna som uppstod vi klimatmötena.

Så varför ska inte SD granskas för, som alla andra partier ska.
Har de nått att dölja?

 

Opartisk granskning av politik är nått som bara ska göras, och det är knappast SVT/SR fel att just SD har så många som har tvivelaktigheter för sig.
Och jag skiter personligen fullständigt vem i politiken som granskas, det är viktigt att få bort rötäggen.

Men det tycker inte SD fans, och det berättar väldigt mycket att de redan vet om att politiken som de har kräver beskydd ifrån opartiska granaskningar.

 

Och detta är allt vad detta handlar om, de är livrädda för denna granskning och därför attackerar men det media i Sverige som är EXTREMT ÖVERLÄGSET mest opartiska.

Man ska se på skillnader vid vänster driven media.

Ta när miljöpartiet som minsta parit drev i genom avveckling av kärnkraften, man satt i regeringsmakt med S. men dock som det minsta paritet. Lyckades MP ändå få sin vilja igenom.
Om vi följer vänster vridna median ska det inte vara MP:s fel till avvecklingen av kärnkraft, det är S fel att kärnkraft avvecklades, S var största partiet.

Tar man hur media idag vinklar likande frågor:

När Dagens Nyheter ställer Oscar Sjöstedt (SD) till svars för att priset på drivmedel inte sänkts så mycket som de lovat under valrörelsen, så menar han att partiet inte alls svikit sina väljare.

De marginella sänkningarna är ett resultat av ett samarbete mellan regeringspartierna, menar han. 
Det hade sett annorlunda ut om SD själva fick styra landet, fortsätter Sjöstedt. Han glömmer dock den lilla detaljen att SD är det största partiet i Tidölaget.

Jag är inte rädd för andras åsikter och läser därför alltid artiklarna innan jag kommenterar.

Konstigt. Sett till din kommentar verkade det inte så. 

Undrar vad du svarar på, vet du ens själv, för det ser bara ut som ett rant.

 

Dock slutsatsen av ditt inlägg, det är att du glömde av att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Kommer det ta lång tid för dig att nå dit?

 

Och din OT, det är en bra fråga om varför de aldrig uppfyllde sina vallöften på 9:- sänkt bränsle.
Och vi förstår att de är ledsna för frågan, men det är ett EXTREMT vallöfte som de aldrig hade ens en tanke på att uppfylla.

 

Vi alla vet varför höger inte vill Sverige ÖVERDRIVET mest opartiska media ska få finnas, för granskas av opartiska media är ett hot mot deras politik.

Jag är för granskning av ALLA politiker, och det mest komiska i det hela, det är att SVT/SR har fällt mer andra politiker genom åren än tex SD som gråter över de blir opartiskt granskade.
Det berättar att de har nått att dölja, men såklart med alla dessa nazister, styckmördare och andra svåra brott, så förstår jag att de är rädda för granskning.

 

Och nu kommer du citera mig och prata om annat istället.

Och den intressanta delen är att hen övergav sakligheten fullständigt och bekräftar att den inte läst.

Så ett inlägg till som inte påvisar SVT/SR inte skulle vara opartiska.

 

Och att denna jöns är svårt ogillande är just partiskt, visst är det sjukligt komiskt i en tråd som denna

Henrik Jönsson är inte SVT,

Men däremot lyfter han fram hur socialdemokraterna ordnar en presskonferens med budskap att ett rivaliserande parti organiserat trollarméer, som framför socialdemokraterna på ett ofördelaktigt sätt,  det är första gången i svensk historia.